ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5371/16 от 19.12.2016 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2-5371/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску ИВР, БАД к АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ИВР, БАД обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в < Дата > года, точная дата не установлена, умерла их сестра БЛВ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России». Сестра являлась сиротой, и на указанные лицевые счета перечислялась пенсия по потере кормильца и другие социальные выплаты. Истцы являются наследниками второй очереди, мать наследодателя умерла, отца у неё не было. В выдаче свидетельства о праве на наследство было казано, ввиду отсутствия точной даты смерти наследодателя. Указали на фактическое иного принятие наследственного (личные вещи) указанного наследодателя, а также осуществление ими похорон. Просят восстановить срок на принятие наследства к имуществу указанного наследодателя, признать за ними право собственности на денежные вклады.

В судебном заседании истцы ИВР, БАД заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь, что по их мнению у умершей сестры денежных вкладов на дату смерти в указываемых ими банках было больше, чем в ответе банков.

Представители ответчиков АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения требований иска судом извещались надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Из предоставленного суду Свидетельства I-PE от < Дата > о смерти БЛВ, < Дата > года рождения, выданного повторно отделом ЗАГС муниципального образования «Славский городской округ» следует составление актовой записи о смерти указанного лица за , с датой смерти < Дата >. В связи с чем, на основании требований ч.3 ст.192 ГК РФ, а также ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ днём открытия наследства к имуществу БЛВ является < Дата >.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в его постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что срок принятия наследства определяется в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства, в данном случае на следующий день после даты открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства. Соответственно для истцов срок для принятия наследства к имуществу вышепоименованного наследодателя начинал течь с < Дата > и закончился < Дата >. Тогда как рассматриваемое исковое заявление было направлено в суд < Дата >, то есть в установленный законом срок, в связи с чем восстановления срока для принятия наследства истцам не требуется.

В силу требований ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Родство истцов с наследодателем как полнородных сёстер подтверждено документально, в том числе представленными суду справкой о рождении БЛВ от < Дата >, свидетельством о рождении БВР II-PE от < Дата >, II-PE от < Дата >, матерью которых указана БЭЭ.

Из ответа нотариуса Славского нотариального округа ФИО1 следует отсутствие наследственного дела к имуществу умершей в < Дата > году БЛВ.

Ст. 1111 ГК РФ установлены основания наследования - по завещанию и по закону.

Согласно ответа Единого сервисного центра «Центральный» АО «Россельхозбанк» от < Дата > на имени умершей БЛВ открыты действующие счета №, остаток на текущую дату - < ИЗЪЯТО >, остаток на текущую дату - < ИЗЪЯТО >. Завещательных распоряжений не составлялось.

При этом в телефонограмме сотрудник АО «Россельхозбанк» БНИ указала, что на имя БЛВ было открыто всего 5 счетов, при этом три из них были закрыты в < Дата > гг., действующие только два - № с остатком денежных средств в размере < ИЗЪЯТО >, с остатком денежных средств в размере < ИЗЪЯТО >.

Согласно ответа УСОЮЛ РЦСКБ г.Екатеринбург ПАО Сбербанк от < Дата > на имени умершей БЛВ открыт действующий счёт , остаток на текущую дату – < ИЗЪЯТО >. Завещательных распоряжений не составлялось.

В соответствии с вышеизложенным, отсутствием иных наследников к имуществу указанного наследодателя, суд признаёт за истцами право собственности на вышепоименованные денежные средства наследодателя, разъясняя последним, что они наделены правом решения вопросов и об ином имуществе наследодателя в установленном законодательством порядке при наличии такового.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования ИВР, БАД к АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

2. Признать за ИВР, БАД право собственности на денежные средства во вкладах на счётах, открытых:

- в Банке Калининградский РФ АО «Россельхозбанк» за и ;

- в ПАО «Сбербанк России по вкладу ;

в 1/2 (одной второй) доле в праве за каждой.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после постановки судебного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2016 года.

Судья Центрального

районного суда г. Калининграда Епимахина И.А.