Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, уточнив исковые требования (л.д.97), обратилась в суд с иском к НОУВО «Московский технологический институт», просит взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя по возврату денежных средств за неоказанные образовательные услуги в размере 49 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы. Требования мотивирует тем, что 08.06.2018г. между сторонами заключен договор №-R7-11 на оказание платных образовательных услуг, в счет его платы ею внесена сумма 49 000 рублей за первый год обучения. 20.02.2019г. она подала ответчику заявление о расторжении договора, 01.03.2019г. вынесен приказ №-дмт об ее отчислении по собственному желанию. Устные и письменные обращения в адрес ответчика с требованиями вернуть денежные средства за неоказанные образовательные услуги, до подачи иска в суд, оставались без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать неустойку, штраф.

ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик - НОУВО «Московский технологический институт», представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НОУВО «Московский технологический институт» и ФИО1 заключен договор №-R7-11 оказания платных образовательных услуг по образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ «Строительство» направленность (профиль) «Промышленное и гражданское строительство», начиная с 01.10.2018г. (л.д.6-12).

Согласно п.5.1 договора, стоимость образовательных услуг за первый год обучения составляет 49 000 рублей.

Согласно условиям договора, истцом произведена оплата за первый год обучения в размере 49 000 рублей, что подтверждается платежным документом - чеком по операции Сбербанк ОНЛАЙН (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в адрес ответчика подано заявление об отчислении ее из числа обучающихся НОУВО «Московский технологический институт» по собственному желанию (л.д.14) и заявление о возврате оплаченных за обучение денежных средств по договору №-R7-11 от 08.06.2018г. (л.д.15).

В соответствии с п.7.4 договора №-R7-11 от 08.06.2018г., договор может быть расторгнут по инициативе обучающегося в соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

01.03.2019г. НОУВО «Московский технологический институт» издан приказ об отчислении по собственному желанию №-дмт. ФИО1 (л.д.16).

Как следует из электронной переписки сторон сумма возврата остатка денежных средств за оставшийся период обучения в связи с досрочным отчислением ФИО1 составляет 28 583 рублей (л.д.37)

17.07.2019г. ФИО1 направила по почте в адрес ответчика претензию с требованием возвратить полученные от нее денежные средства за оставшийся период обучения (л.д.17-19).

22.07.2019г., 29.07.2019г. ФИО1 направила по почте в адрес ответчика повторные претензии с требованием возвратить полученные от нее денежные средства за оставшийся период обучения (л.д.20-27).

02.10.2019г. НОУВО «Московский технологический институт» произвело возврат денежных средств ФИО1 по договору №-R7-11 от 08.06.2018г. за оставшийся период обучения, в связи с ее досрочным отчислением, в размере 28 583 рублей(л.д.96).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец отказалась от исполнения договора оказания платных образовательных услуг, о чем известила ответчика 20.02.2019г.. Указанный договор сторонами расторгнут с 01.03.2019г., что подтверждается приказом ответчика об отчислении ФИО1 из учебного заведения, однако неоднократные обращения истца с требованием возвратить полученные от нее денежные средства за оставшийся период обучения ответчиком оставались без внимания, до момента подачи иска в суд.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя по возврату денежных средств за неоказанные образовательные услуги в размере 49 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.4 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Между тем, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, по вышеуказанным основаниям, в судебном заседании не установлено. Ответчик имел возможность удовлетворить требования потребителей в добровольном порядке, но сделал это только после обращения истца в суд с заявленными требованиями, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, размер которого составляет 24 500 рублей (49 000/2).

Кроме того, с ответчика в доход бюджета г.о. <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1 670 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к НОУВО «Московский технологический институт» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с НОУВО «Московский технологический институт» в пользу ФИО1 неустойку в размере 49 000 рублей, штраф в размере 24 500 рублей, а всего взыскать 73 500 рублей.

Взыскать с НОУВО «Московский технологический институт» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Подольск в размере 1 670рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова