Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ИП В.Ш. в торговой точке, расположенной в <данные изъяты>» <адрес>, диван «<данные изъяты> кресло с мягкими подушками, стоимостью 80000 руб., что подтверждается договором купли-продажи комплекта мягкой мебели от ДД.ММ.ГГГГ. и спецификацией за № от 08.07.2015г. Основа дивана и кресла была выбрана <данные изъяты>, комплект – <данные изъяты>; <данные изъяты>.

В тот же день истица внесла по договору денежные средства в размере 40 000 руб. в качестве аванса.

Предельный срок доставки товара – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Однако ответа на обращение не получила.

Истица обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы предварительно уплаченного товара.

Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 40000 руб., уплаченные в качестве аванса по договору купли-продажи комплекта мягкой мебели, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 32400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы по составлению искового заявления у адвоката в размере 2500 руб. и получение юридической консультации в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор купли-продажи комплекта мягкой мебели № (далее Договор) (л.д.6), согласно которому ответчик обязался передать истице диван «<данные изъяты>» и кресло с мягкими подушками, общей стоимостью 80000 руб.

Оплата по договору была произведена покупателем частично в размере 40 000 рублей (л.д.8).

Согласно <данные изъяты> Договора, продавец осуществляет доставку товара на свой склад в срок не позднее <данные изъяты> дней рабочих дней со дня заключения договора.

В судебном заседании было установлено, что товар истице до настоящего времени не доставлен.

Претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора, оставлена без внимания (л.д.9-10).

При данных обстоятельствах исковые требования истца о возврате денежных средств за оплаченный и не поставленный товар в размере 40000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно п.<данные изъяты> Договора продавец обязан был осуществить доставку товара на свой склад в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня заключения договора. Предельный срок доставки товара – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения обязательства, которая на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) составила <данные изъяты> дня, соответственно в силу ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка за просрочку исполнения обязательства составляет 32400 рублей (<данные изъяты> дней).

Представленный истцом расчет (л.д.4) является подробным и обоснованным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета ответчиком, не представлено. При таких обстоятельствах суд с данным расчетом соглашается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32400 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени вины ответчика, учитывая степень нравственных и физических страданий истца, с учетом разумности и справедливости суд признает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной и определяет ее в сумме 5 000 рублей.

Иных доказательств, заслуживающих внимание при определении денежной компенсации морального вреда, суду не предоставлено.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд исходит из нижеследующего.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. Истица просит взыскать штраф в сумме 20000 руб.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком до обращения истца в суд не были удовлетворены, на основании положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Ходатайства о снижении размера штрафа от ответчика не поступало. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного заседания было установлено, что истица за составление искового заявления в суд было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14) и 300 руб. за консультацию, что также подтверждается квитанцией № (л.д.13).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 2800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2372 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.М. к Индивидуальному предпринимателю В.Ш. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя В.Ш. в пользу И.М. денежные средства в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, неустойку в размере 32400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, судебные издержки в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с В.Ш. государственную пошлину в размере 2372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В.Куханёва