ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5373/16 от 08.12.2016 Советского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО2 с участием ст. помощника прокурора САО адресФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Администрации адрес к ФИО6 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском в обосновании своих требований, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ….. принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ адрес, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества. Согласно копии лицевого счета наниматель в данного жилого помещения – З.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от … года. Из актов осмотра спорного жилого помещения следует, что в квартире с … года проживает ФИО6, являющаяся дочерью умершей ФИО4 в настоящее время указанная квартира является муниципальной собственностью, незаконное заселение ее препятствует распоряжению Администрации адрес спорным помещением, просит истребовать из незаконного владения ФИО6 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. …., выселить ФИО6 из указанного жилого помещения.

Представитель Администрации адрес, действующая на основании доверенности – ФИО5 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования просила выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, у. ……, без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Затягивание ответчиками рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской из реестра муниципального имущества адрес от ….. года (л.д.6), что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. …. является муниципальной собственностью на основании Распоряжение №……. от …… года «О включении недвижимого имущества в Реестр муниципальной казны адрес».

Из уведомления Управления Росреестра по адрес следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, ул. …… (л.д.7).

Согласно справке ГП адрес «Омский «ЦТиЗ» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. … не оформлено.

Из копии лицевого счета от ….. года, следует, что нанимателем данного жилого помещения являлась З.В. …. года рождения, снятая с регистрационного учета …. года (л.д.9).

Из актов обследования спорного жилого помещения от …. года, от ….. года следует, что на момент обследования в квартире находилась ФИО6, которая пояснила, что проживает по данному адресу с …… года, сначала проживала с матерью З.В., но она умерла и не успела оформить квартиру. Добровольно освободить квартиру отказалась (л.д.11-12).

По сведениям адресной службы УФМС России по адрес ответчик имеет регистрацию по месту жительства с … года по адресу: адрес, ул. ……

Согласно справке ГП адрес «Омский ЦТиЗ» ФИО6 использовала право приватизации жилого помещения на основании регистрационного удостоверения №…… от …… года по адресу: адрес, ул. ….

Однако, как следует из ответа БРНС УМВД России по адрес за период с ….. года по …. года ФИО6 неоднократно вызывали скорую медицинскую помощь (….. года) по адресу: адрес, ул. ……..

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований, в связи с чем, иск Администрации адрес подлежит удовлетворению, а ответчик ФИО6 подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. ….., без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО6….. года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу адрес, ул. ……, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в местный бюджет в сумме …… рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .... года

Судья: ФИО1