Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании упущенной выгоды, денежной суммы по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 340 013 руб., взыскании упущенной выгоды за период с по в размере 35 200 руб., упущенной выгоды за период с по дату вынесения решения суда, повышающего коэффициента ОСАГО по договору аренды от в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере 7 002 руб. и расходов по проведению досудебной оценки восстановительного ремонта и расчета утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 13 часов 20 минут по адресу В водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Фольксваген ПОЛО, гос. номер на основании договора аренды транспортного средства от совершил дорожно-транспортное происшествие, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству марки Форд, гос. номер , движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло ДТП. Виновность водителя ФИО3 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении . между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства марки Фольксваген ПОЛО, гос. номер , на срок со по , размер арендной платы составил 1 600 руб. в сутки. Учитывая, что ответчик не возместил ущерб в установленный п. 19.1 договора аренды срок, истец обратился в ООО «Комиссар Плюс» для оценки стоимости восстановительного ремонта и расчета утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно экспертного заключения от стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумму в размере 325 163 руб. Согласно расчета утраты товарной стоимости автомобиля - утрата товарной стоимости автомобиля составляет сумму в размере 14 850 руб. На основании п. 19.3 договора аренды ответчик обязан также возместить упущенную выгоду. В связи с отказом ответчика от возмещения ущерба в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться с названными требованиями в суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требование о взыскании ущерба в размере 340 013 руб. признал (л.д.), по остальным требованиям возражал.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда .

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 13 часов 20 минут по адресу В водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, гос. номер на основании договора аренды транспортного средства от , совершил дорожно-транспортное происшествие при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству марки Форд, гос. номер , движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло ДТП. Виновность водителя ФИО3 подтверждается копией административного материала, а также не оспаривалась ответчиком в судебном заседании (л.д.).

Ранее, между ФИО2 (собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло (л.д. и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства Фольксваген Поло, гос. номер , на срок со по . Размер арендной платы составил 1 600 руб. в сутки (далее – Договор) (л.д.).

Согласно п. 12 Договора ответчик возмещает полный ущерб истцу, если повреждения автомобиля или ДТП произошло по вине ответчика.

В силу п. 19.1 Договора в случае утраты или повреждения транспортного средства в период действия Договора ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб в течении семи дней после утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик не возместил ущерб в установленный п. 19.1 Договора срок, истец обратился в ООО «Комиссар Плюс» для оценки стоимости восстановительного ремонта и расчета утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно досудебного экспертного заключения от стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумму в размере 325 163,00 руб. Согласно расчета утраты товарной стоимости автомобиля - утрата товарной стоимости автомобиля составляет сумму в размере 14 850 руб. Таким образом, общий размер ущерба составляет сумму в размере 340 013 руб. (л.д.).

Исследуя данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в исследуемой области. Ходатайства о назначении судебной независимой экспертизы ответчик не заявил. Более того, ответчик данное требование истца признал (л.д.), в связи с чем оно подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды за период с по в размере 35 200 руб. и упущенной выгоды за период с по дату вынесения решения суда.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 19.3 Договора, в случае причинения ущерба ответчик оплачивает истцу упущенную выгоду, вызванную простоем транспортного средства на время устранения ущерба.

Упущенная выгода определяется стоимостью аренды транспортного средства в размере 1 600 руб. в сутки, т.к. получение дохода от сдачи в аренду транспортного средства невозможно вследствие виновных действий ответчика, которые привели к невозможности эксплуатировать транспортное средство.

Размер упущенной выгоды за период с по (дата вынесения решения суда) составляет сумму в размере 123 200 (1 600 руб.* 77 дн.).

На основании изложенного, указанные требования истца также подлежат удовлетворению.

В силу п.21.1 Договора в случае ДТП по вине ответчика и оформлении страхового случая ответчик обязан возместить повышающий коэффициент ОСАГО в размере 5 000 руб. по каждому страховому случаю.

Таким образом, на основании заключенного между сторонами Договора с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании данной нормы закона с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 002 руб., оплата которой подтверждается чеком-ордером от и расходы по проведению досудебной оценки восстановительного ремонта в размере 7 000 руб. (л.д.5б, 17, 36).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании упущенной выгоды, денежной суммы по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 46 20 , выдан ГУ МВД России по , код подразделения ) в пользу ФИО2 (паспорт серии выдан Отделением УФМС России по , код подразделения ) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим , сумму в размере 340 013 руб., упущенную выгоду за период с по в размере 123 200 руб., повышающий коэффициент ОСАГО в размере 5 000 руб., расходы по проведению досудебной оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 002 руб., а всего взыскать: 482 215 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 46 20 , выдан ГУ МВД России по , код подразделения ) в пользу ФИО2 (паспорт серии выдан Отделением УФМС России по , код подразделения 390-012) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения суда изготовлен