Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Акционерном обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с учетом уточнения иска к ответчикам ФИО2 и Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» (далее – Фонд) (<данные изъяты> ФИО3 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора), просила: признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 22.05.2019, выданном <данные изъяты> в части пункта 1; взыскать с Фонда денежные средства в общей сумме 303 481, 83 рубля (триста три тысячи четыреста восемьдесят один рубль восемьдесят три копейки), учтенные на именных пенсионных счетах ФИО4 (умершего <данные изъяты>), открытых в Фонде, а именно на счете <данные изъяты> по договору негосударственного пенсионного обеспечения <данные изъяты> заключенному между Фондом и ФИО4, а также на счете <данные изъяты> по договору негосударственного пенсионного обеспечения <данные изъяты>, заключенному между Фондом и ООО «Трансойл».

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что между Фондом и ООО «Трансойл» (вкладчик Фонда) в пользу ФИО4 (участника Фонда) заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения <данные изъяты> (далее - Пенсионный договор с юрлицом), по которому ООО «Трансойл» должен был вносить пенсионные взносы в Фонд на негосударственное пенсионное обеспечение ФИО4, а Фонд при наступлении пенсионных оснований в соответствии с пенсионными правилами Фонда и выбранной пенсионной схемой №2 выплачивать ФИО4 негосударственную пенсию (п.п. 1.1 и 2.1 Пенсионный договор с юрлицом).

Кроме того, между Фондом и ФИО4 (в качестве участника и вкладчика Фонда) заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения №Ф-<данные изъяты> (далее – Пенсионный договор с физлицом), по которому ФИО4 должен был вносить пенсионные взносы в Фонд на свое негосударственное пенсионное обеспечение, а Фонд при наступлении пенсионных оснований в соответствии с пенсионными правилами Фонда и выбранной пенсионной схемой №2 выплачивать негосударственную пенсию (п.1.1 и 2.1 Пенсионного договора с физлицом).

До наступления пенсионных оснований, в т.ч. до достижения возраста 60 лет, ФИО4 умер <данные изъяты> в возрасте 53 года.

В рамках ведения наследственного дела <данные изъяты> в связи со смертью ФИО4, <данные изъяты>р., являющегося отцом Истицы, <данные изъяты> ФИО3 выдала его пережившей супруге Ответчику ФИО2 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от <данные изъяты>, совершенное на бланке <данные изъяты>

Из указанного свидетельства о праве собственности следует, что ФИО2, как пережившей супруге ФИО4, принадлежит «? доли в праве собственности на общее совместное имущество супругов, приобретенное во время брака, которое состоит из:

денежных средств, учтенных на пенсионных счетах, открытых в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» (далее – Фонд):

- на счете <данные изъяты> по договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному между Фондом и ФИО4 в размере 219311 рублей 79 копеек;

- на счете <данные изъяты> по договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному между Фондом и предприятием-вкладчиком в пользу ФИО4 в размере 939 356 рублей 03 копеек;

являющихся основной наследуемой суммой,

а также причитающегося дохода за 2018 год с 01.01.2018 по дату смерти наследодателя, являющейся наследуемой суммой согласно справки <данные изъяты>

Кроме того, нотариусом <данные изъяты>. Истцу и Ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в которых указано о принадлежности Истцу и Ответчику ФИО2 по ? денежных средств, учтенных на именных пенсионных счетах участника Фонда ФИО4, каждому.

В соответствии со статьями 3 (абзац 18), 16 и 18 (пункт 2) Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фонда» (далее – Закон о НПФ) и заключенными договорами негосударственного пенсионного обеспечения №Ф-13625/2-07 от 26.01.2007 (далее – Пенсионный договор с физлицом) и №Ю-16-28/2-06 от 29.08.2006 (далее – Пенсионный договор с юрлицом) (далее вместе – Пенсионные договоры) денежные средства, внесенные в Фонд в качестве пенсионных взносов, а также доход от размещения пенсионных резервов являются собственностью Фонда, а участник Фонда (ФИО4) получил бы право требовать уплаты негосударственной пенсии только по наступлении пенсионных оснований (согласно п.3.1 Пенсионных договоров достижение участником Фонда возраста 60 лет или назначения досрочной трудовой пенсии или пенсии по инвалидности или назначения пенсии по государственному пенсионному обеспечению).

Однако поскольку смерть участника Фонда ФИО4 наступила до достижения указанного обстоятельства (наступления пенсионного основания) указанное право требования к Фонду не возникло.

Таким образом, по мнению Истца ни ФИО4 при жизни, ни его супруга ФИО2 не обладали правом собственности на денежные средства, внесенные в Фонд в качестве пенсионных взносов и доходов от их размещения.

Обязательство Фонда по выплате средств, учтенных на момент смерти участника Фонда ФИО4 на его именном пенсионном счете, должно быть исполнено путем выплаты лицам, указанным в Пенсионных договорах и Пенсионных правилах, а именно наследникам участника Фонда, представившего в Фонд документ о приобретении наследства (безотносительно к виду и размеру унаследованного имущества) по нижеуказанным основаниям.

В соответствии с п.6.1 Пенсионного договора с физлицом и п.6 Пенсионного договора с юрлицом, а также пунктом 5 оборотной стороны свидетельства Фонда <данные изъяты> п.3.2.7 Пенсионных правил Фонда, утвержденных Фондом 08.12.2006 и 22.11.2004, предусмотрено, что в случае смерти участника Фонда средства, учтенные на именном пенсионном счете участника Фонда наследуются наследниками умершего участника Фонда.

По мнению Истца к сложившимся правоотношениям необходимо применить разъяснения пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что если договором, заключенным с наследодателем предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит, т.е. выплата компенсации осуществляется на основании иных норм законодательства.

При этом в соответствии с абз.2 п.3 ст. 308 ГК в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно п.1 ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Получив от нотариуса <данные изъяты>. свидетельство о наследовании по закону от <данные изъяты>, подтверждающих свой статус в качестве наследника ФИО4, Истец в тот же день обратился с заявлением о выплате суммы по форме принятой Фондом.

Фонд выплатил 28 июня 2019 года обоим (всем) наследникам участника Фонда ФИО4 (Истцу ФИО1 и Ответчику ФИО2) по 1/4 средств, учтенных на именном пенсионном счете участника Фонда ФИО4, а именно по 303 481, 83 рублей.

Учитывая устные комментарии сотрудников Фонда о том, что если свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное нотариусом пережившей супруге ФИО2 не будет оспорено, то выплата оставшихся средств в сумме 606 963, 66 рублей будет произведена Фондом в пользу ФИО2, и будучи несогласным с такой выплатой, Истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО5, который прибыл в судебное заседание и поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в заседание не явилась, направила своего представителя ФИО6, которая прибыла в судебное заседание и просила отказать в иске по причинам, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик Фонд о времени и месте судебного заседание извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо, нотариус ФИО3, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и представила в материалы судебного дела копию наследственного дела <данные изъяты>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ООО “Трансойл” ФИО7 в судебном заседании поддержала представленные возражения.

Суд, изучив письменные позиции лиц, участвующих в деле, выслушав явившихся лиц, исследовав иные материалы судебного дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о НПФ негосударственным пенсионным фондом признается организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

В соответствии со статьей 8 Закона о НПФ негосударственный пенсионный фонд осуществляет свою деятельность на основании данного закона, других федеральных законов и иных нормативных актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, правил фонда, в том числе пенсионных правил фонда.

Согласно абзаца 26 статьи 3 и пункта 2 статьи 9 Закона о НПФ пенсионные правила фонда определяют порядок и условия исполнения фондом обязательств по пенсионным договорам и должны среди прочего содержать перечень пенсионных схем (совокупность условий негосударственного пенсионного обеспечения), применяемых фондом, и их описание.

В целях осуществления своей деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению негосударственный пенсионный фонд заключает договоры негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионные договоры).

Договором негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионным договором) признается соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется при наступлении пенсионных оснований выплачивать участнику (участникам) фонда негосударственную пенсию (статья 3 абзацы 2 и 13, статья 13 пункт 3 абзац 3 Закона о НПФ);

При этом правила фонда не могут противоречить Закону о НПФ, другим федеральным законам, иным нормативным правовым актам Российской Федерации и нормативным актам Банка России. Пенсионные договоры и иные договоры, заключаемые фондом, не могут противоречить правилам фонда (пункт 6 статьи 9 Закона о НПФ).

Внесенные в негосударственный пенсионный фонд пенсионные взносы, доход фонда от их размещения, целевые поступления формируют «пенсионные резервы» (совокупность средств, находящихся в собственности негосударственного пенсионного фонда и предназначенного для исполнения фондом обязательств по пенсионным договорам) (статьи 18 пункт 2; 3 абзац 18; 16 Закона о НПФ).

Согласно статьи 16 Закона о НПФ пенсионные резервы являются имуществом негосударственного пенсионного фонда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что

29.08.2006 Негосударственным пенсионным фондом «ГАЗФОНД» (правопредшественником Фонда – строка 65-68 Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.11.2019 №ЮЭ9965-19-115024421) и ООО «Трансойл» (вкладчик Фонда) в пользу ФИО4 (участника Фонда), отца Истицы, заключен Пенсионный договор с юрлицом, в соответствии с которым ООО «Трансойл» должен был вносить пенсионные взносы в Фонд на негосударственное пенсионное обеспечение ФИО4, а Фонд при наступлении пенсионных оснований в соответствии с пенсионными правилами Фонда и выбранной пенсионной схемой №2 выплачивать ФИО4 негосударственную пенсию (п.п. 1.1 и 2.1 Пенсионный договор с юрлицом).

Пенсионный договор с юрлицом заключен в соответствии с Пенсионными правилами Фонда, утвержденными Советом Фонда от 22 ноября 2004 года и зарегистрированными в Федеральной службе по финансовым рынкам от 23 декабря 2004 (далее – Пенсионные правила Фонда 2004 года).

26 января 2007 между Негосударственным пенсионным фондом «ГАЗФОНД» (правопредшественником Фонда) и ФИО4 (в качестве участника и вкладчика Фонда) заключен Пенсионный договор с физлицом, по которому ФИО4 должен был вносить пенсионные взносы в Фонд на свое негосударственное пенсионное обеспечение, а Фонд при наступлении пенсионных оснований в соответствии с пенсионными правилами Фонда и выбранной пенсионной схемой №2 выплачивать негосударственную пенсию (п.1.1 и 2.1 Пенсионного договора с физлицом).

Пенсионный договор с физлицом заключен в соответствии с Пенсионными правилами Фонда, утвержденными Советом Фонда от 08 декабря 2006 года и зарегистрированными в Федеральной службе по финансовым рынкам от 21 декабря 2006 (далее – Пенсионные правила Фонда 2006 года).

Согласно Соглашения НПО от 15 января 2007 года между ФИО4 и ООО «Трансойл» был определен размер пенсионных взносов каждого из них в Фонд и порядок из внесения. Из указанного соглашения также следует, что ООО «Трансойл» напрямую перечислял собственные средства в Фонд, а ФИО4 было дано поручение ООО «Трансойл» об удержании средств из заработной платы ФИО4 и перечислении их в Фонд со ссылкой на личный договор между Фондом и ФИО4

08 мая 2009 года ФИО4 и Ответчиком ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным <данные изъяты>

<данные изъяты> года ФИО4 в возрасте <данные изъяты> умер.

Пенсионным счетом негосударственного пенсионного обеспечения признается форма аналитического учета в фонде, отражающая поступление пенсионных взносов, начисление дохода, начисление выплат негосударственных пенсий и выплат выкупных сумм участнику (именной пенсионный счет), а также начисление выкупных сумм участнику (участникам) для перевода в другой фонд при расторжении пенсионного договора (статья 3 абзац 16 Закона о НПФ).

В соответствии с условиями Пенсионных договоров Фондом были открыты именные пенсионные счета №192347 от 07.02.2007 по Пенсионному договору с физлицом и №194674 от 06.04.2007 по Пенсионному договору с юрлицом, на которых учитывались суммы, поступивших пенсионных взносов по договорам, а также доход от их размещения с целью расчета будущей негосударственной пенсии участника Фонда ФИО4. Согласно представленным Фондом выпискам по указанным счетам на момент смерти участника Фонда ФИО4 на именном пенсионном счете №<данные изъяты> учтено 229 720, 46 рублей, а №<данные изъяты> – 984 206,84 рублей (итого: 1 213 927, 3 рублей).

В рамках ведения наследственного дела №<данные изъяты> в связи со смертью ФИО4, нотариус <данные изъяты>. выдала 22.05.2019 его пережившей супруге – Ответчику ФИО2 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, подтверждающих ее право собственности на ? денежных средств, учтенных на именных пенсионных счетах ФИО4 в Фонде, а также выдала ей свидетельство о праве наследство по закону на ? указанных денежных средств. Кроме того, свидетельство о праве наследство по закону на ? указанных денежных средств было выдано Истцу ФИО1

Состав наследников ФИО4 также подтверждается справкой №<данные изъяты>, выданной нотариусом ФИО3 и заявлениями от 10 января 2019 Истца ФИО1 и Ответчика ФИО2 нотариусу ФИО3 о принятии наследства

Как следует из наследственного дела №<данные изъяты> нотариус <данные изъяты>. при выдаче свидетельств не запрашивала и не проводила правовой анализ Пенсионных договоров и Пенсионных правил Фонда.

На основании заявлений от 22 мая 2019 года Истца ФИО1 и Ответчика ФИО2 в Фонд, последний выплатил им по ? денежных средств, учтенных на именных пенсионных счетах ФИО4 на момент его смерти, что составляет по 303 481, 83 рублей каждому. Указанное обстоятельство признается Истцом и Ответчиками. Выплата ? денежных средств, учтенных на именных пенсионных счетах ФИО4 на момент его смерти, в размере 606 963, 66 рублей не была произведена Фондом.

Пенсионными правилами от 2004 года (раздел 2) и Пенсионными правилами от 2006 года (раздел 2) по сути продублировано положение Закона о НПФ (статьи 18 пункт 2; 3 абзац 18; 16), раскрывающее понятие «пенсионных резервов», как совокупности средств, находящихся в собственности фонда и предназначенных для исполнения фондом обязательств перед участниками в соответствии с пенсионными договорами и формируемых за счет пенсионных взносов поступивших и дохода фонда от их размещения.

Вместе с тем, в соответствии с п.6.1 Пенсионного договора с физлицом и п.6 Пенсионного договора с юрлицом, а также пунктом 5 оборотной стороны свидетельства Фонда №194674 от 06.04.2007, п.3.2.7 Пенсионных правил Фонда от 2006 и от 2004 годов, предусмотрено, что в случае смерти участника Фонда средства, учтенные на именном пенсионном счете участника Фонда наследуются наследниками умершего участника Фонда

Согласно п.1 ст.1110 и ст.1112 ГК РФ под наследованием следует понимать переход к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, всего имущества умершего имеющегося у него на момент смерти, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку согласно вышеуказанных положений закона и Пенсионных правил от 2004 и 2006 годов внесенные в Фонд пенсионные взносы и доход от их размещения являются собственностью Фонда, такие средства (средства, учтенные на именном пенсионном счете) не могут являться собственностью участника Фонда ФИО4 и наследоваться по правилам Раздела V ГК РФ или быть общей совместной собственностью супругов ФИО4 и Ответчика ФИО2

Однако учитывая разъяснения пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» такую выплату средств, учтенных на именном пенсионном счете в случае смерти участника Фонда согласно условиям Пенсионных договоров и Пенсионных правил 2004 и 2006 годов, следует признать обязанностью Фонда по компенсационной выплате лицам, указанным в договоре (в данной случае наследникам участника Фонда).

Фонд обязан исполнять свои обязанности, предусмотренные в Правилах Фонда и Пенсионных договорах, в которых приведены виды пенсионных схем и описание их условий (ст. 309 и 310 ГК РФ, а также статья 12, пункт 1 статьи 8 и пункт 2 статьи 9 Закона о НПФ; раздел 8 Пенсионных правил Фонда 2004 года), в том числе обязанности Фонда в пользу третьих лиц, указанных или прямо неуказанных в договоре (ст. 430 ГК РФ -договор в пользу третьего лица).

Таким образом, требование Истца к Фонду о взысканию денежных средств в сумме 303 481, 83 рублей (с учетом количества наследников ФИО4 (два человека) и произведенной Фондом выплаты Истцу в той же сумме общие выплаты Фонда в пользу ФИО1 должны составить ? денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете участника Фонда ФИО4 на момент его смерти – статья 321 ГК РФ) следует признать законным и обоснованным.

Представитель Ответчика ФИО2, представитель ООО “Трансойл” ФИО7 ошибочно считают, что денежные средства (пенсионные взносы) поступали в Фонд из заработной платы ФИО4, являлись доходами от трудовой деятельности, поэтому являются совместно нажитым имуществом супругов. Из соглашения НПО от 15 января 2007 года видно, что денежные средства, поступающие в Фонд (доля работника и доля работодателя) не входили в состав заработной платы ФИО4, не являлись доходами от его трудовой деятельности. Ежемесячное перечисление 1000 рублей (удержания из заработной платы) согласно представленному суду заявлению ФИО4 и перечисление на личный счет работника в НПДФ доли работодателя такими доказательствами не являются.

В данном случае источник, из которого поступали пенсионные взносы в Фонд, не имеет правового значения, поскольку при распоряжении денежными средствами произошло их отчуждение в собственность Фонда (пункт 2 статьи 18, статьями 3 (абзац 18), 16, а также разделом 2 Пенсионных правил Фонда от 2006 года (л.д. 89 и 133 Том 1) - они стали собственностью Фонда) - право собственности, у кого бы оно ни было, перешло к Фонду. В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности вкладчика Фонда (вносителя пенсионного взноса) прекратилось.

Кроме того, по Пенсионному договору с юрлицом вкладчиком Фонда выступает ни один из супругов, а ООО «Трансойл», которое вносит свои собственные средства, а не исполняет поручение своего работника на перечисление его денег. Доказательства внесения пенсионных взносов из средств ФИО4, равно как и супругов, отсутствует.

В отношении пенсионных взносов, уплаченных в Фонд по Пенсионному договору с физлицом, следует обратить внимание, что заключение указанного договора, как и внесение части денежных средств производилось до заключения брака между ФИО4 и Ответчиком ФИО2, что также исключает режим общего имущества супругов на указанные средства и доход от их размещения.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов следует отнести только полученные пенсии. В данном случае в связи с не наступлением пенсионных оснований ни назначение, ни выплаты негосударственной пенсии не состоялись.

Довод Ответчика ФИО2 о необходимости применения к сложившемся отношениям из Пенсионных договоров правила о банковском вкладе до востребования или банковского вклада со страхованием на дожитие отклоняется судом, поскольку правоотношения по негосударственному пенсионному обеспечению имеет самостоятельное правовое регулирование, в первую очередь Законом о НПФ.

По мнению Ответчика ФИО2 участник Фонда имел право в любое время расторгнуть Пенсионные договоры и забрать внесенные в Фонд денежные средства и доход от их размещения. Данный довод является ошибочным и не свидетельствует о возникновении у участника Фонда ФИО4 при жизни имущественных прав (право требовать оплату денежных средств) по отношении к Фонду. Возникновение права самим Ответчиком ФИО2 связывается с расторжением Пенсионных договоров, которое не произошло при жизни участника Фонда. Согласно Пенсионного договора с юрлицом (п.7.1.5, последний абзац п.9.5) и абзаца 6 раздела 4 Пенсионных правил Фонда 2004 года досрочное расторжение договора возможно по заявлению вкладчика Фонда (ООО «Трансойл») при согласии всех участников Фонда. Согласно Пенсионного договора с физлицом (п.9.5) и абзаца 4 п.3.2.6 Пенсионных правил Фонда 2006 года досрочное расторжение договора возможно по соглашению Фонда и вкладчика Фонда. В этой связи недостаточно было бы и одностороннего волеизъявления участника Фонда ФИО4 на расторжение Пенсионного договора с физлицом.

По мнению Фонда, изложенному в Отзыве на исковое заявление, при жизни участника Фонда ФИО4 у него имелись имущественные права на денежные средства, учтенные на его именных пенсионных счетах в Фонде. Фонд указывает, что «согласно условиям пенсионных договоров участник имеет право при наступлении пенсионных оснований получать негосударственную пенсию, а также при досрочном расторжении Пенсионного договора получить выкупную сумму или перевести ее в другой пенсионный фонд».

Как усматривается из материалов дела, в действительности, ни первое, ни второе обстоятельство (условие) при жизни участника Фонда ФИО4 не наступили.

Согласно статьи 3 (абзац 13) Закона о НПФ пенсионными основаниями являются основания для приобретения участником фонда права на получение негосударственной пенсии.

Согласно п.3.2.1 Пенсионных правил Фонда от 08.12.2006 и от 22.11.2004, а также п. 3.1 Пенсионных договоров пенсионными основаниями является соблюдение всех в совокупности условий:

- заключение вкладчиком Фонда пенсионного договора;

- внесение вкладчиком Фонда пенсионного взноса;

- достижения участником Фонда 60-летнего возраста (для мужчин) или назначение ему трудовой пенсии по инвалидности или пенсии по государственному пенсионному обеспечению;

- обращение участника Фонда в Фонд за назначением негосударственной пенсии.

Смерть участника Фонда ФИО4 наступила в <данные изъяты> года, т.е. до достижения 60-летнего возраста. При этом доказательства о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности или пенсии по государственному пенсионному обеспечению не представлены. Участник Фонда не имел права до наступления пенсионных оснований обращаться в Фонд и не обращался в Фонд за назначением негосударственной пенсии, что не оспаривается ни одним из лиц, участвующих в деле.

Доказательства расторжения Пенсионных договоров при жизни ФИО4 не представлены.

В этой связи следует сделать вывод, что имущественные права (права требования пенсионных выплат, выкупных сумм или перевод средств в другой фонд) при жизни участника Фонда ФИО4 к Фонду не возникли. Таким образом, ни денежные средства, ни иные имущественные права (права требования выплаты денежных средств) не могли являться общей совместной собственностью участника Фонда ФИО4 и его супруги ФИО2

Фонд неправомерно сослался на необходимость применения к требованию Истца о взыскании с Фонда денежных средств пункта 5 статьи 18 Закона о НПФ, в соответствии с которым не допускается обращение взыскания на средства пенсионных резервов и на активы, в которых размещены средства пенсионных резервов, по долгам фонда, кроме долгов перед участниками или вкладчиками фонда.

Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ и абз.2 п.2 ст.1 ГК РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3.2.7 Пенсионных правил фонда в случае смерти участника Фонда выплата Фондом наследникам участника Фонда осуществляется «в размере современной стоимости обязательств Фонда, учтенных на именном пенсионном счете участника на дату его смерти».

Такая выплата ограничена пределами (размером) средств, учтенных на именном пенсионном счете умершего участника Фонда, и не может нарушить прав других участников Фонда, в отношении которых Фонд ведет их собственные (обособленные) пенсионные счета, или прав других лиц.

Таким образом, толкование пункта 5 Статьи 18 Закона о НПФ в его системной связи с другими нормами законодательства (статьями 3; ст. 430 ГК РФ; п.3 статьей 55 Конституции РФ и абзаца 2 пункта 2 статьи 1 ГК РФ) не позволяет сделать вывод о распространении запрета на требования лиц, указанных в договоре негосударственного пенсионного обеспечения (в данном случае наследников участников Фонда).

Смысл запрета, установленного в пункте 5 статьи 18 Закона о НПФ, сводится к защите средств пенсионных резервов, из которых должны выплачиваться негосударственные пенсии, выкупные суммы и другие суммы во исполнении договоров негосударственного пенсионного обеспечения от требований/ взысканий, вытекающих из иных правоотношений (правоотношений не относящихся к негосударственному пенсионному обеспечению), такие как заказ на строительство для собственных нужд, приобретение в аренду, купля-продажа, кредит и т.д.

Обязанность Фонда по выплатам лицам, указанным в договоре негосударственного пенсионного обеспечения (в данном случае наследникам участника Фонда) в случае смерти участника Фонда, является частью пенсионной схемы (условий негосударственного пенсионного обеспечения), поэтому средства пенсионных резервов предназначены для исполнения обязательств не только перед участниками и вкладчиками, но лицами, указанными в договоре негосударственного пенсионного обеспечения (в данном случае перед наследниками участников Фонда). В этой связи запрет на обращение взыскания на средства пенсионных резервов по долгам фонда не должен применяться не только к участникам фонда и вкладчикам (что буквально указано в пункте 5 статьи 18 Закона о НПФ), но и к лицам, управомоченным требовать выплату от Фонда в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения вместо участника Фонда.

Стороны Пенсионных договоров самостоятельно и добровольно определили то лицо (выгодоприобретателя) (наследников участника Фонда), которому должно быть произведено исполнение (в данном случае в случае смерти участника Фонда) (ст.430 ГК РФ). Таким образом, право (выгодоприобретателя – наследника умершего участника Фонда) в пользу которого заключен договор производно от прав стороны договора негосударственного пенсионного обеспечения (вкладчика Фонда) и возникает (в случае смерти участника Фонда) взамен прав, которые приобрел бы участник Фонда при наступлении пенсионных оснований или при досрочном расторжении пенсионных договоров.

На основании вышеизложенного к долгу Фонда перед выгодоприобретателем (наследником умершего участника Фонда) из Пенсионных договоров следует применить то же правило, которое действует для долга Фонда перед его участниками или вкладчиками Фонда, а именно не применение запрета, установленного пунктом 5 статьи 18 Закона о НПФ.

Позиция Фонда о недопустимости взыскания по требованию наследника умершего участника Фонда противоречит фактическим действиям Фонда, оплатившего по требованию Истца и Ответчика ФИО2 суммарно половину средств, учтенных на именном пенсионном счете ФИО4 на момент его смерти. Если бы средства пенсионного резерва, учтенные на пенсионном счете ФИО4, были защищены от требований Истицы ФИО1 (наследницы умершего участника Фонда) Фонд не произвел бы по такому требованию оплату.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно пункта 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 593, 34 рубля. Вместе с тем, согласно уточненного искового заявления размер пошлины уменьшен до 6 534, 82 рубля. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 058, 52 рублей подлежит возврату Истцу из бюджета Санкт-Петербурга. Остальная часть в размере 6 5234, 82 рубля подлежит взысканию c обоих Ответчиков ФИО2 и Фонда в пользу Истца в равном соотношении по 3 267, 41 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» (ИНН <***>) о признании частично недействительным свидетельства на долю в общем совместном имуществе супругов и взыскании

с Фонда денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от <данные изъяты>, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» (Фонд) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) денежные средства в общей сумме 303 481, 83 (триста три тысячи четыреста восемьдесят один рубль восемьдесят три копейки) рубль, учтенные на именных пенсионных счетах ФИО4 (умершего <данные изъяты>), открытых в Фонде, а именно:

- на счете №<данные изъяты> по договору негосударственного пенсионного обеспечения №Ф-<данные изъяты>, заключенному между Фондом и ФИО4;

- на счете №<данные изъяты> по договору негосударственного пенсионного обеспечения №Ю<данные изъяты>, заключенному между Фондом и ООО «Трансойл».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267, 41 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267, 41 рублей.

Возвратить ФИО1 из бюджета Санкт-Петербурга излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 058, 52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подажей жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина