Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ООО «Планета-С», ООО «Планета-С Ритейл», Фоменко М.М., Гоголеву А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Гоголева А.А. к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к ООО «Планета-С», ООО «Планета-С Ритейл», Фоменко М. М., Гоголеву А. А., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Планета-С», взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1097 172 рублей 42 коп, в том числе основной долг в размере 635 370 рублей 83 коп., начисленные проценты в размере 93 216 рублей 73 коп., задолженность по пене за кредит в размере 317921 рубля 05 коп., задолженность по пене за проценты в размере 50663 рублей 81 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 585 рублей 86 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на:

- заложенное по договору залога № 01/1-0010/810-2008-1-З от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности ООО «Планета-С» имущество в соответствии с приложением № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной сторонами по договору залога, в размере 664000 рублей;

- заложенное по договору залога № 01/1-0010/810-2008-2-З от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности ООО «Планета-С» имущество в соответствии с приложением № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной сторонами по договору залога, в размере 1286 770 рублей,

в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.96-99 т.1).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено по заявлению представителя ответчика Гоголева А.А. – адвоката Пестова И.В., производство по делу возобновлено (л.д.149-150 т.1).

После отмены заочного решения и возобновления производства по делу ответчик Гоголев А.А. обратился в суд со встречным иском о признании незаключенным договора поручительства №01/1-0010/810-2008-2-П от ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ОАО «Русь-Банк», на том основании, что он этот договор не подписывал, подпись в договоре ему не принадлежит (л.д.193 т.1).

Наименование истца ОАО «Русь-Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк».

В судебное заседание представитель истца Е.Ю. Вербенко, действующая по доверенности, не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Планета-С», ООО «Планета-С Ритейл» не явились, юридически лица уведомлены по месту их нахождения.

Ответчик Фоменко М.М., одновременно являющийся руководителем ООО «Планета-С» и ООО «Планета-С Ритейл» в судебное заседание не явился, уведомлен по месту жительства, по которому судебные повестки на предыдущие судебные заседания по этому делу получал.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал или не находился.

Поскольку о перемене своего места жительства ответчик Фоменко М.М. суд не уведомил, а судебные повестки возвращаются неврученными, суд, в силу ст. 118 ГПК РФ расценивает судебные повестки на имя Фоменко М.М. доставленными, в ответчика Фоменко М.М. извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Гоголев А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен по указанному им в письменном заявлении месту жительства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» заключило с ООО «Планета-С» кредитный договор № 01/1-0010/810-2008, по которому последнее получило кредит в сумме 1 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых (л.д.16-20 т.1).

Получение ответчиком ООО «Планета-С» займа в сумме 1 500000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69). В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик обязан ежемесячно погашать кредит равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по полученному ООО «Планета-С» кредиту имеется просроченная задолженность в размере 1097 172 рублей 42 коп, в том числе основной долг в размере 635 370 рублей 83 коп., начисленные проценты в размере 93 216 рублей 73 коп., задолженность по пене за кредит в размере 317921 рубля 05 коп., задолженность по пене за проценты в размере 50663 рублей 81 коп. (л.д.70-72 т.1).

Ответчиками не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, а также обратить взыскание на предоставленное обеспечение путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком условий заключенного кредитного договора.

Требованием ОАО «Русь-Банк» сообщил ООО «Планета-С» о досрочном взыскании задолженности и потребовал её возврата по кредитному договору (л.д. 73 т.1). Требованиями ОАО «Русь-Банк сообщил ООО «Планета-С Ритейл», Фоменко М. М., Гоголеву А. А. о наличии задолженности по кредитному договору, неисполнении своих обязательств основным заемщиком ООО «Планета-С» и потребовал погасить задолженность в полном объеме (л.д.74-76 т.1). Данные требования ответчиками не исполнены до настоящего времени.

Условие, изложенное в пункте 4.2.1 кредитного договора отвечает требованиям ст. 811 ГК РФ.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было принято поручительство Фоменко М.М. по договору поручительства № 01/1-0010/810-2008-1-П от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.31-32 т.1), поручительство ООО «Планета-С Ритейл» по договору поручительства № 01/1-0010/810-2008-3-П от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.35-36 т.1) и поручительство Гоголева А.А. по договору поручительства №01/1-0010/810-2008-2-П от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.33-34 т.1), которые согласно пункту 1.3 названных договоров отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Планета-С» были заключены:

- договор залога № 01/1-0010/810-2008-1-З от ДД.ММ.ГГГГ имущества – ларь морозильный РМ 200 1999 г. в., ларь морозильный РМ 200 1999 г.в., ларь морозильный РМ 200 1999 г.в., моноблок холодильный Zanotti 1998 г.в., моноблок холодильный Zanotti 1998 г.в., моноблок холодильный HCF HEMEKIT, 1999 г.в., прилавок холодильный JBG LMG GRAZIA 1,5 1999 г.в., прилавок холодильный JBG LMG GRAZIA 1,7 1998 г.в., прилавок холодильный JBG LMG GRAZIA 1,7 1998 г.в., прилавок холодильный JBG LMG GRAZIA 1,7 1998 г.в., прилавок холодильный JBG LMG GRAZIA 2,0 1998 г.в., прилавок холодильный JBG LMG GRAZIA 2,0 1998 г.в., прилавок холодильный JBG LMG GRAZIA 2,0 1998 г.в., шкаф холодильный ср. тепм. DERBY EXPO 98 1999 г.в., шкаф холодильный ср. тепм. DERBY EXPO 98 1999 г.в., шкаф холодильный ср. тепм. DERBY EXPO 98 1999 г.в., мясорубка МИМ 600 2003 г.в., кассовый аппарат АМС 100 2003 г.в., кассовый аппарат АМС 100 2003 г.в., кассовый аппарат АМС 100 2003 г.в., камера холодильная ср. темп. (+) (40 куб.м.) 2003 г.в., система видео-наблюдения Proline 776 2006 г.в., гриль для кур электрический 2005 г.в., ларь морозильный РМ 200 1999 г.в. (л.д. 21-25 т.1);

- договор залога товаров в обороте № 01/1-0010/810-2008-1-З от ДД.ММ.ГГГГ – мясо говядина н/к, мясо свинина н/к, мясо баранина н/к, мясо говядина б/к, мясо свинина б/к, язык говяжий, субпродукты, колбасные изделия, деликатесы, масло сливочное, сыры, молочные продукты, кондитерские изделия, чай, кофе, макаронные изделия, крупы, сахар, соль, соки, напитки, минеральная вода, птица, приправы, рыба копчено-соленая, консервы рыбные, масло растительное, консервы овощные, консервы фруктовые, консервы мясные, овощи замороженные, пельмени, мороженое (л.д.26-30 т.1),

по условиям которых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обращается взыскание на предмет залога – принадлежащее ООО «Планета-С» имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11 ст. 28.2 того же Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По условиям договоров залога (пункты 1.3 и 4.2) сторонами определена и согласована залоговая стоимость предмета залога. Также согласовано, что при обращении взыскания на предмет залога (его часть) в судебном порядке процедура обращения взыскания определяется в соответствии с действующим законодательством. При этом начальная продажная цена при реализации предмета залога (его части) на первых торгах (аукционе) определена в размере равном залоговой стоимости предмета залога, если иное не предусмотрено императивными нормами законодательства, действующими к моменту объявления торгов.

В соответствии с вышеприведенными нормами и условиями договоров залога права суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества:

- имущества согласно приложению № договора залога №01/1-0010/810-2008-1-З от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664000 рублей, равной залоговой стоимости имущества,

- товаров в обороте согласно приложению № договора залога №01/1-0010/810-2008-2-З от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1286 770 рублей, равной залоговой стоимости имущества.

Пункт 2 ст.450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора. Невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является достаточным основанием для расторжения договора.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГг., срок возврата кредита по нему определен ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.7.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

При таких обстоятельствах суд полагает требования банка законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Встречный иск Гоголева А.А. о признании незаключенным договора поручительства №01/1-0010/810-2008-2-П от ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ОАО «Русь-Банк», не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказано допустимыми и бесспорными доказательствами, что он этот договор не подписывал и подпись в договоре ему не принадлежит.

В рамках встречного иска по делу судом назначалась почерковедческая экспертиза определением от 12 марта 203г. (л.д.206-207 т.1)

Согласно заключению эксперта ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГг. № решить вопрос, Гоголевым А.А. или другим лицом выполнены подписи от имени Гоголева А.А., расположенные в строке «Поручитель» - на первой странице, в разделе «Поручитель» - на второй странице договора поручительства №01/1-0010/810-2008-2-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и Гоголевым А.А., не представляется возможным в связи с недостаточностью исследуемого материала. Вместе с тем указано, что при ознакомлении с материалами дела было установлено, что в деле имеется нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени Гоголева А.А. на имя 000000 И.В., зарегистрированная в реестре № нотариусом 000000 Н.В. (электрофотографическая копия (л.д.195), в которой подпись от имени Гоголева А.А. значительно отличается от подписи в экспериментальных образцах. Аналогичная подпись имеется в протоколе № общего собрания ООО «Планета-С Ритейл» (л.д.145). после проведения сравнительного исследования этих подписей с представленными образцами, эксперт не исключает, что эти подписи являются вариантом подписи Гоголева А.А. Хотя эти подписи могли бы служить хорошим сравнительным материалом, использовать их без подтверждения судом их подлинности эксперт не вправе (л.д.20-23 т.2).

В связи с этим судом был назначена повторная почерковедческая экспертиза определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54 т.2).

При таких обстоятельствах встречный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно письму от 30.09.2013г. начальника ФБУ Сибирский РЦСЭ за производство почерковедческой экспертизы подлежит уплате сумма 16650 рублей 24 копейки (л.д.60 т.2).

Проведение почерковедческой и повторной почерковедческой экспертизы назначалось судом по ходатайству представителя ответчика Гоголева А.А. и расходы по проведению экспертиз возлагались судебным определением на Гоголева А.А.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Гоголева А.А. в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ в соответствии со статьями 94, 96, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» и ООО «Планета-С».

Взыскать солидарно с ООО «Планета-С», ООО «Планета-С Ритейл», Фоменко М.М., Гоголева А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1097 172 рублей 42 коп., расходы по госпошлине в сумме 9 585 рублей 86 коп., а всего сумму 1106 758 рублей 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 01/1-0010/810-2008-1-З от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее ООО «Планета-С» имущество - ларь морозильный РМ 200 1999 г. в., ларь морозильный РМ 200 1999 г.в., ларь морозильный РМ 200 1999 г.в., моноблок холодильный Zanotti 1998 г.в., моноблок холодильный Zanotti 1998 г.в., моноблок холодильный HCF HEMEKIT, 1999 г.в., прилавок холодильный JBG LMG GRAZIA 1,5 1999 г.в., прилавок холодильный JBG LMG GRAZIA 1,7 1998 г.в., прилавок холодильный JBG LMG GRAZIA 1,7 1998 г.в., прилавок холодильный JBG LMG GRAZIA 1,7 1998 г.в., прилавок холодильный JBG LMG GRAZIA 2,0 1998 г.в., прилавок холодильный JBG LMG GRAZIA 2,0 1998 г.в., прилавок холодильный JBG LMG GRAZIA 2,0 1998 г.в., шкаф холодильный ср. тепм. DERBY EXPO 98 1999 г.в., шкаф холодильный ср. тепм. DERBY EXPO 98 1999 г.в., шкаф холодильный ср. тепм. DERBY EXPO 98 1999 г.в., мясорубка МИМ 600 2003 г.в., кассовый аппарат АМС 100 2003 г.в., кассовый аппарат АМС 100 2003 г.в., кассовый аппарат АМС 100 2003 г.в., камера холодильная ср. темп. (+) (40 куб.м.) 2003 г.в., система видео-наблюдения Proline 776 2006 г.в., гриль для кур электрический 2005 г.в., ларь морозильный РМ 200 1999 г.в., определив его начальную продажную цену в размере 664 000 рублей 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте № 01/1-0010/810-2008-2-З от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее ООО «Планета-С» имущество - мясо говядина н/к, мясо свинина н/к, мясо баранина н/к, мясо говядина б/к, мясо свинина б/к, язык говяжий, субпродукты, колбасные изделия, деликатесы, масло сливочное, сыры, молочные продукты, кондитерские изделия, чай, кофе, макаронные изделия, крупы, сахар, соль, соки, напитки, минеральная вода, птица, приправы, рыба копчено-соленая, консервы рыбные, масло растительное, консервы овощные, консервы фруктовые, консервы мясные, овощи замороженные, пельмени, мороженое, определив его начальную продажную цену в размере 1286 770 рублей 00 коп.

В удовлетворении встречного иска Гоголева А.А. о признании незаключенным договора поручительства №01/1-0010/810-2008-2-П от ДД.ММ.ГГГГг. между Гоголевым А.А. и ОАО «Русь-Банк» - отказать.

Взыскать с Гоголева А.А. в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России расходы на оплату экспертизы в размере 16650 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ