Гражданский кодекс часть 1

Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Нажмудиновой С.К., с участием истца Евсеева А.В., представителя истцов адвоката Родненко О.И., представителя ответчика Яцушко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеевой Татьяны Алексеевны и Евсеева Алексея Викторовича к Администрации г. Пыть-Яха о признании права на участие в мероприятии «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов),

установил:

Истцы Евсеев А.В., Евсеева Т.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Пыть-Яха, с учетом уточнений просят признать их право на изменение способа расселения в рамках мероприятия «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях» подпрограммы II «Содействие развитию жилищного строительства» муниципальной программы, утвержденной постановлением администрации города Пыть-Яха от 10.12.2018 г. № 429-па (в ред. от 01.02.2019 № 22-па) путем предоставления субсидии для приобретения жилого помещения в собственность в размере % от расчетной стоимости жилья, при приобретении жилого помещения в субъектах Российской Федерации, не относящихся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

В обоснование своих требований истцы указали, что на основании трудового договора от , заключенного между Евсеевой Т.А. и начальником она была принята на работу в указанную организацию в качестве дорожного рабочего участка . В трудовом договоре был прописан и состав семьи: сыны Е.С.В. (родился ) и Евсеев А. В. (родился ). В г. ей по месту работы было в порядке улучшения жилищных условий предоставлено для проживания семьи временное жилое строение (коттедж), построенный в , расположенный по адресу: , временное строение (сейчас адрес балка значится как ), в котором они с сыном Евсеевым А.В. проживают до настоящего времени. Когда и кем именно производилась перенумерация и переадресация им неизвестно, об изменениях в своем адресе они узнавали из новых вывесок, прикрепляемых на временном строении и изменений в квитанциях об оплате коммунальных услуг.

В балке зарегистрирован Евсеев А.В. по месту жительства с , Евсеева Т.А. в балке не зарегистрирована.

В г. они прошли инвентаризацию. На их обращение в Администрацию г. Пыть-Яха с заявлением об участии в программе переселения из балочных массивов, письмом от Администрация г. Пыть-Яха сообщила им, что за ними сохраняется способ расселения путем предоставления субсидии для приобретения жилого помещения в собственность на территории ХМАО - Югры в размере 50 % от расчетной стоимости жилья. С указанным способом не согласны, поскольку они с г. и по настоящее время проживают в одном и том же временном жилом строении (коттедже), а в г. Пыть-Ях живут свыше лет, следовательно, имеют право претендовать при выселении из балка на получение субсидии в размере % процентов от расчетной стоимости при его приобретении на территории ХМАО - Югры, либо в размере % процентов при приобретении жилого помещения в субъектах Российской Федерации, не относящихся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

В судебном заседании истец Евсеев А.В. на исковых требованиях настаивает, подтвердив свои доводы, изложенные в иске. Дополнил, что балок был предоставлен матери в г., когда она работала в , в нем жили втроем, поскольку еще до переселения в балок отец умер, проживали в балке втроем он с братом и матерью. Брат не проживает в балке, так как взял ипотеку и переселился в свое жилье. Зарегистирован был в балке перед призывом в Армию в г., мама зарегистрирована в общежитии №до настоящего времени. В настоящее время мама временно находится за пределами города, так как вынуждена ухаживать за больным братом.

Представитель ответчика Яцушко П.А. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что согласно действующей программе истцы не представили сведения в администрацию города о том, что их местом жительства является балок, в который они вселились до г., истцы прошли инвентаризацию по этому строению в .

Выслушав стороны, свидетеля Е.С.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительством ХМАО - Югры от 05.10.2018 № 346-п «О государственной программе ХМАО - Югры «развитие жилищной сферы» утверждена Государственная программа ХМАО - Югры «Развитие жилищной сферы».

В соответствии с постановлением № 346-п на территории муниципального образования действует муниципальная программа «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях», утвержденная постановлением администрации г. Пыть-Яха от 10.12.2018 № 429-па (с изменениями, внесёнными постановлением администрации г. Пыть-Яха от 01.02.2019 № 22-па).

Согласно пункту 4.1.5 приложения №7 к постановлению администрации города Пыть-Ях от 01.02.2019 № 22-па участникам мероприятия, вселившимся в период до 1995 г. и проживающим в занимаемых строениях, включенных в перечень строений подлежащих ликвидации в рамках настоящей программы, в том числе проживавшим до момента их утраты в результате чрезвычайных ситуаций, приобретающим жилое помещение в собственность в субъектах Российской Федерации, не относящихся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, предоставляется субсидия в размере 100 % от расчетной стоимости жилья.

Пунктом 2 приложения № 7 участником мероприятия является признанный таковым гражданин РФ, проживающий в строении, включенном в реестр приспособленных для проживания строений, расположенных на территории муниципального образования города Пыть-Ях на 01.01.2012 и прошедший инвентаризацию (по состоянию на 01.01.2012).

Пункт 2 постановления администрации г. Пыть-Яха от 01.02.2019 №22-па определяет, что местом жительства гражданина для целей настоящей программы является строение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено из объяснений Евсеева А.В., копий трудовых книжек истцов, трудовым договором с Евсеевой Т.А. от , предписанием от ; актами обследования фактического проживания от , где в графе дата проживания указан год вселения в балок , а также договором на оплату жилья принадлежащего от и расчетом квартплаты к нему, договором на предоставление холодной, горячей воды, тепловой энергии от , договором на оказание коммунальных услуг от , справками из ОУ СОШ г. Пыть - Яха об обучении в школе истца Евсеева А.В. в период годы, из выписки из алфавитной книги учащихся этой школы следует, что местом жительства ученика Евсеева А.В. был балок по адресу: . Согласно копии медицинской амбулаторной карты Е.С.В. он в , проживал в . Договором энергоснабжения от и квитанциями об оплате коммунальных услуг подтверждено, что истцы вселились до г. и постоянно проживают до настоящего времени в указанном балке, в том числе и на период проведения инвентаризации в начале г..

Согласно решению Пыть-Яхского городского суда от Евсеевы проживают законно в строении, поскольку оно было предоставлено работодателем Евсеевой Т.А. в период ее работы в .

Эти же обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Е.С.В..

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства несовершеннолетнего определяется по месту жительства его законного представителя.

Временные городки с балочными массивами были возведены на территории г. Пыть-Яха в период освоения природных ресурсов Западной Сибири, ввиду отставания социальной и жилищной инфраструктуры от возникающих потребностей в жилье для работников предприятий, осваивавших Север. Поскольку истец Евсеева Т.А. прибыла на данную территорию именно в этот момент и на протяжении всего периода проживания она и ее сын Евсеев А.В. так и не были обеспечены надлежащим жильем, что стороной ответчика не оспаривается.

Регистрация по месту жительства, равно как и её отсутствие, не порождают каких-либо прав и обязанностей, а их реализация не может быть поставлена в зависимость от этого обстоятельства. В связи с чем суд считает, что отсутствие регистрации у истца Евсеевой Т.А. по месту жительства в балке, не может повлиять на ее право при расселении из балка со способом расселения в виде получения социальной выплаты в размере % от расчетной стоимости жилья, ввиду выезда за пределы ХМАО- Югры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить исковое заявление Евсеевой Татьяны Алексеевны и Евсеева Алексея Викторовича.

Признать право Евсеевой Татьяны Алексеевны и Евсеева Алексея Викторовича на изменение способа расселения в рамках мероприятия «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях» подпрограммы II «Содействие развитию жилищного строительства» муниципальной программы утвержденной постановлением администрации города Пыть-Яха от 10.12.2018 г. № 429-па (в ред. от 01.02.2019 № 22-па) - путем предоставления субсидии для приобретения жилого помещения в собственность в размере процентов от расчетной стоимости жилья, при приобретении жилого помещения в субъектах Российской Федерации, не относящихся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья: