Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее - ПАО «НБАМР») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик 01.03.2019 года был принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах ПАО «НБАМР» и направлен на БМРТ «Александр Беляков», принадлежащее истцу на праве собственности. Перед направлением на промысловое судно ответчик был ознакомлен с продолжительностью ремонта и промыслового рейса и истец рассчитывал на нахождение ответчика в рейсе весь согласованный период. 16.04.2019 года ответчик обратился к капитану судна с заявлением о списании его с судна по семейным обстоятельствам, а 19.04.2019 года был издан приказ № 317 о списании ответчика с судна и отправке в распоряжение отдела кадров ПАО «НБАМР». На момент исключения ответчика из состава экипажа, судно находилось в иностранном порту Пусан (Ю.Корея) в связи с чем, агентом в порту Пусан были приняты меры для доставки ответчика в порт приписки, и расходы по доставлению ответчика составили 20 096,42 рубля. 20.06.2019 года ответчик был уволен из ПАО «НБАМР» по собственному желанию. На момент увольнения за ответчиком числится задолженность в сумме 20 096,42 рубля, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 803 рубля.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещён о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку установить местонахождение ответчика ФИО1 не представилось возможным, то в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначен адвокат Ульзутуев А.К., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что, 01.03.2019 года ответчик был принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы на рыбопромысловых судах ПАО «НБАМР» и направлен на БМРТ «Александр Беляков». 16.04.2019 года ответчик обратился к капитану судна с заявлением о списании его с судна по семейным обстоятельствам, и на основании приказа №317 от 19.04.2019 года ответчик ФИО1 был списан с судна и отправлен в распоряжение отдела кадров ПАО «НБАМР». В связи с доставлением ФИО1 из порта Пусан, где находилось судно в момент списания ответчика, в порт приписки в РФ ПАО «НБАМР» понесло расходы, которые составили 20 096, 42 рубля. 20.06.2019 года ответчик был уволен из НАО «НБАМР» по собственному желанию и до настоящего времени за ответчиком числится задолженность в сумме 20 096,42 рубля.

Выводы суда об этих обстоятельствах подтверждаются следующими доказательствами.

Приказом заместителя генерального директора ПАО «НАБМР» №92 от 09.02.2017 года «О введении в действие форм трудовых договоров», утверждены проекты трудовых договоров, в том числе с работниками рыбопромыслового флота.

В соответствии с п. 7.4 Типовой формы трудового договора для работников рыбопромыслового флота, работодатель вправе удерживать из заработной платы или иных причитающихся работнику платежей стоимость доставки работника при его списании с судна по основаниям, перечисленным в п. 10.3 Договора.

Согласно п. 10.3 указанного Договора, при исключении работника из членов экипажа судна по собственному желанию, работник оплачивает стоимость его доставки в место приписки судна из заработной платы или иных причитающихся работнику платежей.

Из приказа ПАО «НБАМР» № 217 следует, что 01.03.2019 года ФИО1 принят на работу матросом 2 класса в структурное подразделение 111452.А.Беляков.

Согласно заявлению от 01.03.2019 года, являющимся дополнением к трудовому договору, матрос обработчик ФИО1 ознакомлен и был согласен с продолжительностью ремонта, рейса и с действующей у работодателя системой оплаты труда, локальными актами работодателя и нормативными документами. Кроме того, ФИО1 был извещён о том, что при списании его с судна по неуважительной причине при его нахождении в отстое, ремонте или промысловом рейсе до окончания срока рейса, при расчете заработной платы, из его заработной платы и иных причитающихся ему платежей будет удержана стоимость его доставки в порт приписки судна (в том числе питание, проживание, стоимость подготовки документов для доставки, стоимость проезда, стоимость доставки на транспортном судне и т.д.). Также ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими расценками по содержанию на судне работодателя списанного/исключенного из состава экипажа работника (питание, проживание).

В заявлении от 16.04.2019 года на имя капитана-директора БМРТ «А.Беляков» - К. ФИО1 просил списать его с судна по семейным обстоятельствам.

Согласно приказу капитана-директора БМРТ «А.Беляков» - К. от 19.05.2019 года № 317, ФИО1- матрос 2 класса списан с судна 19.04.2019 года и отправлен в распоряжение ОК ПАО «НБАМР»

В соответствии с приказом генерального директора ПАО «НБАМР» от 20.05.2019 года № 276, считать: период с 13.03.2019 г. по 02.05.2019 г. днями проведения аварийного ремонта БМРТ «Александр Беляков» в портах Макхпо, Пусан; 03.05.2019 г. датой выхода БМРТ «Александр Беляков» в промысловый рейс.

Согласно извлечению из инвойса агента Global Star Shipping Со Ltd. № SII904012-NAB от 23.04.2019 г., на доставку ФИО1 из порта Пусан во Владивосток затрачено 20 096,42 рубля., из которых:

- транспортная перевозка по маршруту «судно-аэропорт»: 2 955,85 рубля (расчет: 150 000 кор.вон/3 работника = 50 000 кор.вон; 50 000 кор.вон /1,079 доллара США по курсу агента = 46,34 доллара США; 46,34 доллара США * 63,7860 курс доллара на дату выставления инвойса агента 23.04.2019 г.);

- приобретение авиабилета: 13 951,27 рублей (472 000 кор.вон/2 работника = 236 000 кор.вон; 236 000 кор.вон /1,079 доллара США по курсу агента = 218,72 доллара США; 218,72 доллара США * 63,7860 курс доллара на дату выставления инвойса агента 23.04.2019 г.);

-агентское вознаграждение: 3 189,30 рублей (50,00 доллара США * 63,7860 курс доллара на дату выставления инвойса агента 23.04.2019 г.).

В заявлении генеральному директору ПАО «НБАМР» Ю. ФИО1 просил уволить его по собственному желанию и выслать трудовую книжку в отдел кадров г. Владивосток.

Согласно приказу генерального директора ПАО «НБАМР» № 640 от 14.06.2020 г. с матросом 2 класса БМРТ «Александр Беляков» ФИО1 расторгнут трудовой договор по инициативе работника, и ФИО1 уволен с 20.06.2019 г. с выплатой компенсации за 7 календарных дней отпуска за период с 01.03.2019 г. по 20.06.2020 г.

Из расчетного листка за июнь 2019 г. следует, что работнику подразделения «Александр Беляков» ПАО «НБАМР» ФИО1 начислена компенсация за 7 календарных дней отпуска в размере 8 827,91 руб., удержано НДФЛ в сумме 1147 руб., выплачено 7680,91 руб.

Приведённые доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения данного дела.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующими правовыми нормами.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.

Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, при направлении ответчика на судно, работодатель ознакомил ФИО1 с продолжительностью ремонта и промыслового рейса и предполагал, что он добросовестно будет исполнять свои обязанности в течение всего промыслового рейса. ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями трудового договора, а именно с тем, что при исключении работника из членов экипажа судна по собственному желанию, работодатель удерживает стоимость доставки работника в место приписки судна из заработной платы и иных причитающихся ему платежей. После списания ответчика с судна, работодателем были приняты меры по возвращению ФИО1 из порта Пусан (Ю.Корея) в порт приписки в России, в связи с чем работодатель понес расходы, которые квалифицируются как прямой ущерб, то есть реальное уменьшение наличного имущества работодателя, которые ответчик обязан возместить истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина размере 803 рубля, что подтверждается платежным поручением № 4208 от 10.06.2020 года, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работодателю – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» в возмещение ущерба 20 096 ( двадцать тысяч девяносто шесть) рублей 42 копейки, в порядке возврата уплаченной истцом госпошлины 803 (восемьсот три) рубля, а всего 20 899 (двадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 августа 2020 года.

Судья Б.Л. Пилипенко