Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании неправомерных действий администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области. В заявлении указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен рапорт <должность> ФИО4 за то, что он выражался нецензурной бранью. Такого факта не было, он был вызван в дежурную часть для проведения работы в качестве <должность> в комнате свиданий. В дежурной части он представился <должность> ФИО6 находившемуся за пультом. К нему обратился находившийся там же <должность> ФИО4 который спросил, куда он /ФИО1/ идет. ФИО4 находился в раздраженном состоянии. Он /ФИО1/ не ответил на заданный вопрос, за что и был составлен рапорт. Просил признать незаконными рапорт № о нарушении порядка отбывания наказания и объявление <должность> ФИО2 взыскания в виде устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области ФИО2 пояснил, что к нему на рассмотрение поступил рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ составленный <должность> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12.20 в дежурной части осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - обратился на «ты» к <должность>, чем нарушил главу 3 пункт 14 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Он провел проверку данного факта и получив объяснение от ФИО1 который отрицал нарушение порядка отбывания наказания, принял решение об объявлении устного выговора, поскольку ранее ФИО1 привлекался к ответственности за нарушение порядка отбывания наказания.

Суд, выслушав заявителя, представителя ФКУ ИК-4, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, установил, что оснований полагать заявленные требования обоснованными не имеется.

Согласно части 2, 3 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В ст. 82 УИК РФ закреплено, что режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе выговор.

В силу положений части 2 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В соответствии со ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

В пункте 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 закреплено, что осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на "Вы", называя "гражданин", "гражданка" и далее по званию либо занимаемой должности.

Тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 допустил нарушение указанного пункта правил зафиксирован в рапорте, составленном <должность> ФИО4.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО1 на выходе из помещения дежурной части ФКУ ИК-4 и последний обратился в его адрес со словами «Здорово Лех, как дела?». Он сказал ФИО1, что за подобное обращение на него будет составлен рапорт, на что последний ответил : «рапорт, так рапорт».

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной части ФКУ ИК-4 и подтверждает, что осужденный к лишению свободы ФИО1, обратился на «ты» к <должность> ФИО4.

Согласно должностной инструкции <должность> ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области ФИО4 он отвечает за поддержание установленного порядка /п. 5/, обязан совместно с помощником оперативного дежурного в определенное время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных /п. 32/.

Порядок объявления взыскания в виде устного выговора соблюден, ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, в котором он пояснил, что режим отбывания наказания не допускал.

Взыскание в виде устного выговора объявлено уполномоченным должностным лицом -<должность> ФИО3.

При объявлении взыскания в полной мере учтено предшествующее поведение осужденного, который согласно характеристики от 15.11.2013г. ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушения порядка отбывания наказания.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал установленный порядок отбывания наказания, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, которые были предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний.

Каких-либо фактов предвзятого отношения сотрудников ФКУ ИК-4 к ФИО1, подлежащих проверке судом, последним указано не было.

Иных доказательств подлежащих обсуждению участниками процесса не представлено.

По ходатайству ФИО1 учитывая, что он отбывает наказание в виде лишения свободы, имеются основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными рапорта № о нарушении порядка отбывания наказания, объявления <должность> ФИО2 взыскания в виде устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Н. Громова