Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме .... рублей взятые в долг по расписке.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отбывают наказание в .... по .... в ..... Своих представителей в суд не направили. При предъявлении иска в суд истец просил рассмотреть дело с его участием и обязательным участием ответчика. Поскольку истец и ответчик отбывают наказание в местах лишения свободы, и их участие в деле не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно копии расписки от хх.хх.хх г. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере .... рублей.

Согласно указанной расписке, возврат суммы долга - по первому требованию.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений закона следует, что подлинники расписок, выданных заемщиком в подтверждение получения от заимодавца денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заимодавца для подтверждения обязательств заемщика по договору займа.

В материалы дела оригинал расписки не представлен.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая положения ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

.....