Гражданский кодекс часть 1

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Радуга» в лице временного управляющего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС БАНК» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий кредитно – страховой банк «КС БАНК» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истец и ФИО1 заключили договор поручительства от 10 августа 2016 года в обеспечение исполнения обязательств по договору №0001/16/3440 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 10 августа 2016 года, в соответствии с которым Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Радуга» предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи 3000000 рублей, сроком пользования кредитом по 10 августа 2019 года, проценты за пользование кредитом установлены в размере 18,5% годовых. Денежные средства в полном объеме предоставлены займодавцу, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 4.1.4 указанного кредитного договора, Банк вправе досрочно истребовать всю сумму кредита и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае, если наступит любое событие, которое отрицательно повлияет или может повлиять на способность поручителя и (или) залогодателя исполнить обязательства перед Банком (включая подачу в арбитражный суд заявления о признании банкротом, возбуждение производства по делу о банкротстве). Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27 ноября 2017 года по делу № А39-7284/2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2017 года по делу А39-7284/2017 требования истца к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо- сбытовому кооперативу «Радуга» приняты к производству. Таким образом, на дату предъявления настоящего иска у Банка возникло право на предъявление требований к поручителю.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) сумму задолженности в размере 1757006 рубля 22 копейки, из которой 1750500 – сумма основного долга, 6506 рубля 22 копейки – задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом. Осуществить распределение судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 16985 рублей.

19 февраля 2018 года представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) сумму задолженности в размере 1604090 рублей 90 копеек. При этом указала, что уменьшение исковых требований связано с частичным погашением задолженности, произведенным до подачи искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39,173 ГПК Российской Федерации разъяснены судом и ей понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Радуга» ФИО4 относительно исковых требований не возразила.

Временный управляющий Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Радуга» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче искового заявления оплачено истцом государственной пошлиной в размере 16985 рублей. Учитывая, что уменьшение исковых требований истцом обосновано частичным погашением задолженности, произведенным до подачи искового заявления, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежат взысканию с ФИО1, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 16220 рублей, согласно расчета 13 200 + (1604090 рублей 90 копеек – 1000000 рублей) * 0,5%.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность в размере 1604090 (один миллион шестьсот четыре тысячи девяносто) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16220 (шестнадцать тысяч двести двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина