№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2021 г. <адрес>
Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А.,
при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта тождества лиц,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в паспорте, выданном ОВД <адрес> РИ, и военном билете он значится как «ФИО1», а в выписке из приказа командира войсковой части 44822 № от ДД.ММ.ГГГГ «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительной денежной выплате», указан как «ФИО1». Просит суд установить, что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании уточнил требования, просит суд установить факт о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РИ, указанный в паспорте, ФИО1, указанный в военном билете и ФИО1, указанный в выписке из приказа командира войсковой части 44822 № от ДД.ММ.ГГГГ «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительной денежной выплате», является одним и тем же лицом. При этом пояснил суду, что установление факта тождества лиц ему необходимо для получения удостоверения ветерана боевых действий.
Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержал требование заявителя с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении. Просил суд удовлетворить требование.
Представитель заинтересованного лица – Филиала Центрального архива министерства обороны России, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, организаций.
В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, помимо перечисленных в данной статье, имеющих юридическое значение фактов.
По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно приложенной к материалам дела копии паспорта серии 2602 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Ингушетия, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия.
В военном билете серии АК №, выданном ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ВК РИ по <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, заявитель указан как ФИО1.
Однако, в выписке из приказа командира войсковой части 44822 № от ДД.ММ.ГГГГ «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительной денежной выплате», заявитель указан как ФИО1.
Согласно ответу на запрос Малгобекского городского суда Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книге алфавитного учета личного состава военнослужащих по призыву войсковой части 448ДД.ММ.ГГГГ-2004 годы значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что заявитель ФИО1, указанный в паспорте и военном билете, и ФИО1, указанный в выписке из приказа командира войсковой части 44822 № от ДД.ММ.ГГГГ «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительной денежной выплате», является одним и тем же лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Установление факта тождества лиц для заявителя имеет юридическое значение в связи с необходимостью получения удостоверения ветерана боевых действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта тождества лиц удовлетворить.
Считать установленным юридический факт о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РИ, указанный в паспорте серии 2602 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Ингушетия, ФИО1, указанный в военном билете серии АК №, выданном ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ВК РИ по <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, и ФИО1, указанный в выписке из приказа командира войсковой части 44822 № от ДД.ММ.ГГГГ «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительной денежной выплате», является одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Х.А.Чапанова
Не определен21.04.2021