ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-537/2021 от 04.03.2021 Малгобекского городского суда (Республика Ингушетия)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта тождества лиц,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в паспорте, выданном ОВД <адрес> РИ, и военном билете он значится как «ФИО1», а в выписке из приказа командира войсковой части 44822 от ДД.ММ.ГГГГ «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительной денежной выплате», указан как «ФИО1». Просит суд установить, что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании уточнил требования, просит суд установить факт о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РИ, указанный в паспорте, ФИО1, указанный в военном билете и ФИО1, указанный в выписке из приказа командира войсковой части 44822 от ДД.ММ.ГГГГ «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительной денежной выплате», является одним и тем же лицом. При этом пояснил суду, что установление факта тождества лиц ему необходимо для получения удостоверения ветерана боевых действий.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержал требование заявителя с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении. Просил суд удовлетворить требование.

Представитель заинтересованного лица – Филиала Центрального архива министерства обороны России, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, организаций.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, помимо перечисленных в данной статье, имеющих юридическое значение фактов.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно приложенной к материалам дела копии паспорта серии 2602 , выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Ингушетия, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия.

В военном билете серии АК , выданном ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ВК РИ по <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, заявитель указан как ФИО1.

Однако, в выписке из приказа командира войсковой части 44822 от ДД.ММ.ГГГГ «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительной денежной выплате», заявитель указан как ФИО1.

Согласно ответу на запрос Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книге алфавитного учета личного состава военнослужащих по призыву войсковой части 448ДД.ММ.ГГГГ-2004 годы значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что заявитель ФИО1, указанный в паспорте и военном билете, и ФИО1, указанный в выписке из приказа командира войсковой части 44822 от ДД.ММ.ГГГГ «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительной денежной выплате», является одним и тем же лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Установление факта тождества лиц для заявителя имеет юридическое значение в связи с необходимостью получения удостоверения ветерана боевых действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта тождества лиц удовлетворить.

Считать установленным юридический факт о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РИ, указанный в паспорте серии 2602 , выданном ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Ингушетия, ФИО1, указанный в военном билете серии АК , выданном ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ВК РИ по <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, и ФИО1, указанный в выписке из приказа командира войсковой части 44822 от ДД.ММ.ГГГГ «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительной денежной выплате», является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Х.А.Чапанова

Не определен21.04.2021