Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Павловск Неруд» о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, неустойки и процентов, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Павловск Неруд» о взыскании задолженности по договору № 1-17/ТР от 09.01.2017 в размере 201500 руб., неустойки в размере 78313 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ 66097 руб. 23 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 09.01.2017 между ООО «Транспорт» (Подрядчик) и АО «Павловск Неруд» (Заказчик) был заключен договор № 1-17/ТР, по условиям которого Подрядчик принял обязательство выполнить работы по ремонту тепловозов Заказчика, а последний оплатить работы.

21.02.2018 ООО «Транспорт» сдало, а АО «Павловск Неруд» приняло работы по ремонту в объеме ТР-2 тепловоза ТЭМ2М <№> по договору № 1-17/ТР на сумму 1003000 руб., о чем стороны составили акт № 15/1, который подписан без возражений.

16.01.2018, 17.01.2018, 17.05.2018, 18.05.2018, 21.05.2018, 28.05.2018, 20.08.2018 АО «Павловск Неруд» оплатило ООО «Транспорт по договору № 1-17/ТР за выполненные работы по ремонту тепловоза ТЭМ2М <№> с учетом начального сальдо согласно платежным поручениям № 52053, 377716, 21708, 23372, 21421, 21948 всего 801 500 руб. (остаток долга составил 201 500 руб.).

26.10.2018 АО «Павловск Неруд» направило ООО «Транспорт» уведомление № 12-07/2440 об отказе от договора № 1-17/ТР.

31.12.2018 ООО «Транспорт» и АО «Павловск Неруд» подписали акт сверки по договору № 1-17/ТР, согласно которому на стороне последнего имелась непогашенная задолженность в размере 201500 руб.

30.06.2020 ООО «Транспорт» и АО «Павловск Неруд» подписали акт сверки по договору № 1-17/ТР, согласно которому на стороне последнего имелась непогашенная задолженность в размере 201 500 руб.

25.05.2023 ООО «Транспорт» в лице представителя по доверенности ФИО2. направило АО «Павловск Неруд» претензию с требованием о погашении задолженности в размере 201500 руб. по договору № 1-17/ТР, подтвержденную актом сверки от 30.06.2020.

29.05.2023 АО «Павловск Неруд» направило ООО «Транспорт» ответ на претензию, согласно которому требования последнего не удовлетворены.

01.06.2023 ООО «Транспорт» и адвокат Березиков СВ. заключили договор уступки права требования из договора № 1-17/ТР от 09.01.2017 для целей взыскания.

06.06.2023, 07.06.2023 ООО «Транспорт» и адвокат Березиков СВ. направили АО «Павловск Неруд» уведомления об уступке права требования по договору цессии от 01.06.2023.

Истец считает, что поскольку ООО «Транспорт» выполнило работы по договору, которые АО «Павловск Неруд» приняло без возражений, но не полностью оплатило, то сумма долга в размере 201500 руб. подлежат взысканию в пользу Цессионария.

Указывает, что обязательство ответчика по оплате выполненных и сданных работ наступило 26.02.2018.

АО «Павловск Неруд» оплатило за выполненные по указанному договору работы по ремонту тепловоза ТЭМ2М <№> всего 801500 руб., что подтверждается прилагаемыми актами сверки. Актом сверки от 30.06.2020, подписанным от ответчика заместителем директора по экономике и финансам, а также заместителем главного бухгалтера, сторонами признано наличие задолженности АО «Павловск Неруд» перед ООО «Транспорт» в размере 201500 руб. Наличие данной задолженности признавалось также актами сверки от 30.06.2018 от 31.12.2018, от 31.03.2019, подписанными теми же полномочными лицами (Приложения № 3-6). Учитывая, что наиболее поздний по времени акт сверки подписан 30.06.2020, то трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании долга за выполненные работы согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 прервался в момент подписания Ответчиком указанного акта сверки, после чего начал течь с указанной даты и на момент подачи искового заявления не истек.

Предусмотренные п. 1.2, 6.3 обязанности АО «Павловск Неруд» перед ООО «Транспорт» не исполнило, тем самым нарушило материальное право последнего, поскольку общество выполнило работы, которые остались не оплаченными в полном объеме. В результате из имущественной массы ООО «Транспорт» изъяты денежные средства в размере 201500 руб.

Согласно п. 10.1 договора № 1-17/ТР от 09.01.2017 он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Истец считает, что в случае признания при рассмотрении настоящего иска договора № 1-17/ТР от 09.01.2017 прекращенным, в том числе в части обязанности по оплате выполненных работ, с даты направления ответчиком уведомления № 12-07/2440 об отказе от договора, то есть с 26.10.2018, к спорным отношениям подлежат применению п. 4 ст. 453, п. 3 ст. 1103 ПС РФ, а стоимость выполненных работ должна квалифицироваться как неосновательное обогащение ответчика.

Так как в претензионном порядке (Приложение № 9) АО «Павловск Неруд» отказалось восстановить нарушенное право ООО «Транспорт», то указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

ООО «Транспорт» выполнило работы по договору, при оплате которых АО «Павловск Неруд» допустило просрочку, то с последнего подлежит взысканию договорная неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 201500 руб.

АО «Павловск Неруд» допустило просрочку по оплате выполненных работ с 27.02.2018. Актом сверки от 30.06.2020 сторонами признано наличие задолженности АО «Павловск Неруд» перед ООО «Транспорт» в размере 201500 руб.

АО «Павловск Неруд» 26.10.2018 отказалось от исполнения договора № 1-17ЛГР, о чем направило ООО «Транспорт» уведомление № 12-07/2440 (Приложение № 8). В соответствии с п. 10.3.2 договор считается расторгнутым с даты указанной в уведомлении, а в части финансовых обязательств он действует до полного их исполнения (п. 10.1).

Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки Заказчиком оплаты выполненных работ, подрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ООО «Транспорт» начислило АО «Павловск Неруд» неустойку в размере 78313 руб. согласно прилагаемому расчету за период с 27.02.2018 до момента отказа от договора, т.е. до 26.10.2018 с учетом поступивших оплат (Приложение № 11).

Так как ООО «Транспорт» выполнило работы по договору, при оплате которых АО «Павловск Неруд» допустило просрочку, и после расторжения договора продолжало неправомерно удерживать сумму задолженности размере 201500 руб., то с последнего подлежит взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга.

ООО «Транспорт» начислило АО «Павловск Неруд» неустойку за период с 27.02.2018 по 26.10.2018, т.е. по момент отказа общества от договора № 1-17/ТР. В период с 26.10.2018 по настоящее время Ответчик не уплатил ООО «Транспорт» оставшуюся часть задолженности в размере 201500 руб., т.е. неправомерно пользовался данными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на ходатайство ответчика о снижении размере неустойки, считает, что с учетом компенсационного характера неустойки и того, что истец получил право требования от ООО «Транспорт» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права, неустойка должна быть возмещена.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки до 2500 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ до 2500 рублей.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки..

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с положениями ст.ст. 382-390 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу; кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Материалами дела установлено, что 09.01.2017 между ОАО «Павловск Неруд» («Заказчик») и ООО «Транспорт» («Подрядчик») был заключен договор на сервисное обслуживание № 1-17/ТР. Согласно условиям договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по сервисному обслуживанию тепловозов ТЭМ-15 <№>, <№>, <№>, <№>, ТЭМ-2М <№>, ТЭМ–<№>, ТО-<№> (подготовка к отправке в недействующем состоянии), ТО-<№> (ввод в эксплуатацию после прибытия в недействующем состоянии из ремонта), текущих ремонтов ТР<№>, ТР<№> на ремонтной базе Заказчика (депо ППЖТ), согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью данного договора (Приложение №1), в соответствии с «Руководством по техническому обслуживанию и текущему ремонту тепловозов ТЭМ2, ТЭМ2ИО» и сдать результат работ Заказчику. (л.д. 76-81).

Согласно п. 7.1 Договора на сервисное обслуживание № 1-17/ТР от 09.01.2017 за неисполнение пли ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

Пунктом 7.2 Договора на сервисное обслуживание № 1-17/ТР от 09.01.2017 предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (в том числе начальною, конечного), сроков отправки Объекта ремонта Заказчику, сроков устранения дефектов Заказчик вправе начислить Подрядчику пеню в размере 0,1 % (Один процент) от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Пунктом 7.3 Договора на сервисное обслуживание № 1-17/ТР от 09.01.2017 предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ. Подрядчик вправе начислить Заказчику пеню в размере 0,1 % (Одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 8-10).

Согласно счету-фактуре № 15/1 от 21.02.2018 стоимость работ за текущий ремонт в объеме ТР -2 тепловозу ТЭМ2М<№>, согласно договору № 1-17/ТР от 09.01.2017 составляет 1003000 рублей. (л.д. 16).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 между ОАО «Павловск Неруд» и ООО «Транспорт» по договору на сервисное обслуживание № 1-17/ТР от 09.01.2017 ОАО «Павловск Неруд» внесены платежи: 16.01.2018 оплата (31222 от 16.01.2018) в размере 24780 руб., 16.01.2018 оплата (31223 от 16.01.2018) в размере 24780 руб., 16.01.2018 оплата (41221 от 16.01.2018) в размере 24780 руб., 16.01.2018 оплата (41224 от 16.01.2018) в размере 24780 руб., 17.01.2018 оплата (41502 от 17.01.2018) в размере 24780 руб., 17.02.2018 оплата (21421 от 17.05.2018) в размере 100000 руб., 18.05.2018 оплата (21708 от 18.05.2018) в размере 50000 руб., 21.05.2018 оплата (21948 от 21.05.2018) в размере 50000 руб., 28.05.2018 оплата (23372 от 28.05.2018) в размере 50000 руб., 20.08.2018 оплата (37716 от 20.08.2018) в размере 50000 руб., сальдо конечное 201500 руб. Задолженность в пользу ООО «Транспорт» на 31.12.2018 составила 201500 руб. (л.д. 87).

Задолженность ОАО «Павловск Неруд» по состоянию по состоянию на 30.06.2018 составила 251500 руб. (л.д. 86), на 31.03.2019 - 201500 руб. (л.д. 88), на 30.06.2020 – 201500 руб. (л.д. 89).

Согласно п.1.3 Договора на сервисное обслуживание № 1-17/ТР от 09.01.2017 передача объекта ремонта для выполнения работ и после выполнения работ производится по акту приема-передачи объекта ремонта в ремонт в месте поведения работ по адресу: <адрес>. (л.д. 76).

Пунктом 5.4 Договора на сервисное обслуживание № 1-17/ТР от 09.01.2017 предусмотрено, что работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (далее - Акт). Обязательство Подрядчика по выполнению Работ считается исполненным с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ.

В судебном заседании представителем ответчика представлен копия акта № 15/1 от 21.02.2018, который фактически является актом приема-передачи выполненных работ. На акте имеется запись: «Работа выполнена СПС ППЖТ ТЭМ № 259, подписано <ФИО>6». (л.д. 105).

26.10.2018 ОАО «Павловск Неруд» направило в адрес ООО «Транспорт» уведомление-претензию № 12-07/2440 об одностороннем отказе от исполнения договора на сервисное обслуживание № 1-17/ТР от 09.01.2017 (в части), согласно которому ответчик просил ООО «Транспорт» возвратить денежные средства, полученные в качестве оплаты за ТР-<№> в размере 801500 руб. с НДС; в срок до 27.10.2018 выдать в месте нахождения ООО «Транспорт» дизель генераторную установку <№> двигатель серии <данные изъяты>, в состоянии «как есть» по акту-описи через уполномоченных представителей сторон по доверенностям или возместить ее рыночную стоимость 2900000 руб.; возместить все убытки в связи с выполнением работ ненадлежащего качества (транспортные расходы, стоимость коленчатого вала двигателя серии <данные изъяты> и др. недостающих узлов и деталей генераторной установки <№> и последующий монтаж, запуск тепловоза серии ТЭМ-2М <№> в работу с проведением контрольно реостатных испытаний). (л.д. 30).

14.05.2023 представитель ООО «Транспорт» - адвокат ФИО2 направил в адрес АО «Павловск Неруд» претензию с требованием оплаты задолженности по договору № 1-17/ТР от 09.01.2017, неустойки и процентов в размере 78313 руб. и 66097 руб. 23 коп. (л.д. 27).

29.05.2023 АО «Павловск Неруд» направило в адрес ООО «Транспорт» отзыв на претензию от 14.05.2023 б/н, согласно которому АО «Павловск Неруд» отказало в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. (л.д. 26).

01.06.2023 между ООО «Транспорт» и адвокатом Березиковым С.В. заключен договор № 1 уступки права требования для целей взыскания, согласно которому Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает право требования (Основное обязательство) денежного долга, а также неустойки и процентов к АО «Павловск Неруд» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 396446, Воронежская обл., Павловский р-н, с. Елизаветовка) по обязательству из договора № 1-17/ТР от 09.01.2017 на сервисное обслуживание, заключенного между ООО «Транспорт» и АО «Павловск Неруд». (л.д. 90-92).

01.06.2023 в адрес АО «Павловск Неруд» были направлены уведомления о состоявшемся договоре цессии от 01.06.2023 между ООО «Транспорт» и адвокатом Березиковым С.В. (л.д. 93,94).

Истцом произведен расчет неустойки, возникшей с 27.02.2018 по 26.10.2018 в размере 78313 руб. (л.д. 28) из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; по 395 ГК РФ в размере 66097 руб. 23 коп. (л.д. 29).

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось в связи с введением Законом N 42-ФЗ в действие с 01.06.2015 пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку договоры, за неисполнение обязательств по которым истец начислил ответчику неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, заключены после вступления в силу Закона N 42-ФЗ (в период с 25.11.2015 по 19.12.2015), к правоотношениям сторон по настоящему спору применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Закона.

В пункте 7.3 Договора на сервисное обслуживание № 1-17/ТР от 09.01.2017 стороны согласовали, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ. Подрядчик вправе начислить Заказчику пеню в размере 0,1 % (Одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 79).

Предъявляя требование о взыскании неустойки за период с 27.02.2018 по 26.10.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 11.05.2023, истец сослался на наличие у него права на начисление процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ ввиду отказа АО «Павловск Неруд» от договора № 1/17/ТР от 09.01.2017.

Пунктом 68 постановления Пленума N 7 разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В настоящем деле истец ссылался на одностороннее расторжение договора, а не на окончание срока его действия.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (в редакции Закона N 42-ФЗ).

Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что Заказчик вправе, письменно уведомив Подрядчика за 10 (Десять) дней отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора или выполняет Работы настолько медленно, что выполнение их к сроку становится явно невозможным. Убытки Подрядчика, связанные с расторжением Договора в связи с ненадлежащим выполнением Подрядчиком своих обязанностей по Договору. Заказчиком по возмещаются; отказаться от Договора в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части Работ, выполненных до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора. Договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении. (л.д. 10).

Изложенные в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О последствиях расторжения договора" от 06.06.2014 N 35 разъяснения прямо предусматривают возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга даже в случае расторжения договора: если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В пункте 66 постановления Пленума N 7 разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) продолжает начисляться.

В настоящем деле обязательство оплатить выполненные работы в момент расторжения договора прекращено не было.

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку сторонами при заключении договора согласована договорная неустойка и не предусмотрено условие о взыскании помимо зачетной неустойки процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в судебном заседании установлено наличие договорного долга и при расторжении договора сохраняются акцессорные договорные условия, взысканию с ответчика может подлежать только договорная неустойка.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом неустойки, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в обоснование которого указано, что заявленная сумма договорной неустойки и процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства и не учитывает действие моратория, принятого Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником не должна служить средством обогащения кредитора. Кроме того, представитель ответчика указала, в связи с ненадлежащим исполнением договора со стороны ООО «Транспорт» АО «Павловск Неруд» обращалось с иском к ООО «Транспорт» о взыскании 801500 руб. неосновательного обогащения, 4800000 руб. убытков в связи с выполнением работ ненадлежащего качества. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности. Представитель истца считает, что ответчик намерено длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании неустойки.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Таким образом, указанное постановление не может применяться к правоотношениям, возникшим в период с 27.02.2018 по 26.10.2018. Кроме того, суд считает, что довод ответчика о том, что ответчик намерено длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании неустойки, не может являться обоснованным, поскольку 01.06.2023 между ООО «Транспорт» и адвокатом Березиковым С.В. заключен договор № 1 уступки права требования для целей взыскания, согласно которому Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает право требования (Основное обязательство) денежного долга, а также неустойки и процентов к АО «Павловск Неруд» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 396446, Воронежская обл., Павловский р-н, с. Елизаветовка) по обязательству из договора № 1-17/ТР от 09.01.2017 на сервисное обслуживание, заключенного между ООО «Транспорт» и АО «Павловск Неруд», 16.06.2023 ответчик обратился в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности ходатайства представителя ответчика об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к АО «Павловск Неруд» о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, неустойки и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Павловск Неруд» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору № 1-17/ТР от 09.01.2017 в размере 201500 рублей, неустойку в размере 78313 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО3 об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 г.

Председательствующий Р.А. Лесных