Гражданский кодекс часть 1

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р., с участием представителя истца Рядкиной М.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Перми к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю и другим об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

администрация города Перми (далее – истец, администрация, должник) обратилась в суд с иском к УФССП России по Пермскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю (далее – ответчик, Межрайонный ОСП) об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб. по исполнительному производству №-ИП об обязанности должника предоставить гр.В. (далее – взыскатель) благоустроенное жилое помещение.

В обоснование иска указано, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с тем, что исполнительный документ не был исполнен в добровольном порядке без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. Истец просит об освобождении от взыскания исполнительского сбора, поскольку исполнение решения суда в срок для добровольного исполнения было невозможно, вина истца отсутствует. Обязанность администрации предоставить взыскателю жилое помещение поставлена в зависимость от наличия средств, выделенных для этой цели из бюджетной системы РФ, а также наличия жилищного фонда в распоряжении администрации.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом были проведены открытые аукционы в электронной форме на право заключения муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах для нужд муниципального образования г. Пермь для исполнения судебных решений. С начала ДД.ММ.ГГГГ Управлением жилищных отношений администрации г. Перми заключено 23 муниципальных контракта на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах для нужд муниципального образования г. Пермь для исполнения судебных решений на сумму 448,9 млн. руб., в соответствии с которыми в муниципальную собственность передано 168 квартир. В рамках муниципальных контрактов взыскателю и членам его семьи приобретено жилое помещение и предоставлено по адресу: <адрес>.

Таким образом, администрация надлежащим образом выполняет свои обязательства по предоставлению жилых помещений в пределах средств, выделяемых для этой цели <адрес>. При данных обстоятельствах имеются все основания для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП Мальцева В. Д., исключен из числа третьих лиц гр.В. (далее – взыскатель) (л.д.1).

Истец направил в судебное заседание представителя, который просит иск удовлетворить по его доводам.

Ответчики – судебный пристав-исполнитель Мальцева В.Д., УФССП России по Пермскому краю, Межрайонный ОСП о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, судебный пристав-исполнитель не явился.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).. . При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 401 ГК РФ …лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника – администрацию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мальцевой В.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г.Перми. Предмет исполнения: обязать администрацию предоставить взыскателю и членам его семьи (гр.Г., гр.Д., гр.А., гр.Б., гр.Е.) благоустроенное жилое помещение по договору найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 39,5 кв.м., жилой площадью не менее 20,7 кв.м. (л.д.33 и материалы ИП).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. (л.д.31-32), в связи с тем, что должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы.

Как установлено судом, определением <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ администрации (истцу) была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-6). Копия определения об отсрочке была направлена судебному приставу-исполнителю и приобщена к материалам исполнительного производства. Следовательно, судом по делу фактически установлен новый срок для добровольного исполнения администрацией требований исполнительного документа.

В период предоставления отсрочки ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО <данные изъяты> договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.7-14, 18). Согласно п. 6.1. Договора передача объекта долевого строительства предусмотрена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако сдача объекта была произведена досрочно, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ истцом оформлено право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель дал согласие на предоставление ему квартиры <адрес> (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления жилищных отношений администрации г. Перми издано распоряжение № о предоставлении взыскателю жилого помещения с учетом его семьи из шести человек по адресу: <адрес> (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мальцевой В.Д. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.30).

Суд отмечает, что истец, не имея иных жилых помещений, кроме строящегося дома, не мог передать квартиру взыскателю в более ранние сроки (в течение пяти дней после получения постановления о возбуждении исполнительного производства). Исполнение требований исполнительного документа было осуществлено истцом в разумные сроки после передачи ему квартиры, постановки ее на кадастровый учет и регистрации за ним права собственности.

Таким образом, истец по обстоятельствам дела предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем (статья 401 ГК РФ) на стадии исполнительного производства. Поэтому вина должника в неисполнении в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа отсутствует.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск администрации об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

освободить администрацию города Перми от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю г. Перми Мальцевой В. Д. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов