Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании договора энергоснабжения незаключенным, возложении обязанности произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании договора энергоснабжения незаключенным, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование исковых требований указал, что является членом дачного некоммерческого партнерства «Кирпичный-2» (далее ДНП «Кирпичный-2») и владельцем земельного участка с кадастровым номером 66:62:0504001:901, расположенного в границах партнёрства. На территории партнерства расположены 54 домовладения, принадлежащих 52 членам партнерства и 2 исключенным из числа членов сообщества. С 26.02.2019 истец является потребителем электрической энергии, поставляемой ему ответчиком в качестве коммунальной услуги. Письменный договор либо соглашение на предоставление коммунальных услуг истец с ответчиком не заключал. Услуга электроснабжения оказывалась в результате совершения истцом как потребителем конклюдентных действий. Точка исполнения услуги (точка входа) по подаче электроэнергии организована истцом самостоятельно на опоре световой установки (столбе), установленной возле границы его земельного участка, расположенного по адресу:***, и представляет из себя металлический шкаф с находящимися в нем двухтарифным прибором учета потреблённой электроэнергии. В зимний период единственным средством генерации тепла в жилом доме истца является электрическая энергия. Поставку истцу электроэнергии ответчик осуществляет через сеть ДНП «Кирпичный-2», присоединенную к электрохозяйству истца и расположенную на территории партнерства, созданную за счет партнерства и находящуюся на его балансе. ДНП «Кирпичный-2» является для истца исполнителем услуги по передаче электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей сторон от 07.11.2016№ 437/С1-РСК-РКЭС, оформленным между акционерным обществом «РСК» (далее - АО «РСК») и ДНП «Кирпичный-2». До настоящего времени акт разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности электрических сетей истца и акт осуществления их технологического присоединения ДНП «Кирпичный-2» не готовились и истцу не передавались.С августа 2020 года в направляемых истцу квитанциях ответчик стал указывать суммы задолженности за эксплуатационные потери на сетях ДНП «Кирпичный-2» как общедомовые нужды, размер которых был сопоставим с суммами, которые истец оплачивал за индивидуально потребленную энергию. Таким образом, гарантирующим поставщиком истец обязывался за свой счет приобретать мощность для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в не принадлежащих ему на каком-либо праве и не контролируемых им объектах электросетевого хозяйства ДНП «Кирпичный-2». В феврале 2023 года, опасаясь прекращения подачи электрической энергии,истец перечислил на счет ответчика 33000 руб. Кроме того,в период с сентября 2020 года по март 2023 года истцом произведены оплаты за электроснабжение содержания общего имущества. Согласно п. п. 1.4, 2.14, 2.15-2.17 Приложения № 2 к акту об осуществлении технологического присоединения от 15.05.2019 №660/С1-РСК-РКЭС, оформленного между сетевой организацией и ДНП «Кирпичный-2», потери электроэнергии в линиях и оборудовании ДНП «Кирпичный-2» от объема подаваемой ему энергии составляют: постоянные 1,123 тыс.кВт.ч, переменные 5,573 тыс.кВт.ч. в месяц. Из направленного истцу ответа следует, что до 28.03.2023 ответчик не владел информацией о том, сколько абонентов, расположенных в границах эксплуатационной ответственности сетей ДНП «Кирпичный-2», пользуются его коммунальными услугами, и распределял задолженность по потребленной электроэнергии на содержание имущества общего пользования среди не всех потребителей, тем самым дискриминируя истца. В квитанциях, выставленных истцу к оплате, указано, что в ДНП «Кирпичный-2» 44 абонента. Это подтверждается также тем, что ответчик, прибавляя нагрузочные потери в сетях ДНП «Кирпичный-2» к личным показаниям потребления истца, домовладениям 43 и 47 ДНП «Кирпичный-2» такие потери не начислял. С мая 2022 года истец не может получить от ответчика ответ на вопрос, на каком основании в задолженность по поставленной мощности на общедомовые нужды включены нагрузочные потери в сетях ДНП «Кирпичный-2». По мнению истца, ответчиком нарушаются его права и законные интересы как потребителя. Требования действующего законодательства направлены на то, чтобы потребитель (абонент) оплачивал фактически принятое количество энергии. Истец добровольно вносит членские взносы на счет ДНП «Кирпичный-2». Истец несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация – до границ участка истца. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Истец при отсутствии какого-либо из вещных прав не является владельцем линии электропередачи вместе с электрооборудованием от границ балансовой принадлежности между партнёрством и сетевой организацией и до границ своего земельного участка. Факт расторжения договора электроснабжения не свидетельствует о том, что фактически линии передач электрической энергии выбыли из владения ДНП «Кирпичный-2». Доказательств отчуждения данных объектов другому лицулибо признания их бесхозяйными нет. Владельцем электрических сетей, подключенных к контактам индивидуального прибора учета истца, является ДНП «Кирпичный-2», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 05.04.2012 № 0186/12-6 (э) между Среднеуральским РКЭС АО «РСК» и ДНП «Кирпичный-2». Из этого обстоятельства следует, что ДНП «Кирпичный-2» для истца является исполнителем коммунальной услуги, а истец для ДНП «Кирпичный-2» абонентом. Доступа к прибору учета, установленного в точке входа от внешних электросетей в электросетевое хозяйство партнерства, истец не имеет, возможность контролировать размер потребленной партнерством электроэнергии, в том числе и внесанкционного, ему не представлена. Актирование разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами в процессе технологического присоединения сетей потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации законодатель относит к существенным условиям договора электроснабжения. При отсутствии актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности договор энергоснабжения о поставке электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества ДНП «Кирпичный-2», между истцом и ответчиком не может считаться заключенным, и ответственность оплачивать поставленную энергию устанавливается по балансовой принадлежности сети, а последняя определяется по признаку собственности. Истец неоднократно получал от ответчика уведомления о прекращении подачи электрической энергии. В связи с некорректным начислением задолженности за предыдущие периоды у истца возникла переплата, а у ответчика неосновательное обогащение в размере 60131,01руб.

На основании изложенного, просил признать незаключенным договор энергоснабжения, потребляемого при содержании общего имущества ДНП «Кирпичный-2», между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ФИО1; обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет по счету *** абонента ФИО1 и зачесть 60131,01 руб. на указанном счете в качестве предоплаты за жилищно-коммунальные услуги будущих периодов.

Определением суда от 25.10.2023 приняты уточнения п. 2 просительной части искового заявления, в соответствии с которыми истец просит обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет по счету *** абонента ФИО1 и зачесть 53202,67 руб. на указанном счете в качестве предоплаты за жилищно-коммунальные услуги будущих периодов. В обоснование уточнений исковых требований указано, что в сентябре 2023 года ответчик осуществил перерасчет в пользу истца на сумму 6928,33 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.06.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом принятых уточнений, пояснил, что действия ответчика по начислению платы за индивидуальное потребление им не оспариваются, ответчиком неверно осуществляется расчет платы за электроснабжение содержания общего имущества. АО «ЭнергосбыТ Плюс» неверно определяло количество домовладений.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 05.09.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В обоснование возражений указала, что ответчик является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области. Письменный договор энергоснабжения дома, расположенного по адресу: ***, с ФИО1 отсутствует, на имя истца открыт лицевой счет ***. Действующим законодательством не предусмотрена обязательная письменная форма договора на поставку электроэнергии. В случае, если общее собрание членов СНТ решило, что объем электроэнергии, потребляемой в целях содержания общего имущества, определяемый как разница между объемом электроэнергии по приборам учета, установленным на границе эксплуатационной и балансовой принадлежности СНТ, и объемами потребления в жилых домах, подлежит распределению между членами товарищества и оплата за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества должна осуществляться в адрес ресурсоснабжающей организации, возможны следующие варианты распределения электроэнергии в целях содержания общего имущества: пропорционально площади жилого дома/либо земельного участка; пропорционально количеству проживающих; пропорционально индивидуальному потреблению; равными долями между членами СНТ. Протоколом общего собрания членов ДНП «Кирпичный-2» от 28.06.2015 № 2А принято решение о заключении собственниками участков прямых договоров с АО «ЭнергосбыТ Плюс» по электроснабжению. Также принято решение о том, что внутренние потери электрической энергии члены ДНП «Кирпичный-2» оплачивают самостоятельно пропорционально площади занимаемого земельного участка. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и председателем ДНП «Кирпичный-2» - ФИО4 заключено соглашение на передачу данных показаний приборов учета жителей ДНП «Кирпичный-2» через сервис «Старший по дому». Через данный сервис осуществляется передача показаний коллективного и индивидуальных приборов учета. Жители ДНП «Кирпичный-2» письменно дали согласие на такой порядок передачи показаний приборов учета. В феврале 2020 года жильцы ДНП «Кирпичный-2» приняли решение о распределении объема электроэнергии на содержание общего имущества пропорционально индивидуальному потреблению, что отражено в протоколе от 22.02.2020 № 8. В случае, если в расчетном периоде по лицевому счету отрицательное или нулевое потребление электроэнергии, то и объем электроэнергии в целях содержания общего имущества будет иметь 0 или отрицательное значение. Начисление платы производится исходя из показаний индивидуального прибора учета истца и общего прибора учета, установленного для ДНП «Кирпичный-2», по показаниям которого определяется объем электроэнергии в целях содержания общего имущества. В апреле 2023 года был получен актуальный реестр членов ДНП «Кирпичный-2», произведён перерасчет по всему партнерству, том числе ФИО1, сумма к уменьшению составила 27451,01 руб., что подтверждается справкой о расчетах. В связи с изложенным, начисление платы за электрическую энергию производится АО «ЭнергосбыТ Плюс» в соответствии с действующим законодательством, в виду чего оснований для проведения перерасчета не имеется.

Представитель третьего лица ДНП «Кирпичный-2», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Представитель третьего лица АО «РСК», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от представителя третьего лица – ФИО5, действующего на основании доверенности от 01.01.2023, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что третьи лица извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьи 420, 421, 425, 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 ст. 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя в том числе плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области, ответчик осуществляет поставку истцу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: ***, для расчетов за потребленную электрическую энергию на имя ФИО1 открыт лицевой счет ***.

Протоколом общего собрания членов ДНП «Кирпичный-2» от 28.06.2015 № 2А принято решение о заключении собственниками участков прямых договоров с АО «ЭнергосбыТ Плюс» по электроснабжению. Также принято решение о том, что внутренние потери электрической энергии члены ДНП «Кирпичный-2» оплачивают самостоятельно пропорционально площади занимаемого земельного участка.

Общим собранием членов ДНП «Кирпичный-2», оформленным протоколом от 22.08.2020№ 8, принято решение о распределении объема на содержание общего имущества пропорционально лично потребленной электроэнергии.

Какследует из приложенных к исковому заявлению квитанций за период с сентября 2020 года по март 2023 года по оплате электрической энергии ответчиком осуществлены начисления за электроэнергию на содержание общего имуществаДНП «Кирпичный-2».

Порядок начисления платы за коммунальные услуги определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

В соответствии с п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 59 указанных Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии сп. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правилпри определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений п. 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если периодработы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (п. 59.1 Правил).

Согласно п. 61 Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление оразмере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, поскольку объем электроэнергии в целях содержания общего имущества определяется как разница между объемом, определенным по общедомовому прибору учета, и суммарным объемом индивидуального потребления, для корректного начисления платы за содержание общего имущества необходимо стопроцентная передача показаний в АО «ЭнергосбыТ Плюс». В случае непредставления показаний индивидуального прибора учета объем коммунальной услуги определяется в соответствии с п.п. 59-60 Правил № 354 на основании замещающей информации – сначала по среднемесячному потреблению, а по истечении предельного количества расчетных периодов – по нормативу. При поступлении фактических показаний прибора учета производится перерасчет в порядке п. 61 Правил № 354, что влечет изменение суммарного индивидуального потребления и, как следствие, объема содержания общего имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке по счету с сентября 2020 года АО «Энергосбыт Плюс» производил расчет за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества исходя из индивидуального потребления истцаАнчуковаС.И. В апреле 2023 года в связи с получением актуального реестра членов ДНП «Кирпичный-2» произведен перерасчет, в результате которого с лицевого счета истца сняты излишне начисленные 27451,01 руб., поскольку ранее в АО «ЭнергосбыТ Плюс» были открыты лицевые счета не на всех жителей партнерства и на них не распределялось общее потребление. Из представленных ответчиком в материалы дела документов подтверждается фиксация показаний приборов учета, в том числе по общему потреблению и порядок распределения между членами партнерства. Обоснованность порядка начисления представлена ответчиком в подробном расчете на примере марта 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В нарушение данных нормативных положений истцом не представлены доказательства того, при определении размера начислений ответчиком производится необоснованный расчет платы за электроэнергию, противоречащий нормативному регулированию.

С учетом того, что на собственника земельного участка возлагается обязанность оплачивать коммунальные услуги, в том числе услуги по поставке электроэнергии, используемые на общие нужды, заключение отдельного договора с каждым из собственников не требуется. Кроме того, решением членов ДНП «Кирпичный-2» от 22.08.2020 установлен порядок распределения объема на общие нужды пропорционально лично потребленной электроэнергии. ФИО1 является членом ДНП «Кирпичный-2», о вынесенном решении знал, его не оспаривал. В связи с указанными обстоятельствами, требование истца о признании договора энергоснабжения, потребляемого при содержании общего имущества ДНП «Кирпичный-2», между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и А.С.ИБ., незаключенным удовлетворению не подлежат.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что начисление АО «ЭнергосбыТ Плюс» платы за электрическую энергию на общие нужды и перерасчеты произведены в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности произвести перерасчет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании договора энергоснабжения незаключенным, возложении обязанности произвести перерасчет, отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева