Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанное время долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, о месте и времени судебного заседания уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении, а также указанному в предоставленной информации Отдела адресно-справочной работы УФМС по Хабаровскому краю. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. Ответчик причины не явки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений части 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Суд признает расписку доказательством заключения договора займа между сторонами, поскольку в ч.1 ст. 808 оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика

Сомневаться в доводах истца о том, что в досудебном порядке просил ответчика вернуть долг, у суда оснований нет, доказательств, опровергающих данные доводы, стороной ответчика в суд не представлено, в судебном заседании не установлено.

Доказательств того, что долг по вышеуказанному Договору займа выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, ФИО2 занял у истца ФИО1 деньги в размере <данные изъяты> рублей, по настоящее время долг истцу не возвращен.

Факт передачи истцом денежных средств в указанной сумме ответчику зафиксирован и подтверждается представленной распиской.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, являются законными и обоснованными, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что долг возвращен, ответчик не представил, в судебном заседании не установлено.

Согласно расчета, представленного истцом, следует, что период, за который истец просит взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определен стороной истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, суд находит расчет в части заявленной суммы и периода просрочки неверным и противоречащим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку истцом брались за основу проценты по банковскому вкладу в размере 12% и средняя ставка инфляции в размере 13%.

Как следует из положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N315-ФЗ)размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно данной норме, в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 % годовых (Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У).

С ДД.ММ.ГГГГ в силу изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ в п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в 2 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Данная правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, которым начисление процентов за пользование чужими денежными средствами поставлено в зависимость от средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Указанный вывод подтверждается п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, признавшим неподлежащим применению п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится в следующем порядке:

120 000 руб. (сумма займа) x 8,25% (размер ставки рефинансирования Банка России) / 360 дн. x 1 109 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 36 597 руб. 00 коп.;

120 000 руб. x 5,5% (/365 дн. x 171 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 092 руб. 05 коп;

120 000 руб. x 7% /365 дн x 56 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 288руб. 76 коп.;

120 000 руб. x 7,5% /365 дн. x 91 день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2243 руб.83 коп.;

120000руб. x 8% /365 дн. x 100 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 630 руб. 13 коп.;

120 000 руб. x 9,5% / 365 дн. x 37 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 155 руб. 61 коп.;

120 000 руб. x 10,50% / 365 дн. x 4 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 138руб. 08 коп.;

120 000 руб. x17% / 365 дн. x 48 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 682руб. 74 коп.;

120 000 руб. x 15% / 365 дн. x 42 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 071руб. 23 коп.;

120 000 руб. x 14% / 366 дн. x 50 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 301 руб. 37 коп.;

120 000 руб. x 12,5% / 366 дн. X42 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 726 руб. 02 коп.;

120 000 руб. x 11,5% / 366 дн. X48 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 814руб. 80 коп.;

120 000 руб. x 11% / 366 дн. X316 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 396 руб. 72 коп.;

120 000 руб. x 10,5% / 366 дн. X66 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 272руб. 13 коп.;

120 000 руб. x 10,00% / 366 дн. X4 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 131руб. 14 коп.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день обращения в суд) составила 71 541 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 541, 61 рубль, в связи с чем в остальной части заявленной истцом суммы данных процентов требования подлежат отказу в удовлетворении.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размер государственной пошлины, размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 030, 83 рублей, в остальной части требований по размеру судебных расходов в удовлетворении отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030,83 рублей, в остальной части требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 25.11.2016 года.