Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Нижнекамский хлебокомбинат» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец Г.Х. ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ответчику акционерному обществу «Нижнекамский хлебокомбинат» (далее по тексту – АО «Нижнекамский хлебокомбинат») о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между Г.Х. ФИО1 и АО «Нижнекамский хлебокомбинат» было заключено внесудебное мировое соглашение (внесудебное соглашение о примирении) от ..., согласно которому стороны договорились о том, что сумма основной задолженности АО «Нижнекамский хлебокомбинат» перед Г.Х. ФИО1 по договору перевозки ... от ..., на дату подписания внесудебного мирового соглашения, составляет 4 800 000 рублей. В соответствии с п. 3 вышеуказанного внесудебного мирового соглашения, был установлен график оплаты задолженности АО «Нижнекамский хлебокомбинат» перед Г.Х. ФИО1. В соответствии с п. 4 вышеуказанного внесудебного мирового соглашения, Г.Х. ФИО1 отказывается от требований в части взыскания всей суммы задолженности по актам выполненных работ. В соответствии с п. 5 вышеуказанного внесудебного мирового соглашения, Г.Х. ФИО1 отказывается от требований в части взыскания неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по оплате ответчиком. В соответствии с п. 6 вышеуказанного внесудебного мирового соглашения, после исполнения мирового соглашения в полном объеме, стороны не будут иметь никаких имущественных претензий друг к другу, как в части основных, так и в части дополнительных обязательств. Вместе с тем, АО «Нижнекамский хлебокомбинат» своих обязательств по оплате задолженности перед Г.Х. ФИО1 не исполнило, каких-либо добровольных мер по погашению задолженности не предприняло. ... в адрес АО «Нижнекамский хлебокомбинат» была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответа на данную претензию не поступило. Истец просила взыскать с АО «Нижнекамский комбинат» задолженность по внесудебному мировому соглашению в размере 4 800 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными в размере 432 943 копейки на дату подачи искового заявления; за период с ... по день вынесения решения - определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - определенные ключевой ставкой Банка России. Взыскать с АО «Нижнекамский хлебокомбинат» расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 365 рублей.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО7.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об уточнении исковых требований, с учетом частичной оплаты денежных средств по мировому соглашению от ответчика просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по внесудебному мировому соглашению от ... в размере 3 860 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 541 рубль 29 копеек на дату подачи искового заявления; за период с ... по день вынесения решения – определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. В ходе предыдущих судебных заседаний в обоснование исковых требований указал о том, что стороны подписали мировое соглашение во внесудебном порядке, чтобы истец не подавала на ответчика в суд. Ответчик частично исполнял обязательства по мировому соглашению. Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку стороны определили в мировом соглашении периоды погашения задолженности по договору перевозки.

Представители ответчика АО «Нижнекамский хлебокомбинат» по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, указав о том, что мировое соглашение не было утверждено судом, срок исковой давности о взыскании задолженности по договору перевозки ... от ... истек. При этом факт наличия задолженности по договору перевозки ... от ... не оспаривали, сославшись на отсутствие документации.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе предыдущего судебного заседания суду пояснила о том, что в связи с тяжелым финансовым положением из-за пандемии АО «Нижнекамский хлебокомбинат» не имел возможности своевременно оплатить задолженность по договорам перевозки, в связи с чем, было принято решение об урегулировании вопросов по погашению задолженности во внесудебном порядке, поскольку перевозчики могли отказаться работать с «Нижнекамским хлебокомбинатом», а хлебобулочные изделия необходимо было реализовывать. С Г.Х. ФИО1 было подписано мировое соглашение ... о погашении суммы задолженности. Факт наличия задолженности был подтвержден.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 2 статьи 1, а также пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2).

Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Однако, кроме договора перевозки груза законом предусмотрены иные виды договоров оказания транспортных услуг, которые относятся к договорам оказания возмездных услуг, как указано районным судом. По общему правилу, если по договору лицо доставляет груз - это договор перевозки, а если оказывает транспортные услуги, связанные с перевозкой - это договор оказания возмездной услуги. При этом договоры могут быть смешанными, содержащими признаки различных видов договоров.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между АО «Нижнекамский хлебокомбинат» и ИП Г.Х. ФИО1 заключен договор перевозки ....

Согласно договору перевозки ... от ... экспедитор (ИП Г.Х. ФИО1) обязуется за вознаграждение и за счет клиента (АО «Нижнекамский хлебокомбинат») выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.2 экспедитор обязался выполнить или организовать выполнение следующих услуг:

- перевозку груза, принадлежащих клиенту или третьим лицам, указанным клиентом;

- проверку количества и состояния груза;

- транспортировку груза до места, указанного клиентом;

- загрузка и разгрузка груза;

- осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту, избранному экспедитором;

- при необходимости, в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору, заключение от своего имени договоров перевозки с третьими лицами.

Согласно п. 3.1 договора клиент обязался оплачивать услуги экспедитора согласно тарифам, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата услуг экспедитора производится в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема оказанных услуг.

К договору перевозки ... от ... были согласованы и подписаны тарифы на автотранспортные услуги по перевозке хлебобулочных, сухаро-бараночных и кондитерских изделий по пригородным, междугородним и городским маршрутам с ..., с ..., с ....

Перевозка ИП Г.Х. ФИО1 по договору перевозки ... от ... осуществлялась автотранспортными средствами – автофургонами хлебными с рефрижератором, принадлежащими Г.Х. ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела ПТС и свидетельствами о регистрации ТС.

Факт оказания услуг ИП Г.Х. ФИО1 по договору перевозки ... от ... и наличия задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела: актом оказанных услуг ... от ..., актом оказанных услуг ... от ..., актом оказанных услуг ... от ..., актом оказанных услуг ... от ..., актом оказанных услуг ... от ..., актом оказанных услуг ... от ..., актом оказанных услуг ... от ..., актом оказанных услуг ... от ..., актом оказанных услуг ... от ..., актом оказанных услуг ... от ..., актом оказанных услуг ... от ..., актом оказанных услуг ... от ..., актом оказанных услуг ... от ..., актом оказанных услуг ... от ....

Факт наличия задолженности представителями ответчика в условиях состязательности процесса не оспорен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Г.Х. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....

... между Г.Х. ФИО1 и АО 2Нижнекамский хлебокомбинат» было заключено мировое соглашение в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением АО «Нижнекамский хлебокомбинат» своих обязательств по договору перевозки ... от ..., согласно которому стороны договорились о том, что сумма основной задолженности АО «Нижнекамский хлебокомбинат» перед Г.Х. ФИО1 по договору перевозки на дату подписания мирового соглашения определена в размере 4 800 000 рублей. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению АО «Нижнекамский хлебокомбинат» оплачивает сумму задолженности, согласно следующему графику: до ... – 100 000 рублей; до ... – 150 000 рублей; до ... – 150 000 рублей; до ... – 150 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до ...- 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до 36... – 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до 28... – 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до ... – 200 000 рублей; до ... – 450 000 рублей. При этом, Г.Х. ФИО1 отказалась от требований в части взыскания всей суммы задолженности по актам выполненных работ и от требований в части взыскания неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по оплате АО «Нижнекамский хлебокомбинат».

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ..., принадлежащей Г.Х. ФИО1 в ПАО «Сбербанк», со счета ..., принадлежащего АО «Нижнекамский хлебокомбинат» в АО «Альфа-Банк» по договору перевозки ... от ... за транспортные услуги по мировому соглашению были перечислены денежные средства: 40 000 рублей ..., 30 000 рублей ..., 30 000 рублей ..., 20 000 рублей ..., 25 000 рублей ..., ... 10 000 рублей, ...2 года 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 20 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 20 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 20 000 рублей, ... 20 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 5 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... 15 000 рублей, ... 5 000 рублей, ... 5 000 рублей, ... 5 000 рублей, ... 5 000 рублей, ... 5 000 рублей; на общую сумму 940 000 рублей.

Таким образом, с учетом произведенных за период с ... по ... оплат на сумму 940 000 рублей, сумма задолженности АО «Нижнекамский хлебокомбинат» по мировому соглашению от ... составит в размере 3 860 000 рублей (4 800 000 рублей – 940 000 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, представителями ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно статье 206 Гражданского кодекса Российской Федерации должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Гражданско-правовой договор, где стороны самостоятельно путем взаимных уступок прекращают между ними существующее обязательство, переводя его в новое, по своей сути является внесудебным мировым соглашением. Если же мировое соглашение не исполняется либо оно исполняется ненадлежащим образом, сторона, в чью пользу мировое соглашение не исполняется, может обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, что, в свою очередь, и отличает мировое соглашение, утвержденное судом, от внесудебного.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между сторонами было заключено внесудебное мировое соглашение, по которому стороны договорились, что сумма основной задолженности АО «Нижнекамский хлебокомбинат» перед Г.Х. ФИО1 по договору перевозки ... от ... на дату подписания мирового соглашения, составляет 4 800 000 рублей.

В соответствии с п. 3 внесудебного мирового соглашения сторонами был установлен график оплаты задолженности АО «Нижнекамский хлебокомбинат» перед Г.Х. ФИО1.

В суд с настоящим иском, истец обратился ... (дата штемпеля на конверте).

Между тем, в период с ... по ... ответчиком производилась оплата в счет погашения образовавшейся задолженности по внесудебному мировому соглашению на общую сумму 940 000 рублей.

Внесудебное мировое соглашение от ... сторонами не оспорено, по требованию сторон недействительным не признано.

Таким образом, суд расценивает данные обстоятельства, как совершение обязанным лицом действий, направленных на признание долга, и основанием для исчисления заново срока исковой давности, о применении которой было заявлено представителем ответчика.

Доводы представителей ответчика о том, что АО «Нижнекамский хлебокомбинат» перечисляло на счет истца сумму в больше размере, чем 940 000 рублей, ссылаясь на выписку по расчетному счету АО «Альфа-Банк», суд считает необоснованными, поскольку с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении пропуска срока исковой давности к зачету в счет оплаты задолженности ответчика перед истцом подлежат лишь суммы, вид платежа по которым указан - по мировому соглашению от ....

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с АО «Нижнекамский хлебокомбинат» в пользу истца сумму задолженности по мировому соглашению от ... в размере 3 860 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по просроченным платежам, начиная с 6 платежа по графику платежей, установленному внесудебным мировым соглашением от ... по дату подачи иска (...), за период с ... по день вынесения решения - определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - определенные ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В десятом абзаце пункте 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, суд производит расчет процентов по каждому платежу, начиная с 6 платежа по ...: