Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ставрополя к Труфановой А.Ю., Чухра С. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ТруфА. А.Ю., Чухра С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование иска, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от датаТруфанововой А.Ю. и Чухра С.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.6, ч.3 ст.159.6, ч.3 ст.159.6, ч.3 ст.159.6 УК РФ. Считает, что действиями ответчиков причинен ущерб бюджету города Ставрополя, общаясумма которого составляет – 2931734 рублей.

Просит взыскать с Труфановой А.Ю. в доход бюджета муниципального образования город Ставрополь в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 1465867 рублей, а также взыскать с Чухра С.В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 1465867 рублей.

Представитель истца администрации <адрес> по доверенности Лянгузова С.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Труфанова А.Ю., Чухра С.В. участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела без участия ответчиков.

Представитель третьего лица Министерства финансов <адрес>, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, с учетом мнения представителя истца, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно, которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечивать им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из приведенных положений закона следует, что по требованиям о взыскании убытков истцом подлежит доказыванию факт причинения вреда, его размер, факт совершения противоправных действий (бездействия) причинителем вреда, повлекших возникновение вреда и наступившими в результате этого последствиями. Недоказанность истцом одного из названных условий, равно как и предоставление ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба влечет за собой отказ в удовлетворении требований.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходим состав правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причиненную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Промышленного районного суда <адрес> от датаТруфанова А.Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.6, ч.3 ст.159.6, ч.3 ст.159.6, ч.3 ст.159.6 УК РФ, ей назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Также Труфановой А.Ю. было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждений сроком на 1 год.

В соответствии с п.п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ 6 созыва № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Труфанова А.Ю. освобождена от назначенного наказания и с нее снята судимость.

Этим же приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.6, ч.3 ст.159.6, ч.3 ст.159.6, ч.3 ст.159.6 УК РФ, Чухра С. В., ему назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Также Чухра С.В. было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждений сроком на 1 год.

В соответствии с п.п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ 6 созыва № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Чухра С.В. освобожден от назначенного наказания и с него снята судимость.

Как следует из приговора суда, ТруфА. А.Ю. и Чухра С.В. в период с дата по дата совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, т.е. хищение чужого имущества путем ввода, удаления и модификации компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Также ТруфА. А.Ю. и Чухра С.В. неоднократно совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, т.е. хищение чужого имущества путем ввода, удаления и модификации компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в крупном размере в периоды с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата.

В период с дата по дата, на основании внесенных в «АИС-Налог» заведомо ложных сведений и сформированных заведомо подложных документов, Управлением Федерального казначейства по <адрес> по заявкам ИФНС России по <адрес>, с лицевого счета №, открытого в отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве имущественного налогового возврата (возмещения) на лицевые счета следующих физических лиц, необоснованно были перечислены денежные средства, а именно:

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Труфанова Р.П., перечислены денежные средства в сумме 99 800 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «а» на имя Н., перечислены денежные средства в сумме 99 370 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>Г на имя Т., перечислены денежные средства в сумме 94 850 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Б., перечислены денежные средства в сумме 97 815 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 109 на имя Т., перечислены денежные средства в сумме 72 500 рублей и 40000 рублей;

Всего в период с дата по датаТруфА. А.Ю. совместно с Чухра С.В., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитили путем ввода, удаления и модификации компьютерной информации денежные средства в общей сумме 835 019 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями бюджетам <адрес> и <адрес> материальный ущерб в указанной сумме.

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Ф., перечислены денежные средства в сумме 207 300 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя П., перечислены денежные средства в сумме 193 480 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>Г на имя М., перечислены денежные средства в сумме 189500 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Т.К., перечислены денежные средства в сумме 207800 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, 84 на имя А., перечислены денежные средства в сумме 207800 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «а» на имя М., перечислены денежные средства в сумме 215 950 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «а» на имя М.А., перечислены денежные средства в сумме 218700 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя А.Г.З., перечислены денежные средства в сумме 219500 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>Г на имя К., перечислены денежные средства в сумме 209 800 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «а» на имя В., перечислены денежные средства в сумме 214200 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя И., перечислены денежные средства в сумме 187 900 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Ж., перечислены денежные средства в сумме 211800 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.А., перечислены денежные средства в сумме 221 000 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Л., перечислены денежные средства в сумме 219200 рублей.

Всего в период с дата по датаТруфА. А.Ю. совместно с Чухра С.В., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитили путем ввода, удаления и модификации компьютерной информации денежные средства в общей сумме 2923 930 рублей, что составляет крупный размер, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями бюджетам <адрес> и <адрес> материальный ущерб в указанной сумме.

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Н.А., перечислены денежные средства в сумме 212 900 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Н.О., перечислены денежные средства в сумме 205 400 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя К.Э., перечислены денежные средства в сумме 239 000 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «а» на имя В.Е., перечислены денежные средства в сумме 218 400 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, 84 на имя Б.С.А., перечислены денежные средства в сумме 196 800 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «а» на имя Л.С.Е., перечислены денежные средства в сумме 199800 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «а» на имя С.В.В., перечислены денежные средства в сумме 218 000 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «а» на имя К.Б.В., перечислены денежные средства в сумме 210400 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя И.А.Ю., перечислены денежные средства в сумме 201 800 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя П.П.А., перечислены денежные средства в сумме 198 800 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «а» на имя Т., перечислены денежные средства в сумме 209 500 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Е.А., перечислены денежные средства в сумме 203 600 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Бурмистрова, 65/Б на имя К.А., перечислены денежные средства в сумме 205 800 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Г.Д., перечислены денежные средства в сумме 199 200 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя П.О.Ю., перечислены денежные средства в сумме 201 500 рублей.

Всего в период с дата по датаТруфА. А.Ю. совместно с Чухра С.В., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитили путем ввода, удаления и модификации компьютерной информации денежные средства в общей сумме 3319 300 рублей, что составляет крупный размер, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями бюджетам <адрес> и <адрес> материальный ущерб в указанной сумме.

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя А.И.К., перечислены денежные средства в сумме 206390 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя К.Н.Н., перечислены денежные средства в сумме 195 890 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Б.Д.В., перечислены денежные средства в сумме 194640 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.А.А., перечислены денежные средства в сумме 215890 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя К.В.И., перечислены денежные средства в сумме 204 590 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «а» на имя Т.А.В., перечислены денежные средства в сумме 199 800 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя П.В.Ю., перечислены денежные средства в сумме 218 400 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Ш.Е.А., перечислены денежные средства в сумме 201 600 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «а» на имя В.Ю.Н., перечислены денежные средства в сумме 195 684 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «а» на имя С., перечислены денежные средства в сумме 206 920 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Л.Д.А., перечислены денежные средства в сумме 209 430 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Б.а.С., перечислены денежные средства в сумме 207 690 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Ж.М.Ю., перечислены денежные средства в сумме 207 100 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя С. Д.Н., перечислены денежные средства в сумме 199 250 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя К.Л.Н., перечислены денежные средства в сумме 198 263 рублей;

дата на лицевой счет №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 109 на имя С.А.Н., перечислены денежные средства в сумме 206 820 рублей.

Всего в период с дата по датаТруфА. А.Ю. совместно с Чухра С.В., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитили путем ввода, удаления и модификации компьютерной информации денежные средства в общей сумме 3268 357 рублей, что составляет крупный размер, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями бюджетам <адрес> и <адрес> материальный ущерб в указанной сумме.

Таким образом, в соответствии со вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата и постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, которым в вышеуказанный приговор внесены исправления в части сумм причиненного ущерба, ущерб, причиненный бюджету <адрес> и бюджету муниципального образования <адрес>, составил 10346606 рублей.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчиков в причинении ущерба бюджету <адрес> считается установленной. Что касается размера причиненного ущерба, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакциях Федерального закона от дата № 361-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от дата № 252-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») определено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налога на доходы физических лиц:

- в период до дата - по нормативу 30 процентов;

- в период с дата до дата - по нормативу 20 процентов;

- в период с дата - по нормативу 15 процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, и (или) региональных налогов по единым нормативам отчислений, установленным законами субъектов Российской Федерации для зачисления соответствующих налоговых доходов в бюджеты городских округов в соответствии с пунктом 1 статьи 58 настоящего Кодекса. В бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от налога на доходы физических лиц по дополнительным нормативам отчислений, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 58 настоящего Кодекса.

<адрес> от дата№-кз «Об установлении единых нормативов отчислений в бюджеты муниципальных образований <адрес> от налогов, подлежащих зачислению в бюджет <адрес> и бюджеты муниципальных районов <адрес>» установлены единые нормативы отчислений в бюджеты городских округов <адрес> от налога на доходы физических лиц, подлежащего зачислению в соответствии Бюджетным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в бюджет <адрес>, в следующих размерах:

- с дата по дата по нормативу 10 процентов (в соответствии с <адрес> от дата№-кз «Об установлении единых нормативов отчислений в бюджеты муниципальных образований <адрес> от налогов, подлежащих зачислению в бюджет <адрес>»);

- с дата по нормативу 5 процентов (в соответствии с <адрес> от дата№-кз «О внесении изменений в статью <адрес> «Об установлении единых нормативов отчислений в бюджеты муниципальных образований <адрес> от налогов, подлежащих зачислению в бюджет <адрес> и бюджеты муниципальных районов <адрес>»);

Согласно пункту 2 статьи 58 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, в порядке предусмотренном статьями 137 и 138 данного Кодекса могут быть установлены дополнительные нормативы отчислений в местные бюджеты от налога на доходы физических лиц, подлежащего зачислению в соответствии с настоящим Кодексом в бюджет субъекта российской Федерации.

Частью 4 статьи <адрес> от дата N 87-кз "О бюджете <адрес> на 2010 год" были установлены на 2010 - 2012 годы дополнительные нормативы отчислений в бюджеты муниципальных районов, городских округов и поселений <адрес> от налога на доходы физических лиц, поступающего с соответствующих территорий <адрес> и подлежащего зачислению в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации в краевой бюджет согласно приложению 34 к настоящему Закону. Для <адрес> норматив отчисления составлял 0,03 процента.

Частью 4 статьи <адрес> от дата N 95-кз "О бюджете <адрес> на 2012 год" были установлены на 2012 год дополнительные нормативы отчислений в бюджеты муниципальных районов, городских округов и поселений <адрес> от налога на доходы физических лиц, поступающего с соответствующих территорий <адрес> и подлежащего зачислению в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации в краевой бюджет согласно приложению 30 к настоящему Закону. Для <адрес> норматив отчисления составлял 0,03 процента.

Частью 5 статьи <адрес> от дата N 114-кз "О бюджете <адрес> на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов» были установлены дополнительные нормативы отчислений в бюджеты муниципальных районов, городских округов и поселений <адрес> от налога на доходы физических лиц, поступающего с соответствующих территорий <адрес> и подлежащего зачислению в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации в краевой бюджет согласно приложению 23 к настоящему Закону. Для <адрес> норматив отчисления составлял 0,03 процента.

Частью 4 статьи <адрес> от дата N 105-кз "О бюджете <адрес> на 2014 год" и плановый период 2015-2016 годов» установлены дополнительные нормативы отчислений в бюджеты муниципальных районов, городских округов и поселений <адрес> от налога на доходы физических лиц, поступающего с соответствующих территорий <адрес> и подлежащего зачислению в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации в краевой бюджет согласно приложению 6 к настоящему Закону. Для <адрес> норматив отчисления составляет 2,11 процента.

Согласно расчету, сумма ущерба, причиненного бюджету <адрес>, составляет:

В 2010 году общая сумма причиненного ущерба всем уровням бюджета - 835 019 рублей;

- норматив зачисления НДФЛ согласно действующему в 2010 году бюджетному и налоговому законодательству - 40,03%;

- расчетная сумма причиненного ущерба городу Ставрополю -334258 рублей.

В 2012 году общая сумма причиненного ущерба всем уровням бюджета - 2 923 930 рублей;

- норматив зачисления НДФЛ согласно действующему в 2012 году бюджетному и налоговому законодательству - 30,03%;

-расчетная сумма причиненного ущерба городу Ставрополю - 878056 рублей.

В 2013 году общая сумма причиненного ущерба всем уровням бюджета - 3 319 300 рублей;

- норматив зачисления НДФЛ согласно действующему в 2013 году бюджетному и налоговому законодательству - 30,03%;

- расчетная сумма причиненного ущерба городу Ставрополю - 996786 рублей.

В 2014 году общая сумма причиненного ущерба всем уровням бюджета - 3 268 357 рублей:

- норматив зачисления НДФЛ согласно действующему в 2014 году бюджетном) и налоговому законодательству - 22,11%;

- расчетная сумма причиненного ущерба городу Ставрополю - 722634 рублей.

Соответственно, сумма ущерба, причиненного бюджету <адрес>, составляет – 2931734 рублей.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что действиями ответчиков ТруфА. А.Ю. и Чухра С.В. бюджету <адрес> причинен ущерб, который должен быть компенсирован.

В связи, с чем исковые требования о взыскании ТруфА. А.Ю. и Чухра С.В. в счет возмещения ущерба в размере 2931734 рублей по 1465867 рублей с каждого, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п. 8 ч. 1 ст.333.20Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском, истец от уплаты государственной пошлины был освобожден. Вместе с тем, исходя из цены иска, уплате подлежит государственная пошлина в размере 22 858,67 рублей.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса РФ, а также абзацу 2 пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются не в солидарном порядке, а в долевом порядке.

Поскольку в рамках настоящего спора у ответчиков отсутствует солидарная обязанность по возмещению судебных расходов, с ответчиков по делу подлежат взысканию в равных долях в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 22858,67 рублей (по 11 429 руб. 35 коп. с каждого).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> к Труфановой Анне Юрьевне, Чухра С. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Труфановой Анны Юрьевны в доход бюджета муниципального образования <адрес> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 1465867 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с Чухра С. В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 1465867 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с Труфановой Анны Юрьевны госпошлинув доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 11 429 рублей 35 копеек.

Взыскать с Чухра С. В. госпошлинув доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 11 429 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.07.2016г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>