Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к КПК «Восточный Фонд Сбережений» о расторжении договора и взыскании задолженности по договорам вкладов сбережений,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Восточный Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор №ФП004-1239, ДД.ММ.ГГГГ№ФП004-1341, о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>». До настоящего времени она не получила вклады в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Просила взыскать с ответчика сумму вклада, проценты по вкладу, неустойку.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнив требования, просила расторгнуть договор №ФП004-1341 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежные суммы по вкладам в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. Как пояснила истец в судебном заседании, она обратилась к ответчику с требованием о возврате вклада и процентов по нему, на что получила отказ. Кооператив сообщил, что испытывает кризис ликвидности и не способен исполнить обязательства по уплате платежей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в члены КПК «Восточный Фонд Сбережений», оплатив членский вступительный взнос в размере <данные изъяты> руб. и обязательный паевый взнос в размере 100 руб., что подтверждается копией паевой сберегательной книжки на имя ФИО1 и не оспорено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор №ФП004-1239 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений».

Согласно п. 3.1.3 договора, пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 170 000 рублей.

Из сберегательной книжки по счёту №ФП004-1239 следует, что истцом внесены в кассу ответчика денежные средства на общую сумму в размере 280 000 руб.

Пунктом 3.1.5 личные сбережения принимаются на срок 9 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. Дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. За пользование личными сбережениями по договору кооператива уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемому в процентах от суммы переданных личных сбережений 17, 5 % годовых.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Восточный Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор №ФП004-1341 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений».

Согласно п. 3.1.3 договора, пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 20 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Договор, квитанции, подтверждающие передачу денежных средств истцом ответчику, заверены печатью обособленного подразделения КПК «Восточный Фонд Сбережений».

Из сберегательной книжки по счёту №ФП004-1341 следует, что истцом внесены в кассу ответчика денежные средства на общую сумму в размере 120 000 руб.

Согласно п.3.3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ выплата личных сбережений Пайщику производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае, выплата личных сбережений производится Кооперативом их кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика.

Местом заключения договора указан <адрес>.

Доводы истца о месте заключения и месте исполнения договора не опровергнуты ответчиком.

Суд полагает, установленным, что свои обязательства по договору вклада исполнены истцом по месту заключения договора, (обособленное подразделение КПК «Восточный фонд сбережений Восточный» <адрес> офис 306), расположенном на территории <адрес>, также по указанному адресу заключен договор вклада.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются по месту нахождения организации ответчика, либо его филиала.

Из положений ч. 9,10 ст. 29 ГПК РФ следует, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, право выбора подсудности принадлежит истцу.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об исполнении обязательств по договору истцом по адресу <адрес> офис 306.

Согласно п.1.1 Договора КПК «Восточный Фонд Сбережений» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

Как следует из п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ и 02.03.2018г., соответственно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передачи личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, в ноябре 2017, она подала в адрес Кооператива уведомление о расторжении договора передачи личных сбережений №ФП004-1239 и №ФП004-1341о возвращении вкладов от ДД.ММ.ГГГГ и 02.03.2017г. в сумме 280 000 руб. и 180 000 руб., соответственно. Однако, из ответа кооператива, следует что в результате проведенных в кооперативе следственно-оперативных мероприятий правоохранительными органами России в рамках уголовного дела № и размещении данной информации в СМИ, среди пайщиков возникли волнения, которые привели к массовым досрочным и срочным расторжениям договоров передачи личных сбережений, в результате чего Кооператив в настоящий момент испытывает кризис ликвидности и не способен исполнить обязательства по уплате платежей в отношении указанных договоров. В настоящий момент ведется работа по восстановлению платежеспособности КПК.

Между тем судом установлено, что в настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена. Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма вклада – 280000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3.2.5. Договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10рабочих дней о намерении расторгнуть настоящий договор.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд считает, что требование истца о расторжении указанного договора правомерно.

В силу ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к КПК «Восточный Фонд Сбережений» о расторжении договора и взыскании задолженности по договорам вкладов сбережений удовлетворить.

Расторгнуть договор №ФП004-1341, заключенный между КПК «Восточный Фонд Сбережений» и ФИО1 <данные изъяты> о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КПК «<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность: по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ФП004-1341 в размере <данные изъяты> рублей и по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ФП004-1239 в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Остапенко