Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5386/2020 по иску ООО «Крепыж-Урал» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору товарного кредита, пени, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору товарного кредита, пени, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Крепыж» и ИП ФИО2 ФИО6 был заключен договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора Кредитор обязуется предоставить заемщику товарный кредит путем предоставления товара, в ассортименте и в количестве согласованного сторонами на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется принять и оплатить товар и вознаграждение за предоставление товарного кредита в сроки и в порядке, обусловленные настоящим договором. В соответствии с приложением 31 к Договору «Акт приема-передачи товара», ответчик получил от истца согласно условиям договора товар на <данные изъяты>. На основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен, что в соответствии с заключенным договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил право (требование) обязательства по оплате дебиторской задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крепыж-Урал». В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд было подано заявление о взыскании <данные изъяты>. В процессе рассмотрения данного спора ответчик не оспаривал наличие задолженности, однако в связи с тяжелым материальным положением и прекращением предпринимательской деятельности приняла обязательства о погашении задолженности в соответствии с согласованным графиком. После чего ответчик произвел частичное погашение задолженности исковое заявление ООО «Крепыж-Урал» к ИП ФИО2 ФИО7 по делу № было оставлено без рассмотрения. На основании выписки из ЕГРЮЛ ответчик прекратила свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основная сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору товарного кредита в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ч. 2 ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая Компания Крепыж» (Кредитор) и ИП ФИО2 ФИО9 (Заемщик) был заключен договор товарного кредита №, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику товарный кредит путем предоставления товара, в ассортименте и количестве согласованному сторонами на сумму <данные изъяты>, а Заемщик обязуется принять Товар, а также уплатить товар и вознаграждение за предоставление товарного кредита в сроки и в порядке, обусловленные договором.

В силу п. 2.1.1 и 2.1.2 договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязан передать заемщику товар на согласованных условиях, надлежащего качества согласно спецификации товара (Приложения №), являющейся неотъемлемой частью договора.

График погашения стоимости товара, подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и является приложением № к договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, что стоимость товара (<данные изъяты>) будет погашаться заемщиком в соответствии с согласованным графиком, а именно: ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты>, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению к договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что сумма основного долга по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма просроченного долга <данные изъяты>. Также указанным дополнительным соглашением стороны договорились о погашении основного долга в соответствии с прилагаемым графиком, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщиком подлежит уплате сумма в размере <данные изъяты> ежемесячно в счет погашения основного долга.

В соответствии с актом приема-передачи товара, являющимся Приложением № к договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, ООО «УК Крепыж» передало ИП ФИО2 ФИО10. товар на сумму <данные изъяты>. Принятый покупателем товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям договора, товар поставлен в установленные в договоре сроки, покупатель никаких претензий к принятому товару не имеет (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Крепыж-Урал» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Крепыж-Урал» право требования по договору Товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 ФИО11

По состоянию на дату подписания указанного договора уступки права требования составляют <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> дебиторская задолженность по основному долгу, <данные изъяты> дебиторская задолженность по вознаграждению.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ФИО12 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

ИП ФИО2 ФИО13 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> подано исковое заявление о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлен, и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору товарного кредита, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>. При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 4.3 Договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы, указанной в п. 1.1 договора, Заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки задолженности в случае получения от кредитора соответствующего уведомления.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части оплаты товара, то требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 4.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата оплаты по договору) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика процентов в порядке ч. 2 ст. 317.1 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В связи с чем, суд полагает данное требование также подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крепыж-Урал» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ООО «Крепыж-Урал» задолженность по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2020.

Судья О.М. Баева