Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Г.Исаевой к Индивидуальному предпринимателю М.Х.Баровой о безвозмездном устранении недостатков товара,

УСТАНОВИЛ:

О.Г.Исаева обратилась в суд вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, указав, что между ними ... был заключен договор купли-продажи №... по которому был приобретен комплект мягкой мебели «...» состоящий из дивана и двух кресел по цене 51300 руб. Указывает, что после приобретения товара и эксплуатации обнаружилась его недоброкачественность: разрушение поверхностного слоя искусственной кожи, которой был обшит диван, вследствие чего его использование стало не возможным. Согласно заключению ..., проведенного по назначению суда по делу ..., подушка для сидения, спинка дивана, боковые опорные подушки (левая и правая) имеют дефекты эксплуатационного характера – разрушения поверхности поверхностного слоя искусственной кожи светло-коричневого цвета; выявленные дефекты обивки дивана возникли в результате эксплуатации, износ обивочной ткани, срок эксплуатации ...; имеющиеся дефекты эксплуатационного характера подлежат устранению, заменой на аналогичный обивочный материал – искусственная кожа светло-коричневого цвета. Просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, а именно обшивку дивана, взыскать расходы в сумме 6 000 руб., связанные с подготовкой искового заявления и представительство в суде, а также 700 руб. за нотариальные услуги.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя которыйтребования иска поддержал, пояснив, что срок службы изделия ..., заключение эксперта ставят под сомнение.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что требования иска не основаны на законе. Замена и устранение недостатков производится в течение гарантийного срока, гарантийный срок истек. Заключением эксперта уже было установлено, чтодефекты эксплуатационного характера, а не производственного.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» «1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: … потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

5. … В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы».

На основании статьи 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» «1.Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда».

Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен договор купли-продажи в кредит №..., по которому Исаева приобрела у ответчика за 51300 руб. комплект мягкой мебели «...», состоящий из дивана и двух кресел (л.д.8-9).

Согласно паспорту и гарантийному талону производителем установлен гарантийный срок в ..., срок службы изделия ... (л.д.24,26 дело №2-6630/12).

Из материалов дела следует, что ранее истица обращалась в суд с иском к ответчику о замене некачественного товара и компенсации морального вреда. Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда от 22 августа 2012 года в удовлетворении иска О.Г.Исаевой к ИП М.Х.Баровой отказано (л.д.13-15), при этом суд основывался на заключении экспертизы ... от ..., согласно которой обивка дивана в том числе: подушка для сидения, спинка дивана, боковые опорные подушки (левая и правая) имеют дефекты эксплуатационного характера – разрушение поверхности – поверхностного слоя искусственной кожи светло-коричневого цвета; выявленные дефекты обивки дивана возникли в результате интенсивной эксплуатации, износ обивочной ткани, срок эксплуатации ...; имеющиеся дефекты эксплуатационного характера подлежат устранению, заменой на аналогичный обивочный материал – искусственная кожа светло-коричневого цвета (л.д.39-63 дело №2-6630/12).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения и исковых требований истца о безвозмездном устранении недостатков товара, при этом суд исходит из следующего:

согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" «28. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона)».

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

Материалами дела установлено, что гарантийный срок на указанную мебель установлен ... месяцев, истец с претензией к ответчику обратилась ... (л.д. 4 дело №2-6630/12), то есть по истечении гарантийного срока.

Из заключения эксперта по делу №2-6630/12 установлено, что разрушение поверхностного слоя обивки дивана произошло в результате его интенсивной эксплуатации, что означает, что дефекты не являются производственными, оснований не доверять эксперту у суда не имеется, иных доказательств истцом не представлено.

Поскольку истек гарантийный срок и дефекты не являются производственными, суд считает, что исковые требования истицы подлежат отклонению.

Что касается доводов представителя истцаотносительного того, что срок службы изделия ..., то в данном случае суд исходит из того, что диван не утратил свойств эксплуатации и используется истцом по прямому назначению, что установлено вступившим в законную силу решением суда от 22 августа 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

О.Г.Исаевой в исковых требованиях к Индивидуальному предпринимателю М.Х.Баровой о безвозмездном устранении недостатков товара отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Хисамутдинова