Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Улан-Удэжилстрой" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670600 руб.; взыскать сумму пени за просрочку платежей по договору в размере 234710 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мицар» и ООО «Улан-Удэжилстрой» был заключен Договор на оказание транспортных услуг. Согласно указанному договору ООО «Мицар» как исполнитель приняло на себя обязательства по предоставлению для заказчика автотранспорта с водителем, а заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг. Согласно п. 2 Договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: п. 2.1 Вознаграждение исполнителя составляет <данные изъяты> руб. в час, НДС не уплачивается, п. 2.2 Вознаграждение уплачивается на основании акта выполненных услуг, п. 2.3 вознаграждение уплачивается путем перечисления суммы указанной в п. 2.1 Договора транспортных услуг, на расчетный счет исполнителя, п. 2.4 датой оплаты денежных средств считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет за транспортные услуги производится Заказчиком в порядке 50% предоплаты, после оказания транспортных услуг оплачивается остаток суммы за транспортные услуги. Согласно Актам оказанных транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мицар» оказаны ответчику услуги на 670600 руб. Ответчик оказанные услуги исполнителю не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мицар» на основании договора цессии уступило право требования по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГФИО1ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в адрес должника уведомление №- п с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности. Ответчик оплату задолженности не произвел. В соответствии с п. 6.3 Договора в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, а именно 234710 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Улан-Удэжилстрой» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Заявлений об отложении судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мицар» и ООО «Улан-Удэжилстрой» был заключен Договор на оказание транспортных услуг.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель ( ООО «Мицар») обязуется предоставить для заказчика (ООО «Улан-Удэжилстрой») автотранспорт с водителем, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно п. 2 Договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: п. 2.1 Вознаграждение исполнителя составляет <данные изъяты> руб. в час, НДС не уплачивается, п. 2.2 Вознаграждение уплачивается на основании акта выполненных услуг, п. 2.3 вознаграждение уплачивается путем перечисления суммы указанной в п. 2.1 Договора транспортных услуг, на расчетный счет исполнителя, п. 2.4 датой оплаты денежных средств считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет за транспортные услуги производится Заказчиком в порядке 50% предоплаты, после оказания транспортных услуг оплачивается остаток суммы за транспортные услуги.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мицар» и ООО «Улан-Удэжилстрой» по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Улан-Удэжилстрой» перед ООО «Мицар» составляет 670600 руб.

Согласно договору уступки прав ( требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мицар» ( Цедент) уступает ФИО1 ( Цессионарию) в полном объеме право требования к ООО «Улан-Удэжилстрой» как к Заказчику по договору на оказание транспортных услуг, задолженность которого составляет 670600 руб. С даты подписании договора Цессионарий становится новым кредитором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая правовую природу заключенного между сторонами спора договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг. Правовое регулирование такого вида договора осуществляется в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В доказательство подтверждения факта оказания услуг истец представил акты на оказание транспортных услуг между ООО «Мицар» и ООО «Улан-Удэжилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также Счета- фактуры.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм права следует, что при уступке требования происходит замена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в адрес должника уведомление №- п с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности.

Ответчик указано требование не исполнил. В материалы дела представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым размер пени по договору составляет 234710 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина в размере12253,1руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО "Улан-Удэжилстрой" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО "Улан-Удэжилстрой" в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670600 руб.; сумму пени за просрочку платежей по договору в размере 234710 руб., всего 905310 руб.

Взыскать с ООО "Улан-Удэжилстрой" в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 12253,1руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 5389/16