Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсакова А. Е. к Фарион А. А. о защите персональных данных, неприкосновенности частной жизни и личной тайны, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карсаков А.Е. обратился в суд с иском к Фарион А.А. о защите персональных данных, неприкосновенности частной жизни и личной тайны, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.10.2019 года по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Карсакова А.Е. к ООО «Студия персонального тренинга», выразившиеся в признании отказа Карсакову А.Е. ООО «Студия персонального тренинга» в трудоустройстве на должность администратора фитнес-центра «Functional Traning Zone», расположенного по адресу: помещение №3, незаконным и обязавшим ООО «Студия персонального тренинга» трудоустроить Карсакова А.Е. на должность администратора путём заключения с ним трудового договора и издании приказа о назначении его на должность администратора. 06.11.2020 года в Прикубанский районный суд г. Краснодара от адвоката Фарион А.А., выступающего в качестве представителя ООО «Студия персонального тренинга», действовавшего на основании доверенности от ООО «Студия персонального тренинга» поступило заявление об отмене заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.10.2019 года по делу №2-9037/2019, в котором на ряду с доводами, по которым он считает необходимым отменить заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.10.2019 года, он под видом «аналитической справочной информации» на странице №5 указанного заявления отражает и предоставляет информацию, касающуюся судебных процессов, в которых участвовал или участвует Карсаков А.Е. Считает данное отражение и предоставление указанной информации о процессуальной деятельности истца со стороны адвоката Фарион А. А. нарушением требований Закона РФ «О персональных данных».

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, подержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявив, что данные, указанные им в заявлении получены из открытых источников.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.5 части 2 статьи 1 Федерального закона «О персональных данных», действие настоящего Федерального Закона не распространяется на отношения, возникающие при: - предоставлении уполномоченными органами информации о деятельности судов в российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Установлено, что заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.10.2019 года по гражданскому делу №2-9037/2019 были удовлетворены исковые требования Карсакова А.Е. к ООО «Студия персонального тренинга», выразившиеся в признании отказа Карсакову А.Е. ООО «Студия персонального тренинга» в трудоустройстве на должность администратора фитнес-центра «Functional Traning Zone», расположенного по адресу: помещение №, незаконным и обязавшим ООО «Студия персонального тренинга» трудоустроить Карсакова А.Е. на должность администратора путём заключения с ним трудового договора и издании приказа о назначении его на должность администратора.

06.11.2020 года в Прикубанский районный суд г. Краснодара от адвоката Фарион А.А., выступающего в качестве представителя ООО «Студия персонального тренинга», действовавшего на основании доверенности от ООО «Студия персонального тренинга» поступило заявление об отмене заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.10.2019 года по делу №2-9037/2019, в котором указана информация, касающаяся судебных процессов, в которых участвовал или участвует Карсаков А.Е.

Из материалов дела следует, что 27.01.2020г. ООО «Студия Персонального Тренинга» в лице директора Карпова С.В. была оформлена и выдана адвокату Фарион А. А. доверенность с полномочиями представления интересов в судах.

06.02.2020 г. адвокатом Фарион А.А. подготовлено и подано в Прикубаснкий районный суд города Краснодара заявление об отмене заочного решения суда от 29.10.2019г. При подготовке заявления об отмене заочного решения суда адвокатом была использована полученная им общедоступная информация о деятельности судов, полученная исключительно из открытых источников, т.е. с сайтов судов общей юрисдикции.

В поданном заявлении указывалось суду на выявленные факты многочисленных споров с участием Карсакова А.Е. по предмету спора аналогичного характера с тем, который рассмотрел суд в отношении ООО «Студия Персонального тренинга» и вынес заочное решение от 29.10.2019г., которые суду известны не были и не могли быть известны, так как о них не указывалось в исковом материале Карсакова А.Е.

Указано, что решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 03.12.2019г. по делу №2- 4490/2019, оставленного без изменения апелляционным определением от 03.03.2020г. отказано в удовлетворении иска Карсакова А.Е. к ООО «Гаарди» о признании отказа в приеме не работу незаконным и понуждению к заключению трудового договора, взысканию заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 16 декабря 2019 по делу №2- 11123/2019 отказано в удовлетворении исковых требований.

Аналогичные иски также были поданы в Ленинский районный суд в отношении ООО «НСП-мейл», ООО «Именно Ваш подарок».

Аналогичные иски также были поданы в Прикубанский районный суд в отношении ООО группа компаний «Деловые линии», АО «Тандер» - отказано в удовлетворении иска решением от 03.09.2019г. по делу №2-6118/22019.

В дальнейшем определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.07.2020г. по делу №33-18329/2020 обжалуемое Заочное решение Прикубанского р/с г. Краснодара отменено. Принято новое решение об отказе в иске, которое оставлено без изменения постановлением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020г.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе: собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.

В рассматриваемом случае, адвокатом была использована общедоступная информация о деятельности судов, полученная из открытых источников, т.е. с сайтов судов общей юрисдикции.

В силу статьи 6 Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» доступ к информации о деятельности судов обеспечивается следующими способами: присутствие граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, в открытом судебном заседании; обнародование (опубликование) информации о деятельности судов в средствах массовой информации; размещение информации о деятельности судов в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 названной статьи Закона, при размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

Согласно Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласованного Постановлением Совета судей Российской Федерации от 04.06.2015г. №358 и Утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 04.06.2015г. №358, Информация о деятельности судов, органов судейского сообщества, размещаемая в сети Интернет, является общедоступным информационным ресурсом, предназначенным для неопределенного круга лиц и предоставляемым на бесплатной основе.

Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 27.09.2017г. «Об отверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» утверждено и введено в действие с 27 сентября 2017г. Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п.2.1. Положения, размещению на официальных сайтах судов общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежат тексты судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренному в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции с учетом требований ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ.

В полном объеме размещаются на официальных сайтах судов в сети «Интернет» тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну (п.2.2 Положения).

В соответствии с п.2.3. Положения Не подлежат размещению на официальных сайтах судов в сети «Интернет» тексты судебных актов, принятых по делам: затрагивающим безопасность государства; возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический диспансер и принудительном психиатрическом освидетельствовании; о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемым судами общей юрисдикции; размещаемым в порядке ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение о не размещении на официальных сайтах судов общей юрисдикции в сети «Интернет» текстов судебных актов по основаниям, предусмотренных указанным пунктом, пунктом 3.1. принимает судья, рассматривающий дело с приведением оснований в соответствующих программных средствах или на оборотной стороне первого экземпляра копии судебного акта с удостоверением подписью судьи.

При этом, согласно п.3.2. Положения, при размещении на официальных сайтах судов в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, из текстов судебных актов не исключаются: Фамилии, инициалы или имена и отчества судей (судьи), рассматривающих (рассматривавшего) дело, и секретаря судебного заседания; Фамилии, инициалы или имена и отчества прокурора, адвоката и представителя; Фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного, оправданного; идентификационные номера налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, основные государственные регистрационные номера индивидуальных предпринимателей, фамилии, инициалы или имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; указание о денежных суммах, требуемых заявителем либо присужденных в его пользу, в том числе о размере исковых требований, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов и штрафных санкций; наименование и место нахождении юридических лиц.

В соответствии с п.4.1. Положения, в федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети «Интернет» и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети «Интернет», а в федеральных судах общей юрисдикции - также и ответственность за исключение из текстов судебных актов персональных данных, возлагаются председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов

Таким образом, в опубликованных судами информации на своих сайтах, а также в тексах судебных актов, опубликованных на сайтах судов, исключается информация, содержащая сведения персонального характера включающую личную и/или семейную тайну.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации. Обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам (статья 2 названного Закона).

В данном случае обладателем источника опубликованной информации являлись суды, которые на своих сайтах опубликовали информацию о делах, находящихся в производстве и постановленных (вынесенных) судебных постановлений (Решений, актов). При этом, судами опубликованные судебные акты отредактированы путем исключения из них всех данных, которые являются персонифицированными и не подлежат опубликованию.

Информация, размещаемая ее обладателями в сети "Интернет" в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных (часть 4 часть 2 названного Закона).

В силу частей 1 и 2 ст. 8 названного Закона (Право на доступ к информации) граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. При этом согласно п.4 названной статьи, не может быть ограничен доступ к: 1) нормативным правовым актам, затрагивающим права, свободы и обязанности человека и гражданина, а также устанавливающим правовое положение организаций и полномочия государственных органов, органов местного самоуправления; 2) информации о состоянии окружающей среды; 3) информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну); 4) информации, накапливаемой в открытых фондах библиотек, музеев и архивов, а также в государственных, муниципальных и иных информационных системах, созданных или предназначенных для обеспечения граждан (физических лиц) и организаций такой информацией; 5) иной информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена федеральными законами.

Согласно п.5 той же статьи, государственные органы и органы местного самоуправления обязаны обеспечивать доступ, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», к информации о своей деятельности на русском языке и государственном языке соответствующей республики в составе Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Лицо, желающее получить доступ к такой информации, не обязано обосновывать необходимость ее получения.

Таким образом, доводы Карсакова А.Е. о наличии в профессиональных действиях адвоката действий, направленных на нарушение его личных прав и направленных на неприкосновенности частной жизни без его согласия не могут быть приняты судом во внимание, поскольку использование информации из общедоступных и открытый источник информации, в том числе таких как официальные сайты государственных судов, не требует получения согласия какого-либо лица.

Кроме того, в силу п.5 части 2 статьи 1 Федерального закона «О персональных данных», действие настоящего Федерального Закона не распространяется на отношения, возникающие при: - предоставлении уполномоченными органами информации о деятельности судов в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Принимая во внимание, что используемая адвокатом информация и тексты судебных актов получены исключительно из официальных сайтов судов обшей юрисдикции, которые являются открытым источником общедоступной информации, на правоотношения при использовании которых не распространяется действе Федерального закона «О персональных данных», суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушений указанного закона, а также прав и охраняемых законом интересов истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Карсакова А. Е. к Фарион А. А. о защите персональных данных, неприкосновенности частной жизни и личной тайны, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карсакова А. Е. к Фарион А. А. о защите персональных данных, неприкосновенности частной жизни и личной тайны, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022г.

Председательствующий: