ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-538/14 от 30.06.2014 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)

  №2-538/14

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Суровикинский районный суд Волгоградской области

 В составе судьи                                                                        Беляевсковой Е.В.,

 при секретаре                                                                                    Забора С.М.,    

 30 июня 2014 года              в г. Суровикино Волгоградской области,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) начальника ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области (далее начальника колонии) на том основании, что 11 января 2014 года в 00 часов 10 минут ФИО1 был задержан старшим следователем <данные изъяты> МрСО СУ СК РФ по Волгоградской области М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. 12 января 2014 года постановлением <данные изъяты> районного суда Волгоградской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он был помещен в ПФРСИ при ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области. В нарушение требований ст.ст. 108, 110 УПК РФ следователь не предъявил ФИО1 обвинение в установленный срок, а именно до 00 часов 10 минут 21 января 2014 года. В связи с чем в силу ч. 2 ст. 100 УПК РФ мера пресечения немедленно отменяется, а последующее содержание ФИО1 под стражей следует считать незаконным. Предъявление обвинения за пределами указанного срока юридического значения не имеет, так как выходит за пределы срока, установленного ст. 100 УПК РФ. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 50 ФЗ РФ от 15 июля 1995 года №103-ФЗ начальник колонии обязан был по наступлении 00 часов 10 минут 21 января 2014 года немедленно освободить ФИО1 Указанная обязанность выполнена не была. ФИО1 просит признать незаконным бездействие начальника ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области, выразившееся в невынесении постановления об освобождении ФИО1, признать незаконными действия начальника ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области, выразившиеся в незаконном содержании под стражей ФИО1, обязать начальника ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1

 В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие начальника ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области, выразившееся в невынесении постановления об освобождении ФИО1, признать незаконными действия начальника ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области, выразившиеся в незаконном содержании под стражей ФИО1 с 00 часов 10 минут 21 января 2014 года до 15 марта 2014 года, обязать начальника ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1, пояснив, что в связи с непредъявлением обвинения в установленный законом срок, начальник колонии обязан был освободить его немедленно своим постановлением по истечении 10 суточного срока предъявления обвинения. В связи с чем его последующее содержание под стражей является незаконным. До 15 марта 2014 года он фактически содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК №№.

 Представитель заинтересованного лица начальника ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 предъявленные требования не признала и пояснила, что постановлением <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 12 января 2014 года ФИО1, задержанному 11 января 2014 года в 00 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 дней до 09 апреля 2014 года. 12 января 2014 года ФИО1 прибыл в ПФРСИ ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области, где содержался до убытия в следственный изолятор ФКУ ИЗ-<данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области <адрес>. Поскольку ФИО1 содержался на основании постановления суда, каких-либо постановлений следователя или решений суда об отмене меры пресечения не поступало, то оснований для его освобождения не имелось. Кроме этого, срок предъявления обвинения в соответствии со ст. 128 УПК РФ истекает в 24 часа 21 января 2014 года. Просит в удовлетворении требований отказать.

 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

 Судом установлено, что постановлением судьи <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 12 января 2014 года ФИО1, задержанному следователем-криминалистом СУ СК РФ по Волгоградской области в 00 часов 10 минут 11 января 2014 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 26 дней, то есть до 09 марта 2014 года включительно. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом задержания и постановлением <данные изъяты> районного суда от 12 января 2014 года.

 Как видно из справки ФКУ ИК № № УФСИН России по Волгоградской области, ФИО1 прибыл в ПФРСИ ФКУ ИК №№ 12 января 2014 года, где содержался до 15 марта 2014 года, с 25 января 2014 года по 11 февраля 2014 года убывал в ИЗ - <данные изъяты> <адрес>.

 В силу ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

 Исходя из того, что ФИО1 был задержан в 00 часов 10 минут 11 января 2014 года, то в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 3 ст. 128, ч.ч.9, 10 ст. 109 УПК РФ срок предъявления ему обвинения истекает в 00 часов 00 минут 20 января 2014 года.

 Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, 21 января 2014 года в 18 часов 35 минут ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвинение подозреваемому ФИО1 было предъявлено за пределами срока, предусмотренного ч. 1 ст. 100 УПК РФ.

 В соответствии со ст. 50 ФЗ РФ от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.

 Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора.

 Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением.

 Отсюда следует, что начальник ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области, являясь начальником места содержания под стражей, осуществляя содержание подозреваемого ФИО1 на основании постановления <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 12 января 2014 года, обязан был на основании ст. 50 ФЗ РФ от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» по истечении установленного ч. 1 ст. 100 УПК РФ 10-суточного срока предъявления подозреваемому обвинения, при отсутствии сведений о предъявлении ФИО1 обвинения, немедленно вынести постановление об освобождении ФИО1 из-под стражи.

 Довод представителя начальника колонии о том, срок предъявления обвинения ФИО1 истекал в 24 часа 00 минут 21 января 2014 года не может быть принят судом в связи с тем, что течение срока содержания под стражей, исчисляемого сутками, начинается в день задержания, при этом час задержания во внимание не принимается, а истекает в 24 часа последних суток срока. В связи с чем срок предъявления обвинения подозреваемому ФИО1, задержанному в 00 часов 10 минут 11 января 2014 года, истекал в 00 часов 00 минут 20 января 2014 года.

 При указанных обстоятельствах бездействие начальника колонии, выразившееся в невыполнении обязанности по немедленному вынесению постановления об освобождении ФИО1 из-под стражи по истечении срока предъявления ему обвинения и его действия по содержанию ФИО1 под стражей с 00 часов 00 минут 21 января 2014 года по 18 часов 35 минут 21 января 2014 года следует признать незаконными, удовлетворив требования заявителя в указанной части.

 При этом, как следует из постановления старшего следователя <данные изъяты> межрайонного следственного управления следственного комитета РФ по Волгоградской области М. от 21 января 2014 года, в 18 часов 35 минут 21 января 2014 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в рамках уголовного дела №№

 В связи с чем содержание обвиняемого ФИО1 под стражей на основании постановления <данные изъяты> районного суда от 12 января 2014 года, которым мера пресечения ему избрана до 09 марта 2014 года, и постановления <данные изъяты> гарнизонного военного суда от 06 марта 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 до 09 апреля 2014 года, с 18 часов 36 минут 21 января 2014 года являлось правомерным.

 Кроме этого, согласно справке ФКУ ИК № № УФСИН России по Волгоградской области, в период с 25 января 2014 года по 11 февраля 2014 года ФИО1 в ПФРСИ ФКУ ИК №№ не содержался, так как был направлен в ИЗ - <данные изъяты> <адрес>.

 Оснований для возложения на начальника колонии обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 суд не усматривает, поскольку последний освобожден 09 апреля 2014 года в связи с отменой меры пресечения, что подтверждается справой ФКУ СИЗО-<данные изъяты> №№ от 09 апреля 2014 года. В связи с чем в удовлетворении требований в указанной части следует отказать.

 Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

 РЕШИЛ:       

        Требования ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) начальника ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области удовлетворить частично.

 Признать незаконным бездействие начальника ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области, выразившееся в невынесении постановления об освобождении из-под стражи ФИО1.

 Признать незаконными действия начальника ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области, выразившиеся в содержании под стражей ФИО1 с 00 часов 00 минут 21 января 2014 года до 18 часов 35 минут 21 января 2014 года.

 Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий начальника ФКУ ИК №№ УФСИН России по Волгоградской области, выразившихся в содержании под стражей ФИО1 с 18 часов 36 минут 21 января 2014 года до 15 марта 2014 года и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд.

 Судья                                                                                            Е.В. Беляевскова