Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada», госномер А357ВН01, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки «SsangYong Istana», госномер A033H0123. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю марки марки «SsangYong Istana», госномер A033H0123, были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0695903163), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 90 000 рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ССС 0695903163 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 90 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, истец ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, суд о причинах неявки не извещен. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству просил суд применить исковую давность в отношении требований истца, о чем представил суду письменное ходатайство.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ответчиком ходатайство о применении сроков исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований, просил его удовлетворить и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессными требованиями к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь со дня исполнения им обязательства в пользу другого лица.

На основании ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности три года начинается со дня исполнения лицом основного обязательства в пользу другого лица, то в данном случае суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда ПАО СК «Росгосстрах» произвело последнее обязательство по выплате потерпевшему.

Из материалов дела следует, что исковое заявление сдано истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по требованию в части возмещения ущерба в порядке регресса, поскольку последняя выплата ПАО СК «Росгосстрах» была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 и его представитель ходатайствовали о применении срока исковой давности и просили отказать в иске в связи с пропуском срока для подачи иска.

В силу ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, а оснований для восстановления срока в порядке ст.205 ГК РФ по делу не установлено, истец не ходатайствовал о восстановлении срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Принимая решение в предварительном судебном заседании об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О, где указано, что истечение срока исковой давности, то есть, срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора, заявленного истцом не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Тимошенко