Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Трехгорный 16 декабря 2020 года
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Ахтаровой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2020 по иску судебного пристава-исполнителя Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Трехгорного ГОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дружба», кадастровый №, площадью 552 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №.
В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Трехгорном ФИО3 находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, алиментов в пользу ФИО9. с задолженностью в размере более 617333 руб. 08 коп. Установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дружба», участок №, кадастровый №, площадью 552 кв.м. У ответчика имеются лицевые счета, на которые направлялись постановления об обращении взыскания на денежные средства, но взыскание не производилось по причине отсутствия на них денежных средств, согласно ответа ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческого товарищества «Дружба», участок №, кадастровый №, площадью 552 кв.м.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО2, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили (л.д. 38-42).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Трехгорного ГОСП осуществляется принудительное исполнение судебного акта о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО6 на содержание детей: дочери Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода.
В собственности ФИО4 находятся объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческого товарищества «Дружба», участок №, кадастровый №, площадью 552 кв.м.
Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческого товарищества «Дружба», участок №, кадастровый №, площадью 552 кв.м.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.
С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, в силу которых невозможно обращение взыскания на земельный участок должника, то заявленные требования подлежат удовлетворению.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Трехгорного ГОСП ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческого товарищества «Дружба», участок №, кадастровый №, площадью 552 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по исполнительному производству №.
Взыскать с ФИО4 в пользу Трехгорного городского округа государственную пошлину 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Трехгорный городской суд.
Председательствующий