ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-538/2014 от 18.07.2014 Беловского районного суда (Кемеровская область)

           Дело № 2 - 538/2014

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 г. Белово                                                                       18 июля 2014 года

 Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

 при секретаре Сергеевой А.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 18 июля 2014 года                                                                                   

 гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Болдыреву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

 УСТАНОВИЛА:

     Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Болдыреву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Беловского ОСБ № 2359 и Болдыревым <данные изъяты> последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по <данные изъяты> г. под 17,50 % годовых, что подтверждаются справкой о состоянии вклада. Согласно п. 3.1. Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.2. Кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <данные изъяты> года. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) по процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) по основному долгу - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате данных действий ответчиком допущено существенное нарушение условий договора. Просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>., заключенный между ОА0 «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № 2359 и Болдыревым <данные изъяты> взыскать с Болдырева <данные изъяты> в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Болдырев <данные изъяты> в судебном заседании иск признал, пояснил, что перестал выплачивать кредит после развода с женой, представил заявление о признании иска, просит суд принять признание иска.

     Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

           Принять признание иска ответчиком Болдыревым <данные изъяты>.

 Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

 Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>., заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и Болдыревым <данные изъяты>.

 Взыскать с Болдырева <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

 Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

               Судья:       И.А. Луцык