Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к СТ «Энергия» об обязании предоставить документы, указывая, что истец, являясь членом СТ «Энергия» неоднократно обращалась к председателю СТ «Энергия» в устной и письменной форме с требованием предоставить копии необходимых документов, касающихся деятельности садоводческого товарищества. Однако истцу в получении соответствующих документов было отказано.

На основании изложенного, истец просил суд обязать СТ «Энергия» предоставить заверенные копии Устава СТ «Энергия», приказа об утверждении учетной политики, протоколов решений собраний с 2012 по 2016годы, сметы расходов принятые общим собранием членов товарищества с 2012 по 2016годы, ведомость основных средств, списков садоводов с 2012 по 2016 годы, свидетельство на право собственности СТ «Энергия», кадастровый паспорт земельного участка СТ «Звезда», а также информацию по основному виду деятельности согласно ЕГРЮЛ.

Впоследствии истец также просил взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 220 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1028 руб., почтовые расходы в размере 325,12 руб.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании просили в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии же подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 66 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Пункт 3 статьи 27 Федерального закона N 66 предусматривает, что копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец является членом СТ «Энергия».

Из материалов дела следует, что истец обращалась с заявлениями к ответчику с просьбой предоставить ей копии соответствующих документов, связанных с деятельностью СТ «Энергия» для ознакомления ( л.д.47-50). Запрашиваемые документы истцу предоставлены не были. Более того, истцу выдали копию выписки из протокола заседания правления СТ «Энергия» от 20.11.2016г. согласно которой вынесено решение об отказе в выдаче документов ФИО1

Исходя из смысла ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член СТ «Энергия» вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В судебном заседании ответчик в добровольном порядке передал истцу заверенные копии следующих документов: Устав СТ «Энергия», приказ об утверждении учетной политики, протоколы решений собраний с 2012 по 2016годы, сметы расходов принятые общим собранием членов товарищества с 2012 по 2016годы, ведомость основных средств, свидетельство на право собственности СТ «Энергия», кадастровый паспорт земельного участка СТ «Звезда», информацию по основному виду деятельности согласно ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд считает требования истца об обязании ответчика предоставить Устав СТ «Энергия», приказ об утверждении учетной политики, протоколы решений собраний с 2012 по 2016годы, сметы расходов принятые общим собранием членов товарищества с 2012 по 2016годы, ведомость основных средств, свидетельство на право собственности СТ «Энергия», кадастровый паспорт земельного участка СТ «Звезда» не подлежащими удовлетворению.

Так же не подлежит удовлетворению и требование истца об обязании СТ «Энергия» предоставить информацию по основному виду деятельности согласно ЕГРЮЛ, поскольку данная выписка представлена истцом в материалы дела и всю необходимую информацию для истца можно усмотреть из указанной выписки.

Между тем, требование истца об обязании предоставить списки садоводов СТ «Энергия» за 2012-2016гг. ответчиком исполнено не было, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец к числу судебных расходов по данному делу относит расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 220 руб., почтовые расходы в размере 325,12 руб. Суд считает подлежащими удовлетворению данные требования истца.

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1028 руб., суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными расходами, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании ( Постановление Пленума ВС от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца просил взыскать в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 15 000 руб.

Суд с учетом ходатайства ответчика признает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать СТ «Энергия» предоставить ФИО1 заверенную копию списка садоводов СТ «Энергия» с 2012 по 2016годы.

Взыскать с СТ «Энергия» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 325,12 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 220 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2017 года.

Судья