Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уточненное исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Изобильненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Т.Ю.Ф. заключено соглашение №.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 175 000 рублей, а заемщик принять его, и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 9,5 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 соглашения ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что предоставил заемщику кредит в сумме 175 000 рублей. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства перечислены на расчетный счет Т.Ю.Ф.№.

Банку стало известно, что Т.Ю.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в размере 191 536,42 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 161 840,18 рублей, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 20 772,25 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 7678,76 рублей, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту - 1 245,23 рубля.

Истец в уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с наследников Т.Ю.Ф. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 536,42 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 030,73 рублей.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества передано по территориальной подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Указанное гражданское дело принято к производству Шпаковского районного уда Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО1, третье лицо – АО СК «РСХБ Страхование» в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом не представлено доказательств получения заемщиком кредита, истец не представил подлинники договора (соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), кроме дочери наследодателя - ФИО1, которая вступила в наследство, также имеются наследники ФИО3, ФИО4.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Т.Ю.Ф. заключено соглашение на условиях индивидульных условий кредитования № (л.д. 32), АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 175 000 рублей, а заемщик принять его, и возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты в размере 9,5 % годовых. Срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 соглашения установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства 175 000 рублей перечислены истцом на расчетный счет Т.Ю.Ф.№ (л.д. 30)

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 года разъяснено, что нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии документа.

Доводы ответчика о недоказанности заключения договора, в связи с предоставлением копий документов, отклоняются судом, поскольку истцом представлены заверенные копии кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, паспорта заемщика Т.Ю.Ф., банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об исполнении указанным лицом обязательств: оплате задолженности по договору Т.Ю.Ф. произведенным сумме 4 336,74 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 4 415,92 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 4407,16 рублей 16 ноября 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГТ.Ю.Ф. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом рассчитана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 536,42 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 161 840,18 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга по кредиту - 20 772,25 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 7678,76 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по процентов за пользование кредитом - 1 245,23 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нотариусом г. Изобильный Ставропольского края ФИО5 заведено наследственное дело № открытое к имуществу Т.Ю.Ф., согласно которому с заявлениями о вступлении в наследство по всем основаниям обратились дочь ФИО1 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ№), сын ФИО3 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ№).

Сведений о вступлении в наследство и обращении с заявлением сына ФИО4 материалы наследственного дела не содержат. В материалы дела также не предоставлено судебных актов, подтверждающих фактическое принятие указанным наследником имущества наследодателя, восстановления ему сроков для вступления в наследство.

Согласно сведениям ЕГРН Т.Ю.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит недвижимое имущество: жилое здание КН № по <адрес> (? доля в праве общей долевой собственности); земельный участок КН № по <адрес>.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ с заявлением о вступлении в наследство по всем основаниям обратились ФИО1 ФИО3, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом КН № по <адрес> стоимостью 569 847,81 рублей; земельного участка КН № по <адрес> стоимостью на день открытия наследства 218 150 рублей; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора судом не установлено.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Ответчиками ФИО1, ФИО3, не представлено доказательств оплаты задолженности, предъявленной ко взысканию, размер задолженности расчет документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с наследников солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 536,42 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5030,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 536,42 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 030,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 31 марта 2022 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина