Гражданский кодекс часть 1

25.01.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (далее УПФ РФ) в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию в связи с деятельностью на соответствующих видах работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В заявлении указал, что решением УПФ РФ в г. Набережные Челны от ... ... ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в стаж на соответствующих видах работ не включен период его работы с ... по ... в качестве старшего прораба в ..., а также период работы с ... по ... в качестве каменщика в ООО «...». Считает, что данное решение нарушает его права. Просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения 56 летнего возраста, то есть с ....

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, при этом уточнил, что в его стаж не включен период работы в качестве старшего прораба в ... с ... по ..., а не с ... по ..., то есть всего ..., а не .... Он не настаивает на включении этого периода, так как для назначения пенсии с 56 летнего возраста ему достаточно включения периода работы с ... по ... в качестве каменщика в ООО «...». В подтверждение создания в ООО «...» бригады каменщиков представил документы от работодателя о составе бригады каменщиков, о создании данной бригады, а также возведенных бригадой строительных объектах.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны в судебном заседании иск не признал по обстоятельствам, изложенным в решении.

Выслушав мнения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановлению Президиума Верховного суда №173 от 26 июня 2002 года право на досрочную трудовую пенсию носит льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения, в связи с чем, право на нее законодатель связывает не с характером выполняемой работы, а с работой в определенных должностях и в определенных учреждениях, предусмотренных выше названным списком.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 были утверждены Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Разделом 27 Списка №2 (код 2290000а-12680) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

С учетом особенностей технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях, и было признано право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях (Список №2).

Постоянная занятость каменщиков в указанных бригадах в каждом отдельном случае должна подтверждаться документально. Правомерность данного требования вытекает из законодательства и подтверждена решением Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2002 года № ГКПИ 02-710.

Документами, подтверждающими работу каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, могут быть приказы о создании бригады, списочный состав бригад, также другие документы, из которых можно определить, занят ли каменщик на работах в бригадах, указанных в Списке.

Суть бригадной формы организации и оплаты труда заключается в том, что плановый объем работы распределяется не на отдельных работников, а на коллектив бригады, которые гарантируют выполнение работы независимо от сложившихся обстоятельств (постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 30 марта 1984 года № 91/6-24, от 31.12.1980г. № 389/2-119, от 15 декабря 1975 года № 297/29).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ... года работает в строительных организациях.

... он обратился в УПФР в г. Набережные Челны за назначением пенсии.

Решением ... от ... УПФ РФ в г. Набережные Челны в стаж на соответствующих видах работ истца включило ..., при этом в специальный стаж не включен периоды работы с ... по ... в качестве каменщика в ООО «...» в связи с тем, что не подтвержден факт работы заявителя в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Суд считает, что период работы с ... по ... в качестве каменщика в ООО «...» подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как документально подтверждена работа истца в бригаде каменщиков, а именно предоставлены приказ о создании бригады каменщиков для выполнения каменных работ по объектам ООО «...», приказ о назначении бригадира, состав бригады каменщиков ООО «...», в которую включен истец, а также справка о возведенных бригадой каменщиков строительных объектах, данное предприятие является строительной организацией и выполняет строительно-монтажные работы, что подтверждается актом документальной проверки и списком объектов, возведенных данной организацией. Указанные выше обстоятельства в ходе судебного заседания также подтвердил свидетель К., работающий производителем работ в ООО «...».

Таким образом, к имеющемуся стажу истца, признанному ответчиком ..., необходимо суммировать исключенные ... периода работы с ... по ... в качестве каменщика в ООО «...», признав его стаж равным ..., что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, поскольку согласно трудовой книжке истцом выработан необходимый страховой стаж более 25 лет.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению, суд считает необходимым признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с момента достижения истцом 56 летнего возраста, то есть с ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию в связи с деятельностью на соответствующих видах работ удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, период работы с ... по ... в качестве каменщика в ООО «...», признав его стаж равным ..., назначив ему досрочную трудовую пенсию с момента достижения истцом 56 летнего возраста, то есть с ....

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья "подпись".

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 27.02.2012

Судья: И.М. Фарзутдинов