Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по НСО ФИО2 и начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по НСО,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением с требованием признать незаконным по исполнительному производству № бездействие судебного пристава -исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по НСО ФИО2, выразившееся в несвоевременном извещении взыскателя о возбуждении исполнительного производства и несвоевременном исполнении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Цептер Интернациональ» на сумму 62 304 рубля, а также просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП по НСО в связи с отсутствием ответа на запрос заявителя от 19.08.2014г. В обоснование своих требований заявитель указал, что направил 11.07.2014г. в адрес ОСП по <адрес> УФССП по НСО исполнительный лист выданный Центральным районным судом <адрес> о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Цептер Интернациональ», в размере 62 304 рубля. Поскольку согласно информации на официальном сайте УФССП по НСО, на основании указанного исполнительно листа 21.07.2014г. было возбуждено исполнительное производство №, однако каких-либо извещений заявитель не получал, на свое обращение к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по НСО заявитель ответа не получил, поэтому он обратился с указанным заявлением в суд.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, судом приняты меры к извещению.

СПИ ОСП по <адрес> УФССП по НСО ФИО2 в судебном заседании требования заявления не признала в полном объеме, пояснив, что каких-либо нарушений не допускалось.

Начальник от дела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП по НСО в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

Представитель должника ООО «Цептер Интернациональ» в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Выслушав пояснения судебного пристава -исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по НСО ФИО2, изучив материалы дела и исследовав материалы исполнительного производства и представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд находит доводы заявления необоснованными и отказывает в удовлетворении заявления. При этом суд исходит из следующего.

Из положений ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации и главы 25 ГПК РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2) является гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод и во взаимосвязи с обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и обеспечивать приоритет ее прав и свобод (статья 17, часть 2; статьи 18 и 21) означает, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (статья 45, часть 2) и спорить с государством в лице любых его органов.

Федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя (ст.ст. 3 и 4 ГПК РФ). Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения заинтересованного лица в суд за защитой своего нарушенного права.

Судом установлено, что 16.07.2014г. в ОСП по <адрес> УФССП по НСО поступил исполнительный лист, выданный Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Цептер Интернациональ» об отказе исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в целях принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Цептер Интернациональ», в размере 62 304 рубля.

21.07.2014г. на основании указанного исполнительного документа постановлением СПИ ОСП <адрес> УФССП по НСО ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №.

/дата/ были направлены запросы в ОАО «Альфа-Банк», в МВД России о имеющихся у должника расчетных счетах и имуществе.

/дата/ поступил ответ МВД на запрос СПИ об имеющихся у должника автомобилях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что копия постановления от 21.07.2014г. о возбуждении исполнительного производства № была направлена заявителю 31.07.2014г., что подтверждается представленной суду копией почтового реестра.

19.08.2014г. заявитель направил в адрес старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП по НСО заявление, в котором требовал сообщить о результатах исполнительного производства №.

Судом установлено, что в начале сентября 2014г. указанное исполнительное производство было передано для исполнения судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП по НСО ФИО2

/дата/ по запросу судебного пристава – исполнителя поступил ответ из ОАО «Альфа-Банк» об имеющихся у должника расчетных счетах.

/дата/ СПИ ОСП <адрес> УФССП по НСО ФИО2 вынесено определение об исправлении описки в постановлении от 21.07.2014г.

25.09.2014г. СПИ ОСП <адрес> УФССП по НСО ФИО2 на счет 4№ БИК 044525593 принадлежащий должнику ООО «Цептер Интернациональ» был наложен арест на денежные средства в размере 62 304 рубля, а также запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобилей, принадлежащих должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав не должен допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 10 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, при установленных судом юридически значимых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что СПИ ОСП <адрес> УФССП по НСО ФИО3 был нарушен порядок возбуждения исполнительного производства и извещения, однако судом не усматривается какого-либо незаконного бездействия со стороны СПИ ОСП <адрес> УФССП по НСО ФИО2 и судом учитывается, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника согласно исполнительного листа, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, поскольку бездействия данного должностного лица не установлено.

Также суд отказывает в удовлетворении требования заявления о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП по НСО в связи с отсутствием ответа на запрос заявителя от 19.08.2014г. (почтовый идентификатор №), поскольку согласно сведениям сайта Почта России, указанной запрос заявителя на дату вынесения решения суда еще не поступил в ОСП <адрес> УФССП по НСО, в связи с чем, судом также не усматривается какого-либо бездействия указанного должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по НСО ФИО2 и начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по НСО - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месячного срока с момента изготовления судом мотивированного решения.

Председательствующий по делу - /подпись/