Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» в должности инструктора по вождению, заработная плата была установлена в виде почасовой ставки в размере 200 рублей за час отработанною времени. ФИО1 работал в АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» на своем автомобиле <данные изъяты> 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № За аренду автомобиля была предусмотрена помесячная арендная плата в размере 8 050 рублей, которую ответчик должен был оплачивать 01 числа последующего месяца. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил трудовые отношения с ответчиком, однако автомобиль истца продолжал оставаться в аренде у ответчика на вышеуказанных условиях аренды. Корме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в аренду мотоцикл <данные изъяты>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № Договором аренды была предусмотрена арендная плата за использование мотоцикла в размере 50 рублей за один астрономический час использования. В настоящее время мотоцикл также используется ответчиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате аренды за автомобиль в размере 289 800 рублей (8 050 рублей (сумма арендной платы за 1 месяц) * 36 месяцев (период задолженности), а также задолженность по аренде мотоцикла в размере 113 400 рублей (50 рублей (сумма часовой арендной платы) * 8 часов (количество часов ежедневного использования мотоцикла) * 21 день (количество дней использования в месяц) = 12600 рублей (сумма месячной аренды); 12 600 рублей * 3 месяца (количество месяцев использования мотоцикла в течении года) * 3 года (трехгодичный период использования) = 113 400 рублей). Погашать данную сумму ответчик отказывается.

На основании изложенного, просит взыскать с АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» в пользу ФИО1 сумму платы за пользование транспортными средствами по договорам аренды транспортных средств в размере 403 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 232 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. Дополнительно указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал преподавателем в АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта», после этого работал неофициально инструктором в АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» до октября ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> был предоставлен в аренду АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта», обучение вождению на данном транспортном средстве сначала осуществлял он, а с ДД.ММ.ГГГГ инструктор Свидетель №1 Затем он обучал вождению на принадлежащем ему автомобиле «Лада Калина». Арендная плата за использование автомобиля <данные изъяты> выплачивалась ему ежемесячно в размере 8 050 рублей, последние выплаты были примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащий ему мотоцикл <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ находится у него в гараже. В ДД.ММ.ГГГГ он примерно 3-4 раза использовал мотоцикл <данные изъяты> для обучения вождению, в дальнейшем данный мотоцикл в обучении им не использовался. Акты выполненных работ по договорам аренды транспортных средств между ним и АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» не подписывались.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по изложенным в возражениях на иск доводам (т. 1, л.д. 57-60). Указал, что по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» и ФИО1, предусмотрена арендная плата за использование мотоцикла <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № в размере 50 рублей за 1 час использования. Указанный мотоцикл являлся резервной единицей учебных транспортных средств. Акты выполненных работ с момента заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сторонами не подписывались. Мотоцикл <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, не был передан истцом ответчику для реализации требований учебной программы, не использовался ответчиком. В настоящее время данный мотоцикл и документы на него находятся у истца. ФИО1 принят на работу в АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» в должности преподавателя и уволен ДД.ММ.ГГГГ. В период работы с ФИО1 заключались договоры гражданско-правового характера, по которым ответчик производил начисления по коду дохода «ДД.ММ.ГГГГ по справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, где в зависимости от выработки времени фигурировали различные суммы. Полагал, что истцом не доказан факт использования АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по договору аренды учебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль использовался ФИО1 и Свидетель №1 по договорам возмездного оказания услуг.

Выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из ст. 610 ГК РФ следует, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежат на праве собственности автомобиль №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № и мотоцикл <данные изъяты>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 8-9, 66, т. 2, л.д. 243).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» на должность преподавателя на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к (т. 3, л.д. 110). В этот же день между АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» и ФИО1 заключен трудовой договор № (т. 3, л.д. 111-113).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 прекращен трудовой договор, что следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 3, л.д. 114).

После прекращения трудового договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжил осуществлять деятельность преподавателя правил дорожного движения по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актов сдачи-приемки услуг по договору на оказание услуг (т. 3, л.д. 133-135, 145-151). Вместе с тем договоры возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» ФИО1 подписаны не были. Данную деятельность ФИО1 осуществлял до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги – обучать практическому вождению транспортных средств, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (т. 2, л.д. 245-247).

Из п. 3.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного астрономического часа практического обучения вождению составляет 200 рублей.

Из пояснений сторон, показаний свидетелей следует, что после истечения срока действия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжил оказывать услуги по обучению практическому вождению транспортных средств. Оказание данных услуг ФИО1 осуществлял до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» (арендатором) и ФИО1 (арендодателем) заключен договор аренды учебного мотоцикла, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить движимое имущество – мотоцикл модели <данные изъяты> года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак №т. 1, л.д. 37-39).

Согласно п. 3.1 договора аренды учебного мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

В силу п. 4.1 договора аренды учебного мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование мотоциклом в течение одного астрономического часа составляет 50 рублей, выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 3 рабочих дней после подписания актов выполненных работ по окончании расчетного месяца.

Хранение мотоцикла не является его использованием и осуществляется безвозмездно.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» и ФИО1 подписан акт приема-передачи мотоцикла модели <данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак <***> (т. 1, л.д. 40).

Из акта обследования учебно-материальной базы АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мотоцикл модели Honda SB 400 SF VTEC, 2005 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак №, включен в сведения о наличии в собственности или на ином законном основании оборудованных учебных транспортных средств (т. 1, л.д. 88-89).

В акты обследования учебно-материальной базы АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный мотоцикл не включен (т. 3, л.д. 65-78).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он примерно 3-4 раза использовал мотоцикл <данные изъяты> для обучения вождению, в дальнейшем данный мотоцикл в обучении им не использовался.

Согласно пояснениям представителя ответчика мотоцикл <данные изъяты> являлся резервной единицей учебных транспортных средств. Данный мотоцикл не использовался ответчиком в обучении.

Судом установлено, что акты выполненных работ с момента заключения договора аренды учебного мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сторонами не подписывались.

Из показаний допрошенных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10 следует, в период ДД.ММ.ГГГГ в процессе обучения водителей категории «А» в АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» использовался мотоцикл марки STELS FLEX 250, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № При этом мотоцикл <данные изъяты> в обучении не использовался.

В соответствии с путевыми листами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табелями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» предоставлялся водителю ФИО1 для обучения мотоцикл марки <данные изъяты><данные изъяты>, № государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 94-99, т. 3, л.д. 31-32).

По информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в период с ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № зафиксирован стационарными системами распознавания государственных регистрационных знаков на территории Омской области только 7 раз (т. 2, л.д. 105).

Каких-либо доказательств, подтверждающих использование АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» в обучении мотоцикла <данные изъяты>, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания арендной платы по договору аренды учебного мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» (арендатором) и ФИО1 (арендодателем) заключен договор аренды учебного автомобиля, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить движимое имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-зеленый, регистрационный знак № (т. 2, л.д. 227-229).

Согласно п. 3.1 договора аренды учебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

В силу п. 4.1 договора аренды учебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование автомобилем в течение одного астрономического часа составляет 50 рублей, выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 3 рабочих дней после подписания актов выполненных работ по окончании расчетного месяца.

Хранение мотоцикла не является его использованием и осуществляется безвозмездно.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» и ФИО1 подписан акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-зеленый, регистрационный знак № (т. 2, л.д. 230).

Из расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ФИО1 получал от АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» арендную плату за аренду автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на основании актов выполненных работ (т. 2, л.д. 231-242).

Согласно актам обследования учебно-материальной базы АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак № включен в сведения о наличии в собственности или на ином законном основании оборудованных учебных транспортных средств (т. 1, л.д. 88-93, т. 3, л.д. 65-78).

По информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в период ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, государственный регистрационный знак № регулярно фиксировался стационарными системами распознавания государственных регистрационных знаков на территории Омской области (т. 2, л.д. 2-105).

Из пояснений сторон следует, что акты выполненных работ с момента заключения договора аренды учебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сторонами не подписывались. В период с ДД.ММ.ГГГГ обучение практическому вождению на автомобиле №, государственный регистрационный знак № осуществлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время обучение практическому вождению на данном автомобиле производит Свидетель №1, с которым ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» заключен договор возмездного оказания услуг (т. 1, л.д. 77-79).

Факт использования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при осуществлении обучения практическому вождению в период ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что договор аренды учебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался, является действующим. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Свидетель №1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Между ФИО1 и Свидетель №1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в рассрочку. До ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» осуществляло выплату арендной платы ФИО1 за аренду указанного автомобиля и выплату вознаграждения за обучение практическому вождению на данном автомобиле. С ДД.ММ.ГГГГ система оплаты изменилась, ФИО1 и в дальнейшем Свидетель №1 осуществлялись выплаты вознаграждения исходя из стоимости одного астрономического часа практического обучения вождению в размере 200 рублей. При этом выплата арендной платы прекратилась.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» передал Свидетель №1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № С ДД.ММ.ГГГГ порядок выплаты арендной платы за использование указанного автомобиля не изменялся. Каких-либо договоров в отношении автомобиля <данные изъяты> с Свидетель №1 он не заключал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает инструктором по вождению в АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта», которой ему передан для обучения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Он осуществляет обучение вождению только на указанном автомобиле в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Каких-либо договоров в отношении автомобиля <данные изъяты> с ФИО1 он не заключал.

Свидетели ФИО12, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что со слов Свидетель №1 последний выплачивал ФИО1 300 000 рублей в рассрочку в счет покупки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО1 и Свидетель №1, они не видели.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводам о том, что договор аренды учебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался, является действующим, в рамках данного договора автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, использовался в процессе обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд отклоняет довод представителя ответчика об изменении порядка оплаты по договору аренды учебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дополнительное соглашение к договору аренды учебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не заключалось, при этом заключенный между АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» и ФИО1 договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ является самостоятельной сделкой, которая не влияет на правоотношения сторон по договору аренды автомобиля.

По мнению суда, наличие или отсутствие правоотношений между ФИО1 и Свидетель №1 по продаже транспортного средства в рассрочку не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности по арендной плате.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата по договору аренды учебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» не выплачивалась.

В соответствии с доводами исковой стороны размер задолженности по арендной плате за пользование автомобилем подлежит исчислению исходя из ежемесячной арендной платы в размере 8 050 рублей, отраженной в коде дохода «2010» в справках о доходе физического лица.

Так, согласно справке о доходах физического лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по коду дохода «2110» выплачено: в марте – 8 050 рублей, в июне – 8 050 рублей, в июле – 17 365 рублей, в августе – 8 050 рублей, в октябре – 8 050 рублей (т. 1, л.д. 13).

Согласно справке о доходах физического лица ФИО1 за 2016 год по коду дохода «2110» выплачено: в октябре – 3 105 рублей, в декабре – 10 350 рублей (т. 1, л.д. 11).

Согласно справке о доходах физического лица ФИО1 за 2017 год по коду дохода «2110» выплачено: в январе – 3 450 рублей, в феврале – 1 380 рублей, в марте – 1 725 рублей, в апреле – 4 140 рублей, в июне – 5 520 рублей, в ноябре – 1 104 рубля, в декабре – 2 760 рублей (т. 1, л.д. 12).

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по коду дохода «2010» отражались выплаты по арендной плате, в ДД.ММ.ГГГГ – выплаты по договорам возмездного оказания услуг, заключенным с ФИО1 на преподавание правил дорожного движения.

Суд отклоняет предложенный истцом порядок определения размера задолженности по арендной плате, поскольку суммы в размере 8 050 рублей по коду дохода «2110» в 2015 году выплачивались ФИО1 не ежемесячно, несмотря на осуществление выплат ФИО1 по коду дохода №» ДД.ММ.ГГГГ годах арендная плата не выплачивалась.

Определяя размер задолженности по арендной плате, суд исходит из положений п. 4.2.1 договора аренды учебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым арендная плата за пользование автомобилем в течение одного астрономического часа составляет 50 рублей.

Из предоставленных АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» табелей и платежных ведомостей следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осуществил практическое обучение вождению на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в количестве 292 часов, по которым получал вознаграждение из расчета 200 рублей за час вождения: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей (за 100 часов), ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей (за 50 часов), ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей (за 75 часов), ДД.ММ.ГГГГ – 13 400 рублей (за 67 часов) (т. 3, л.д. 84-96).

Таким образом, размер аренной платы за 292 часа вождения составляет 14 600 рублей (292 часа * 50 рублей).

Из предоставленных АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» табелей и платежных ведомостей следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 осуществил практическое обучение вождению на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в количестве 511 часов (63 часа + 25 часов + 60 часов + 39 часов + 22 часа + 10 часов + 30 часов + 36 часов + 67 часов + 65 часов + 35 часов + 59 часов), по которым получал вознаграждение от АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» из расчета 200 рублей за час вождения (т. 3, л.д. 10-25, 166-167).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 осуществил практическое обучение вождению на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в количестве 116 часов, по которым получал вознаграждение непосредственно от обучающихся из расчета 200 рублей за час вождения (т. 3, л.д. 168-171).

Таким образом, размер аренной платы за 627 часов вождения составляет 31 350 рублей ((511 часов + 116 часов) * 50 рублей).

Учитывая изложенное, с АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды учебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 950 рублей (14 600 рублей + 31 350 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 824 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» удовлетворить в части.

Взыскать с АНО ДПО «Учебный комбинат автомобильного транспорта» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды учебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 824 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2019 года.