Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОП № 8 УМВД России по г. Омску о возложении обязанности возвратить транспортное средство, указав, что <данные изъяты> между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 2111» идентификационный номер <данные изъяты>, 2001 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет зеленый, государственный регистрационный номер <данные изъяты> выдан РЭО ОГИБДД УВД г. Новый Уренгой, ЯМАО. <данные изъяты> автомашина была поставлена на регистрационный учет в МОТН и РАС ГИБДД России по Омской области на имя ФИО2, но при выдаче регистрационных документов их повторно отправили на площадку для осмотра транспортного средства, где автомашину изъяли по причине изменения маркировки номерных агрегатов. По результатам проведенного исследования первоначальная маркировка идентификационного номера не установлена.

Просит вернуть ей право собственности на автомобиль «ВАЗ 2111» идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и обязать ответчика передать ей названное транспортное средство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше доводам, кроме того, суду пояснила, что приобрела автомашину в 2007 году для личного использования, транспортное средство было поставлено на регистрационный учет с выдачей регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, до 17.04.2015 она эксплуатировала автомашину, ремонтным воздействиям номерные агрегаты не подвергала. <данные изъяты> заключила договор купли-продажи автомашины с ФИО2, при совершении регистрационных действий в подразделении ГИБДД возникли подозрения относительно подлинности маркировки номера кузова, по результатам криминалистического исследования установлено, что заводское содержание идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению, что явилось основанием изъятия у нее названного транспортного средства сотрудниками ОП № 8 УМВД России по г. Омску в рамках возбужденного уголовного дела. Поскольку установить первоначальную маркировку идентификационного номера не представилось возможным, иных, кроме нее, правообладателей автомашины не имеется, постольку полагает, что транспортное средство должно быть ей возвращено сотрудниками полиции. Договор купли-продажи автомашины с ФИО2 расторгнут.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика ОП № 8 УМВД России по г. Омску, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, представители УМВД России по г. Омску, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явились, не сообщив причины неявки.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, следует из регистрационной карточки от <данные изъяты>, что <данные изъяты> на основании справки-счета <данные изъяты> на имя ФИО1 был поставлен на регистрационный учет автомобиль «ВАЗ 21110» идентификационный номер <данные изъяты>, 2001 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет зеленый, <данные изъяты> выдан РЭО ОГИБДД УВД г. Новый Уренгой, ЯМАО с выдачей государственных регистрационных знаков <данные изъяты>.

<данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, <данные изъяты> при обращении в подразделение РЭО ГИБДД с заявлением о совершении регистрационных действий в связи со сменой собственника, по результатам осмотра транспортного средства гос. инспектором МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области было выявлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера имеет следы повторного окрашивания, маркировочная табличка, дублирующая обозначение номера кузова и идентификационного номера, имеет признаки подделки, маркировочное обозначение, дублирующее идентификационный номер, находящееся в багажном отсеке, имеет следы механического воздействия, о чем составлен соответствующий акт.

<данные изъяты> в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Согласно заключению ЭКЦ полиции УМВД России по Омской области <данные изъяты> от <данные изъяты> заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомобиля «ВАЗ 21110» идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подвергалось изменению путем уничтожения на маркируемой панели с помощью сварочного оборудования последних пяти знаков заводского (первичного) идентификационного номера с последующим нанесением на их месте знаков вторичного идентификационного номера <данные изъяты>, демонтажа заводской таблички с дублирующим обозначением идентификационного номера с последующей установкой на ее месте самодельной таблички со вторичным идентификационным номером. Установить первоначальную маркировку идентификационного номера автомобиля не представилось возможным.

<данные изъяты> ФИО2 отказался от исполнения договора купли-продажи. В настоящее время право собственности ФИО1 никем не оспаривается.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Омску от <данные изъяты> автомобиль «ВАЗ 21110» гос. знак <данные изъяты> регион признан и приобщен к уголовному делу <данные изъяты> в качестве вещественного доказательства с помещением на хранение на территорию автостоянки ОП № 8 УМВД России по г. Омску по адресу: <...>.

<данные изъяты> дознание по уголовному делу приостановлено, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве подозреваемого, не установлено.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Указанные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; 4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 ст. 81 УПК РФ; 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Положениями ст. 82 УПК РФ регламентируется порядок хранения вещественных доказательств. Согласно части 1 названной нормы вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Часть 2 статьи 82 УПК РФ регулирует формы хранения или иного обращения с такого рода вещественными доказательствами в ходе производства по делу.

Вещественные доказательства, отличающиеся громоздкими размерами или представляющие большие партии товаров (п. п. 1, 1.1 ч. 2), хранение которых при деле затруднено, а издержки по обеспечению специальных условий их хранения соизмеримы с их стоимостью, могут храниться в различных формах: 1) они могут фотографироваться или сниматься на видео- или кинопленку, по возможности опечатываться и сдаваться на хранение. К материалам дела приобщается соответствующий фото-, видео-, киноматериал; документ о месте хранения такого вещественного доказательства, которое определяет следователь или дознаватель. При необходимости к делу приобщается образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; 2) они могут возвращаться их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания (подп. «б» п. 1 ч. 2), или передаваться владельцу на ответственное хранение (п. 1.1 ч. 2); 3) если невозможно применить первые два способа, вещественные доказательства оцениваются и передаются для реализации, средства от которой зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии этих вещественных доказательств, на срок хранения вещественных доказательств.

К материалам дела в случае необходимости приобщается образец, достаточный для сравнительного исследования. Порядок реализации такого рода вещественных доказательств определяется Правительством РФ.

Если вещественными доказательствами признаны скоропортящиеся товары и продукция или подвергающееся быстрому моральному старению имущество, их хранение до завершения производства по делу становится затруднительным, а издержки по обеспечению условий их хранения могут оказаться соизмеримы со стоимостью этого имущества, то такого рода вещественные доказательства могут быть: возвращены их владельцам (подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ); - уничтожены, если они пришли в негодность (подп. «в» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ). Это может быть сделано лишь с согласия владельца или по решению суда. О произведенном уничтожении составляется протокол с соблюдением правил, установленных для протоколов следственных действий; оценены и реализованы (подп. «б» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ), если они еще не пришли в негодность, но по обстоятельствам дела не могут быть возвращены владельцу.

В этом случае также необходимо получить согласие владельца или решение суда. Средства от реализации зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств, на срок до вступления в силу итогового решения по делу. В случае необходимости к материалам дела приобщается образец указанной продукции, товара, имущества. Порядок уничтожения или реализации указанных вещественных доказательств определяется указанным выше постановлением Правительства РФ.

Если вещественными доказательствами признаются изъятые из незаконного оборота вещества, предметы или иное имущество, они после соответствующих исследований передаются специальным учреждениям для их технологической переработки, утилизации или уничтожения в порядке, предусмотренном Правительством РФ. Об этом также составляются протоколы в порядке ст. 166 УПК РФ. В случае необходимости к материалам дела приобщаются образцы изъятых вещественных доказательств, достаточные для сравнительного исследования.

Таким образом, по смыслу положений п. 6 ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ в их взаимосвязи, вопрос о передаче автомобиля «ВАЗ 21110» гос. знак <данные изъяты> регион, признанного вещественным доказательством в рамках уголовного дела <данные изъяты>, и помещенного на хранение на территорию автостоянки ОП № 8 УМВД России по г. Омску, может быть решен в рамках гражданского судопроизводства лишь при наличии спора о его принадлежности и только после вступления приговора в законную силу либо истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

В иных случаях порядок хранения вещественного доказательства в рамках уголовного дела, в том числе и путем возвращения их законному владельцу на основании п. «б» ч. 2 ст. 82 УПК РФ решается в порядке, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством РФ, путем вынесения дознавателем, следователем или судьей постановления, что определено ч. 4 ст. 82 УПК РФ.

Поскольку в настоящее время производство дознания по уголовному делу приостановлено, право собственности ФИО1 в отношении автомашины «ВАЗ 2111» идентификационный номер <данные изъяты>, 2001 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет зеленый, государственный регистрационный номер <данные изъяты> никем не оспаривается, постольку оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возвращении транспортного средства, заявленных в рамках гражданского судопроизводства, до окончания производства по уголовному делу, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОП № 8 УМВД России по г. Омску о возложении обязанности возвратить транспортное средство.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.01.2016 г.

Судья подпись Ю.А. Ленёва

Копия верна.

Судья:

Секретарь: