Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к КЖФ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 10.05.2014года ответчик взял у ООО «ЭкспрессДеньги» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязался возвратить 26.05.2014 года, о чем был составлен договор займа. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил.

12.10.2015 года ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс»и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования от 29.02.2016 года, в соответствии с которым требования по договору займа от 10.05.2014года переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 9.12.2016 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 10.05.2014 года переданы ФИО6

Между ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 20.12.2018 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 10.05.2014 года переданы ИП ФИО7

Между ИП ФИО7 и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования от 1.12.2021 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 10.05.2014 года переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

13.06.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-11547/2017 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ФИО2

В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ был отменен 20.06.2022 года.

По состоянию на 5.08.2022года сумма задолженности ответчика по договору займа от 10.05.2014 года составляет 51 450 руб. 97 коп., в том числе основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.05.2014 года по 5.08.2022 года –26117 руб. 91 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, начиная с 17.06.2014 года по 5.08.2022 года в размере 10 333 руб. 06 коп.

Представить ООО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с ответчика КЖФ в пользу истца:

- сумму основного долга по займу в размере 15000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом за период с 11.05.2014 года по 5.08.2022 года в размере 26117 руб. 91 коп.;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 17.06.2014 года по 5.08.2022 года в размере 10 333 руб. 06 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 17,67 % годовых от суммы займа, начиная с 6.08.2022 по день фактического погашения суммы основного долга;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 6.08.2022 года по день фактического погашения суммы основного долга;

- государственную пошлину в размере 1744 руб. 00 коп.

Представить ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик КЖФ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

10.05.2014 года ответчик КЖФ взяла у ООО «ЭкспрессДеньги» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязалась возвратить 11.06.2014 года, что подтверждается договором с учетом дополнительного соглашения от 26.05.2014 года и расходным кассовым ордером от <дата><номер>, подписанным КЖФ Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730%годовых.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула.

13.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ФИО6 вынесен судебный приказ № 2-11547/2017 о взыскании с КЖФ задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 1.02.2019 года произведена замена взыскателя с ФИО6 на ИП ФИО7

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 24.03.2022 года произведена замена взыскателя с ИП ФИО7 на ООО «Экспресс Коллекшн».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 20.06.2022 года судебный приказ № 2-11547/2017 от 13.06.2017 года по заявлению должника отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, то сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 руб. 00 коп., которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовойдеятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730% годовых, за период с 10.05.2014 года по 11.06.2014 года в размере 9300 руб. 00 коп.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительскогозайма по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 12.06.2014 года по 5.08.2022 года подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (май 2014 года), что составляет 17,67 % годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

- за период с 11.05.2014 года по 11.06.2014 года, из расчета 730% годовых, в размере 9300 руб. 00 коп.(в рамках заявленных исковых требований);

- за период с 12.06.2014 года по 5.08.2022 года по средневзвешенной ставке 17,67 % годовых (15 000 руб. х 17,67 % / 365 х 2 977дн. = 21617 руб. 91 коп.)

Таким образом, всего за период с 11.05.2014года по 5.08.2022 года к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование суммой займа – 26 117 руб. 91 коп. (в рамках заявленных исковых требований).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 6.2), согласно которому при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства – 2 % в день суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.

При этом истец просит произвести взыскание неустойки в размере ключевой ставки Банка России, то есть в размере меньшем, чем предусмотрено договором.

Учитывая позицию истца, добровольно снизившего размер неустойки до минимальных размеров, и принимая решение в пределах заявленных исковых требований, суд производит расчет неустойки за период с 17.06.2014 года по 5.08.2022 года исходя из ключевой ставки Банка России.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 10 333 руб. 06 коп. (в рамках заявленных исковых требований).

При таких обстоятельствах, суд считает расчет представленный истцом обоснованным и произведенным, исходя из установленного договором размера процентов за пользование займом и штрафных санкций, следовательно, расчет истца выполнен исходя из достигнутых договоренностей и обстоятельств, оспаривающих правильность данного расчета, судом не установлено.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 17,67% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 6.08.2022 года по день фактического погашения задолженности и неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 6.08.2022 года по день фактического погашения задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к КЖФ, <дата> года рождения (паспорт 75 13 <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с КЖФ пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 10.05.2014 года в размере 51 450 руб. 97 коп.,, в том числе основной долг в размере 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 11.05.2014 года по 5.08.2022 года в размере 26 117 руб.91 коп., неустойку за период с 17.06.2014 года по 5.08.2022 года в размере10 333 руб. 06 коп.

Взыскивать с КЖФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование займом в размере 17,67% годовых, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по средневзвешенной процентной ставке, установленной Банком России на момент заключения договора займа, начиная с 6.08.2022 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с КЖФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 6.08.2022 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с КЖФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 10.10.2022 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова

Копия

Дело <номер>

УИД: 18RS0<номер>-02

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата><адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взял у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязался возвратить <дата>, о чем был составлен договор займа. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил.

<дата> ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования от <дата>, в соответствии с которым требования по договору займа от <дата> переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО6 заключен договор уступки прав требования от <дата>, в соответствии с которым права требования по договору займа от <дата> переданы ФИО6

Между ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от <дата>, в соответствии с которым права требования по договору займа от <дата> переданы ИП ФИО7

Между ИП ФИО7 и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования от <дата>, в соответствии с которым права требования по договору займа от <дата> переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ФИО6

В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ был отменен <дата>.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору займа от <дата> составляет 51 450 руб. 97 коп., в том числе основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> –26 117 руб. 91 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, начиная с <дата> по <дата> в размере 10 333 руб. 06 коп.

Представить ООО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с ответчика КЖФ в пользу истца:

- сумму основного долга по займу в размере 15 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 26 117 руб. 91 коп.;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 10 333 руб. 06 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 17,67 % годовых от суммы займа, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга;

- государственную пошлину в размере 1 744 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> ответчик КЖФ взяла у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязалась возвратить <дата>, что подтверждается договором с учетом дополнительного соглашения от <дата> и расходным кассовым ордером от <дата><номер>, подписанным КЖФ Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ФИО6 вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с КЖФ задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя с ФИО6 на ИП ФИО7

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя с ИП ФИО7 на ООО «Экспресс Коллекшн».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> по заявлению должника отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, то сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 руб. 00 коп., которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730% годовых, за период с <дата> по <дата> в размере 9 300 руб. 00 коп.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительскогозайма по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (май 2014 года), что составляет 17,67 % годовых.

- за период с <дата> по <дата>, из расчета 730% годовых, в размере 9 300 руб. 00 коп. (в рамках заявленных исковых требований);

- за период с <дата> по <дата> по средневзвешенной ставке 17,67 % годовых (15 000 руб. х 17,67 % / 365 х 2 977 дн. = 21 617 руб. 91 коп.)

Таким образом, всего за период с <дата> по <дата> к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование суммой займа – 26 117 руб. 91 коп. (в рамках заявленных исковых требований).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата><номер> «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая позицию истца, добровольно снизившего размер неустойки до минимальных размеров, и принимая решение в пределах заявленных исковых требований, суд производит расчет неустойки за период с <дата> по <дата> исходя из ключевой ставки Банка России.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 17,67% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности и неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КЖФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от <дата> в размере 51 450 руб. 97 коп.,, в том числе основной долг в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 26 117 руб. 91 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 10 333 руб. 06 коп.

Взыскивать с КЖФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование займом в размере 17,67% годовых, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по средневзвешенной процентной ставке, установленной Банком России на момент заключения договора займа, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с КЖФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

Председательствующий судья: (подпись) А.Ф. Ахметзянова

Копия верна:

Судья: А.Ф. Ахметзянова

Дело <номер>

УИД: 18RS0<номер>-02

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1