Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Евдокимовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Прогресс Ростов» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику. С учетом уточнений просил обязать ООО «Прогресс Ростов» устранить нарушения требований законодательства о противопожарном режиме в РФ в срок до 01.04.2019г., а именно:

- обеспечить наличие на объекте защиты исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта (проектная документация пожарной сигнализации, автоматизированной установки противодымной защиты, акты ввода систем в эксплуатацию, акты испытаний и замеров, ведомости смонтированного оборудования; паспорта, техническая документация и/или сертификат на элементы, технические средства систем; инструкции по эксплуатации систем), в соответствии с п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, п. 4.13 НПБ 88-2001* Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования, п. 5.3, п.5. 35 ГОСТ Р 50680-94 Установки водяного пожаротушения автоматические. Общие технические требования. Методы испытаний, п. 1.5.1, п. 3.2.6 РД 009-01-96, ст. 104, ст. 111 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.1 ГОСТ Р 57974-2017 Производственные услуги. Организация проведения проверки работоспособности систем и установок противопожарной защиты зданий и сооружений. Общие требования;

- оборудовать помещение пожарного поста или помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, в соответствии с требованиями ст. 52 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13.14.10, 13.14.12 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты Установки пожарной сигнализации пожаротушения автоматические»: площадь не менее 15 кв.м, наличие естественного и аварийного освещения, наличие естественной или искусственной вентиляции, расположив данное помещение не под лестничной клеткой;

- предусмотреть в проектной документации на монтаж автоматической установки пожаротушения меры по удалению огнетушащего вещества из помещений, здания после его подачи, в соответствии с п. 3 ст. 83 Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.1.19 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты Установки пожарной сигнализации пожаротушения автоматические».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными требованиями согласился, просил предоставить срок для устранения недостатков 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель третьего лица ОНД и ПР г. Нижний Тагил и ГГЛ УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно надлежащим образом, представил письменный отзыв, поддержал требования прокурора.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В результате проведенной проверки исполнения требований федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности на объекте с массовым пребыванием людей, в том числе законодательства о противопожарном режиме в РФ в ТРЦ «КИТ», расположенном по адресу: <...> в период с 03.04.2018 по 26.04.2018, выявлено, что не в полном объеме выполняются требования пожарной безопасности, установленные Федеральным законом «О пожарной безопасности», Федеральным законом «О техническом регулировании» и Правилами противопожарного режима в РФ, СНиП, ГОСТ, РД и приказов МЧС.

Нежилые помещения в указанном здании принадлежат на праве собственности ООО «Прогресс Ростов».

В ходе рассмотрения дела ответчиком нарушения были частично устранены, за исключением вышеприведенных пунктов.

Наличие указанных нарушений подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, с учетом конкретных установленных по настоящему делу обстоятельств, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований исполнимости решения суда, с учетом времени, необходимого для разработки технической документации, осуществления работ, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда девять месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, ее размер подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход государства в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила удовлетворить.

Обязать ООО «Прогресс Ростов» устранить нарушения требований законодательства о противопожарном режиме в РФ в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:

Взыскать с ООО «Прогресс Ростов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья По состоянию на 09.10.2018 решение в силу не вступило.

Судья: