Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании вознаграждения по агентскому договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что с <дата> работала страховым агентом АО «Страховая группа «УралСиб» в г. Брянске. Между истцом и ответчиком <дата> был заключен агентский договор №... с новыми условиями работы. Согласно условиям ранее заключенного и нового агентских договоров истец обязана, осуществлять от имени и в интересах ответчика продажу (заключение договоров страхования) страховых полисов. За данную услугу ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячно в срок 10 и 25 числа каждого месяца вознаграждение. Так за период с <дата> по <дата> истцом были проданы (заключены) договоры страхования по обязательному страхованию гражданской ответственности (ОСАГО) и добровольным видам страхования в общем количестве 347 штук, на общую сумму <...> Однако, агентское вознаграждение ответчиком по ним выплачено было лишь частично. Согласно актам приема-сдачи выполненных работ за указанный период и выписок банка о поступлении на расчетный счет истца, агентского вознаграждения (за период с <дата> по день направления претензии в адрес ответчика, общая сумма перечислений агентского вознаграждения составила: <...>), истцом до настоящего времени не получено вознаграждение в размере <...> (сумма рассчитана с учетом НДФЛ – 13%). 12.07.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о выплате установленного вознаграждения. Однако, положительного результата не получено.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика сумму агентского вознаграждения, причитающегося к выплате по условиям агентского договора №... от <дата> в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В ходе рассмотрения гражданского дела истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика сумму агентского вознаграждения за период 01.01.2015г. по 2016г., причитающегося к выплате по условиям агентского договора №... от <дата> в общем размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Истец, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные требования, просили суд иск удовлетворить. Свои требования истец основывала на условиях агентского договора №... и положения об изменении ставок агентского вознаграждения (матрицы), утвержденного Приказом Генерального директора от 30.01.2015 №13-04.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных требований истца, в виду того, что истцом не были соблюдены существенные условия агентского соглашения, что и повлекло за собой снижение суммы агентского вознаграждения. В подтверждении своей позиции представителем представлен отчет по заключенным договорам Агента (истца) и клиентов ответчика за период 01.01.2015г. по апрель 2016г., согласно которого общая сумма невыплаченного вознаграждения составила <...>

Суд, выслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу ч.3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено, что <дата> между АО «Страховая группа «УралСиб» (Принцыпалом) и ФИО1 (Агентом) был заключен агентский договор №... в соответствии с пунктом 1 которого Агент по поручению Принципала обязуется совершать от имени и за счет Принципала установленные договором действия по заключению и/или изменению /дополнению договоров страхования, а Принципал обязуется за надлежащее выполнение Агентом обязательств по договору выплачивать Агенту вознаграждение.

Согласно пункта 3.1 договора вознаграждение Агента определяется в зависимости от индивидуального уровня Агента. Индивидуальный уровень Агента определяется в соответствии с Положением о системе мотивации страховых Агентов в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», с которым Агент должен ознакомиться при заключении настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора изменение индивидуального уровня и размера вознаграждения Агента производиться в одностороннем порядке Принципалом путем предоставления Агенту ежеквартально в течении первого месяца каждого квартала расчета суммы балов и индивидуального уровня по форме согласно Приложению №9 к Договору, подписанного уполномоченным работником Принципала в порядке предусмотренном п.8.5 Договора.

Согласно пункта 8.5 договора все уведомления, поручения и сообщения, направленные в соответствии с договором или в связи с ним, должны быть выполнены в письменной форме и будут считаться переданными надлежащим образом, если они вручены лично, направлены заказным письмом по адресам сторон, а так же посредством e-mail, на официальный электронный адрес Агента и Принципала.

В силу пункта 3.4 договора вознаграждение Агента установлено в Приложении №1 к договору в процентах от суммы страховой премии (страхового взноса), полученной Принципалом по договорам страхования, заключенным при посредничестве Агента.

Согласно пункта 3.8 договора, основанием для выплаты Агенту вознаграждения является оформленный надлежащим образом и подписанный Агентом и Принципалом Акт-отчет сдачи-приемки выполненных работ и страховой документации (Приложение 3 к Договору) при одновременно следующих условий: страховая премия по договору страхования поступила на расчетный счет или в кассу принципала. Принципалом принят без замечаний второй экземпляр договора страхования (страхового полиса), подписанный страхователем, а так же Агентом сделан и сданы все необходимые для заключения договора страхования (страхового полиса) документы.

Согласно п.3.9 договора акт-отчет сдачи-приемки выполненных работ и страховой документации (приложение №3 к Договору), подписанный Агентом, предоставляется Принципалу в порядке, предусмотренной п.2.1.11 Договора.

В соответствии с п.3.10 договора по итогам проверки заключения договоров страхования и иной страховой документации Принципал указывает в акте-отчете сдачи-приемки выполненных работ и страховой документации (Приложение №3 к Договору) сумму вознаграждения по договору страхования. Вознаграждения по договорам страхования (страховым полюсам), оформленные с нарушением п.2.1.5 Договора, оплачивается только после устранения нарушений в соответствии с п.2.1.12 Договора.

Согласно пункта 3.11 договора вознаграждение перечисляется на банковский счет по акту – отчету сдачи – приемки выполненных работ и страховой документации, полученных Принципалом с 15 по последнее число каждого месяца и с 01 по 14 число и соответственно.

В соответствии с пунктом 2.1.14 агентского договора в случае выявления Принципалом при приеме договора страхования (страхового полиса) нарушений в заключении страхового договора, агент должен предпринять все возможные меры по устранению нарушений и сдать Принципалу исправленный договор в максимально короткий срок. О выявленных нарушениях Принципал уведомляет Агента.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного агентского договора между истцом и ответчиком заключались дополнительные соглашения: №... от <дата>., №... от <дата>., №... от <дата>., №... от <дата>., №... от <дата>

По условиям указанных соглашений регулировались условия агентского вознаграждения.

Как следует из пункта 1 дополнительного соглашения №9 от 20.04.2015г., к вышеуказанному агентскому соглашению, с даты подписания настоящего соглашения изменение размера агентского вознаграждения производиться Принципалом в одностороннем порядке и становиться обязательным для сторон с даты их введения, указанной на агентском портале Принципала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом, Принципал обязан не менее чем за 10 календарных дней до ввода в действие изменений направить Агенту соответствующее уведомление на электронную почту.

Кроме того, в соответствии с п.2 указанного дополнительного соглашения Агент обязуется ежедневно отслеживать на агентском портале Принципала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» изменения агентского вознаграждения.

Договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 01.06.2016г.

Как следует из материалов дела, истцом в спорный период осуществлялось заключение договоров страхования по обязательному страхованию гражданской ответственности и добровольным видам страхования.

По итогам проведенной работы истцом были составлены акты – сдачи выполненной работы и страховой документации, которые передавались сотруднику ответчика для проверки.

В результате проведенной проверки, ответчиком, согласно платежным документам, произведены перечисления денежных средств в различных сумма поименованных как «заработная плата».

Между тем, как следует из пояснений сторон, оплата агентского вознаграждения произведена не за все оформленные договоры страхования.

Истец, оспаривая размер невыплаченного вознаграждения, ссылалась на условия, изложенные в положении об изменении ставок агентского вознаграждения (в матрице), утвержденного Приказом Генерального директора от 30.01.2015 №13-04.

В соответствии с представленным расчетом истца сумма недоплаченного агентского вознаграждения составила <...>

Ответчиком представлен отчет по заключенным договорам Агента (истца) и клиентов ответчика за период 01.01.205г. по апрель 2016г. согласно которого общая сумма невыплаченного вознаграждения составила <...>

Данный расчет произведен в соответствии с положениями о процессе изменения и учете ставок агентского вознаграждения посредникам и учета премиального вознаграждения штатных работников продающих подразделений (матрица), утвержденными Приказами Генерального директора от 30.01.2015 №13-04, от 14.05.2015г. №97, от 04.08.2015 №142.

Давая оценку двум расчетам, суд принимает во внимание, что согласно пунктам 3.3 и 8.5 агентского договора предусмотрен односторонний порядок изменения условий о размере вознаграждения Агента посредством электронного документа, что согласуется с правилами части 1 ст. 452 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, суд полагает, что стороной ответчика представлены надлежащие доказательства об изменении условий о размере агентского вознаграждения в спорный период, изложенные в дополнительных соглашениях и матрицах от 30.01.2015 №13-04, от 14.05.2015г. №97, от 04.08.2015 №142.

Данный вывод был подтвержден свидетелем М. допрошенной в судебном заседании, являющейся сотрудником ответчика в спорный период и осуществлявшей прием актов - сдачи выполненной работы и страховой документации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что представленный ответчиком расчет соответствует вышеуказанным условиям агентского договора, в связи с чем приходит к выводу, что размер не выплачено агентское вознаграждения составляет <...>, которое по правилам названных норм и позиции ст. 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение на оказание услуг от 10.01.2017 г., в соответствие с которым истец понесла расходы за оказание услуг представителя в размере <...>, что подтверждается распиской от 10.01.2017 г.

С учетом конкретных обстоятельств: соразмерности, разумности, справедливости, категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя ФИО2, суд полагает, что подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

В виду того, что судом удовлетворено требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <...>, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 сумму агентского вознаграждения в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке через суд Советского района города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2017 г.