Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства на счете вклада в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования. В обоснование исковых требований истцом указано, что она (истец) и ее сын (ответчик) являются наследниками ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Зубовский, СНТ «За здоровый отдых», участок №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежный вклад в ПАО «Сбербанк». Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего, ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Зубовский. СНТ «За здоровый отдых», садовый участок №. Также, из решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и ответчик приняли наследство после смерти наследодателя ФИО3 При рассмотрении гражданского дела о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ФИО1 не были заявлены требования о признании право собственности на денежные средства вклада. Истец просит суд признать за ней право собственности на денежный вклад в размере 163 359 рублей 78 копеек, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения по счету №.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица нотариус ФИО6, ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом ФИО6 следует, что с заявлениями о принятии наследства, в установленный законом шестимесячный срок, обратились наследники ФИО1 и ФИО2 Иные наследники не заявились.

Нотариусом ФИО6 установлено, что в наследственную массу входят также денежные средства в размере 163 359 рублей 78 копеек, находящиеся на счете вклада: №, открытого в ПАО «Сбербанк» (доп.офис №, находящегося по адресу: <адрес>) на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оформить права наследников на денежные вклады ПАО «Сбербанк» необходимо в судебном порядке.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего, ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Зубовский. СНТ «За здоровый отдых», садовый участок №.

Также, из решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и ответчик приняли наследство после смерти наследодателя ФИО3

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

То есть такие обстоятельства носят преюдициальный характер. Преюдициальность - это не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрет их опровержения. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты не будет отменён в порядке, установленном в законе.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П, преюдициальность - это свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены её прерогативами. Практическая значимость преюдиции направлена на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости. При этом введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно-защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суду представлено признание иска вторым наследником – ответчиком ФИО2 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом преюдициального значения решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГда по гражданскому делу №, судом принято признание иска ответчиком.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на денежные средства вклада.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на денежный вклад в размере 163 359 рублей 78 копеек, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения по счету №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.З. Фаизов