Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Римини Плюс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, неустойки по договорам, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Римини Плюс» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор поставки товара № № ******. В соответствии с договором, ответчик обязался поставить истцу товар-мебель по индивидуальному заказу (кухня) согласно спецификации. Стоимость мебели по договору составила 237000, 00 руб. Ответчик обязался исполнить договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства в данный срок не выполнил. Окончательный монтаж кухни произошел ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключила договор поставки товара № № ******. В соответствии с договором, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ поставить товар- мебель по индивидуальному заказу, согласно приложений к договору. Стоимость по договору составила 214800, 00 руб. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута договоренность о расторжении договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, возврат денежных средств в полном объеме по указанному договору истцу не произведен.

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214800, 00 руб., денежные средства по договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207800, 00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 214800, 00 руб., моральный вред в размере 50000, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки товара физическим лицам № № ******, по условиям которого ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить товар: мебель по индивидуальному заказу, комплектация согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 237000, 00 руб. (п.1) (л.д. 19-20).

Согласно спецификации на кухню, предметом договора является: кухонный гарнитур «Модернгола», столешница ламинированная HPL ФИО3 арт. № ****** в кромке 3d- акрил алюминий матовый с плинтусом пристеночный, кухонная мойка № ****** (л.д. 21).

Покупатель обязан в момент подписания договора оплатить 84% от полной стоимости товара по договору в размере 200000, 00 руб. Отставшую часть оплаты оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3).

В соответствии с п. 4 Договора поставщик обязан привести товар по спецификации на склад в <адрес> в срок 2 месяца.

Согласно п. 6 Договора поставщик обязуется доставить товар только после 100-% оплаты.

Свои обязательства по оплате товара истец исполнила в полном объеме, оплатив ответчику товар в размере 237000, 00 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 22), справкой из АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ООО «Римини Плюс» обязательства по договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в срок не исполнило, окончательный монтаж кухни произвел только ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также между ФИО2 и ООО «Римини Плюс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара физическим лицам № № ******, согласно которому ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить товар: мебель по индивидуальному заказу, комплектация согласно комплектации согласно приложений 1,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 214800, 00 руб. (п.1) (л.д. 23-24).

Покупатель обязан в момент подписания договора оплатить 100% от полной стоимости товара по договору в размере 214 800, 00 руб. (п. 3).

В соответствии с п. 4 Договора поставщик обязан привести товар по спецификации на склад в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 поставщик обязуется доставить товар только после 100% оплаты.

Свои обязательства по оплате товара истец исполнила в полном объеме, оплатив ответчику товар в размере 214 800, 00 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 26).

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен протокол расторжения к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением поставщиком своих обязательств расторгнут. Оплаченную по договору сумму в размере 214800, 00 руб. поставщик обязался выплатить покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику: до ДД.ММ.ГГГГ- 107400, 00 руб., до ДД.ММ.ГГГГ- 107400, 00 руб. (л.д. 25).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства в срок не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил 7000, 00 руб. в счет возврата денежных средств по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику письменную претензию (л.д. 27-28), с требованием возвратить денежные средства по расторгнутому договору, выплатить неустойку за просрочку исполнении обязательств по договорам, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом с почтовым идентификатором 80111653462582 (л.д. 30-31). На ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что материалами дела подтверждается передача истцом ответчику денежных средств в сумме 214800, 00 рублей, при отсутствии доказательств возврата указанных денежных средств, либо передачи товара, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных в счет исполнения обязательств по договору поставки товара физическим лицам № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207800, 00 руб. (214800, 00 – 7000, 00) подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с ООО «Римини Плюс» в ее пользу неустойку по договорам поставки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО2 по договорам поставки то, исходя из указанной нормы права, требование о взыскании с ответчика ООО «Римини Плюс» в пользу истца неустойки также подлежит удовлетворению.

Исходя из расчета суда, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по договору поставки №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 432525, 00 руб. (237000,00 руб. x 0,5% x 365 дней), размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по договору поставки №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 347976, 00 руб. ( 214 800,00 руб. x 0,5% x 324 дней).

Согласно абз. 3 ч.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ООО «Римини Плюс» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка по договору поставки №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237000, 00 руб., неустойка по договору поставки №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214800, 00 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы истца о нарушении ответчиком ее прав как потребителя, в ее пользу подлежит взысканию и компенсация причиненного таким нарушением морального вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, его длительность, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Кроме того, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела судом доводы искового заявления о нарушении прав истца как потребителя нашли свое подтверждение, при этом в досудебном порядке ответчик отказался выполнить требования претензии истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя, то есть 334 800, 00 руб. = ((207800, 00 руб. + 237000, 00 руб. + 214800, 00 руб.+10000, 00 руб.)*50%).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета в размере 10096, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Римини Плюс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, неустойки по договорам, штрафа, морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Римини Плюс» в пользу ФИО2 денежные средства по договору поставки товара № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207800, 00 руб., неустойку по договору поставки №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237000, 00 руб., неустойку по договору поставки №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214800, 00 руб., штраф в размере 334800, 00 руб., моральный вред в размере 10000, 00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Римини Плюс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 10096, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Хрущева