Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Волуйских И.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта национальной принадлежности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ее к национальности «немка» для внесения изменений в свидетельство о рождении <данные изъяты>

Поданное в суд заявление мотивировано тем, что отец заявительницы по национальности был немцем, в связи с чем в 1941 году был репрессирована и направлена в спецпоселение. ФИО1 осознает свою национальную принадлежность к немецкому этносу и воспитывает своего сына в духе немецких традиций.

В судебном заседании заявительница поддержала заявленные ей требования.

Заинтересованное лицо ФИО2 просил удовлетворить поданное заявление.

Заинтересованное лицо Советский отдел ЗАГС Администрации города Челябинска в рассмотрении дела участи не приняли, о месте и времени рассмотрения дела были извещены в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд общей юрисдикции устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 26 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. В то же время каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.

Действующим законодательством порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен. Наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания на национальную принадлежность его родителей само по себе не есть определение национальной принадлежности данного гражданина. Действовавший ранее порядок определения гражданином своей национальной принадлежности по национальной принадлежности отца или матери, указанной в свидетельстве о рождении, с внесением соответствующих данных в паспорт, более не действует, и гражданин лишен возможности определить свою национальную принадлежность в установленном законом порядке.

Имея в виду, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8), установление национальной принадлежности гражданина в судебном порядке посредством установления соответствующего юридического факта представляется допустимым.

Из представленных заявителем документов следует, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО4.

ФИО3 является по национальности «немцем», что было отражено в свидетельстве о рождении заявительницы

В 1941 году Майе Р.Р. был репрессирован по национальной принадлежности и направлен в спецпоселение

Учитывая изложенное суд находит представленных доказательств достаточными для удовлетворения заявления об установления национальности.

Что же касается вопроса о внесении изменений в свидетельство о рождении то суд отмечает следующее.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 69 ФЗ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе решение суда.

Учитывая изложенное, внесении изменений в акты гражданского состояния является способом исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить что ФИО1 (<данные изъяты>) по национальности является «немкой».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Волуйских И.И.