Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1.

Требования мотивированы тем, что после смерти отца истца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО1 за признанием наследства. На момент смерти отца ФИО1 его доля в квартире по адресу: <адрес>, была подарена им ФИО1 На момент обращения истца к нотариусу велись судебные споры о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1на ? доли в вышеуказанной квартире. О наличии иных наследников ФИО1 истцу не известно.

Просит восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, поскольку на момент обращения истца к нотариусу за признанием права на наследство велись судебные споры о признании договора дарения ФИО1 доли в квартире ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что после смерти отца в 2010 году обратилась к нотариусу ФИО1 Судебный спор о признании договора дарения недействительным длился три года, после вынесения решения ФИО1 обратился для его обжаловалования. Решение было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего она сразу обратилась к нотариусу за признанием права на наследство, однако нотариус отказал ей по причине пропуска срока на принятие наследства. Письменный отказ нотариус предоставить истцу отказался.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, с ходатайствами к суду не обращался.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти отца истца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО1 за признанием наследства. На момент смерти отца ФИО1 его доля в квартире по адресу: <адрес>, была подарена им ФИО1 На момент обращения истца к нотариусу велись судебные споры о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1на ? доли в вышеуказанной квартире. О наличии иных наследников ФИО1 истцу не известно.

Судебный спор о признании недействительным договора дарения доли ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 длился три года. После вынесения решения ФИО1 его обжаловал. Решение было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего она сразу обратилась к нотариусу за признанием права на наследство, однако нотариус отказал ей по причине пропуска срока на принятие наследства. Письменный отказ нотариус предоставить истцу отказался.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГУ РФ).

Таким образом, в состав наследственного имущества также входит недвижимое имущество.

Из материалов дела и показаний истца следует, что судебное решение о признании договора дарения доли ФИО1 в квартире, было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 договор дарения ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> был признан недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено, сомнений в достоверности пояснений истца у суда не имеется. Указанную причину суд находит уважительной, в связи с чем требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца в виде ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с 29 октября 2013 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий О.В. Яковенко