Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по краснодарскому краю по исполнительному производству № 76688/13/72/23 от 21.11.2013 г.,

установил:

ФИО1 оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по краснодарскому краю по исполнительному производству № 76688/13/72/23 от 21.11.2013 г., просит суд признать его незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенные нарушения ее прав и прав ее несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г.Сочи Краснодарского края от 14.04.2010 г. с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына - ФИО4 в размере 1/4 заработка или иного дохода в ее пользу, начиная с 17.03.2010 г. по день совершеннолетия ФИО4. Исполнительный лист передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю. После увольнения должника с места работы исполнительный лист был направлен судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю для дальнейшего исполнения, об этом ей сообщила бухгалтер ООО "НИИ Волна". После того, как исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю она стала получать алименты нерегулярно. Она неоднократно обращалась к указанному судебному приставу-исполнителю о необходимости исполнения решения суда о взыскании алиментов и необходимости выплаты алиментов ежемесячно, а не так, как происходило перечисление алиментов, раз в квартал. На ее неоднократные звонки ответчик не сообщал ей место своей работы. Она вынуждена была записаться на прием к начальнику службы судебных приставов-исполнителей в конце 2012 г., судебный пристав-исполнитель обещал принять меры к исполнению решения, но так и не принял. На сегодняшний день исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5. Она неоднократно звонила ей и просила принять меры к исполнению указанного решения суда, она обещала принять меры и поставить ее в известность, но никаких мер принято не было.

Из копии сберкнижки со счетом № видно, что алименты поступают на указанный счет не ежемесячно, а раз в квартал. Исходя из указанной сберкнижки, начиная с 11.10.2012 г. по сегодняшний день, алименты выплачиваются мне ежеквартально, в произвольном размере, по усмотрению должника, хотя она такого согласия на выплату алиментов не давала, то есть должник более года не исполняет решение суда должным образом, задолженность по алиментам никто не рассчитывал и не определял.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель, а также должник, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 и ч.2 ст.257 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из частей 2 и 3 данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В производстве Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 76688/13/72/23 от 21.11.2013 г. о взыскании с должника ФИО6 алиментов в пользу ФИО7 на содержание сына Д. в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.03.2010 г. до совершеннолетия ребенка возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г.Сочи от 14.04.2010 г. по делу 2-222/2010.

Как видно из материалов дела исполнительное производство было возбуждено ранее 20.06.2010 г. и окончено постановлением от 27.08.2010 г. в связи с обращением взыскания на заработную плату должника, направление исполнительного листа по месту работы должника.

Как указывает заявитель в 2012 г. она ставила в известность судебного пристава-исполнителя о ненадлежащем исполнении должником обязанности по уплате периодических платежей, однако только 21.11.2013 г. исполнительное производство было возбуждено, в целях выявления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы: ФМС России по Краснодарскому краю, ГИМС, МРЭО ГИБДД, филиал ГУП Краснодарского края "Крайтехинвентаризация" в г.Сочи, Росреестр, Пенсионный фонд РФ, кредитные учреждения, также произведен расчет задолженности по алиментам, ограничен выезд за пределы РФ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории РФ.

Материалами дела подтверждается, что имело место бездействие судебного пристава-исполнителя, однако в исполнительном производстве № от 21.11.2013 г. судебным приставом-исполнителем предприняты меры для исполнения исполнительного документа (направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения организации должника, вынесено постановление о розыске счетов должника по банкам г.Сочи, произведено определение задолженности по исполнительному документу).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем принимаются исчерпывающие меры по исполнению исполнительного документа, которые подтверждены документально (материалами исполнительного производства).

На основании ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Доводы и основания о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, опровергнуты материалами исполнительного производства, что в силу ст.258 ГПК РФ означает, что суд, не признает заявление обоснованным и принимает решение об отказе в возложении обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по краснодарскому краю по исполнительному производству № 76688/13/72/23 от 21.11.2013 г..

решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение составлено 27.11.2013 г.

Председательствующий