Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Финансовые активы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Финансовые активы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указывая, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24 августа 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к КПК «Финансовые активы» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств с КПК «Финансовые активы» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство. Задолженность по исполнительному производству составляет 513200 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 августа 2015 года по 06 августа 2019 года в размере 165317 рублей 34 копейки, расходы на оплату юридических услуг 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4506 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик КПК «Финансовые активы» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24 августа 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к КПК «Финансовые активы» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств с КПК «Финансовые активы» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Суд, оценив доводы сторон, учитывая нормы действующего законодательства, состоявшееся судебное решение, приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности с учетом судебных издержек и государственной пошлины, взысканной по решению суда.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Проверяя расчет задолженности ответчика по уплате процентов по договору займа за период с 02 октября 2015 года по 06 августа 2019 года, суд не может согласиться с ним, поскольку указанный расчет содержит арифметические ошибки, в связи с чем полагает возможным произвести свой расчет процентов за период с 02 октября 2015 года по 06 августа 2019 года, исходя из суммы задолженности 513200 рублей.

- проценты за период с 02.10.2015 по 14.10.2015 (13 дней), ставка 9,50%: 513 200,00 ? 9,50% ? 13 / 360 = 1760,5611 рублей;

- проценты за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дней), ставка 9,09%: 513 200,00 ? 9,09% ? 33 / 360 = 4276,2390 рублей;

- проценты за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней), ставка 9,20%: 513 200,00 ? 9,20% ? 28 / 360 = 3672,2311 рублей;

- проценты за период с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дней), ставка 7,44%: 513 200,00 ? 7,44% ? 41 / 360 = 4348,5147 рублей;

- период проценты за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней), ставка 7,89%: 513 200,00 ? 7,89% ? 25 / 360 = 2811,9083 рублей;

- проценты за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней), ставка 8,57%: 513 200,00 ? 8,57% ? 27 / 360 = 3298,5930 рублей;

- проценты за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней), ставка 8,44%: 513 200,00 ? 8,44% ? 29 / 360 = 3489,1898 рублей;

- проценты за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дней), ставка 7,92%: 513 200,00 ? 7,92% ? 34 / 360 = 3838,7360 рублей;

- проценты за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней), ставка 7,74%: 513 200,00 ? 7,74% ? 28 / 360 = 3089,4640 рублей;

- проценты за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней), ставка 7,89%: 513 200,00 ? 7,89% ? 29 / 360 = 3261,8137 рублей;

- проценты за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней), ставка 7,15%: 513 200,00 ? 7,15% ? 17 / 360 = 1732,7628 рублей;

- проценты за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней), ставка 10,50%: 513 200,00 ? 10,50% ? 49 / 360 = 7334,4833 рублей;

- проценты за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней), ставка 10,00%: 513 200,00 ? 10,00% ? 189 / 360 = 26943,0000 рублей;

- проценты за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней), ставка 9,75%: 513 200,00 ? 9,75% ? 36 / 360 = 5003,7000 рублей;

- проценты за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней), ставка 9,25%: 513 200,00 ? 9,25% ? 48 / 360 = 6329,4667 рублей;

- проценты за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дней), ставка 9,00%: 513 200,00 ? 9,00% ? 91 / 360 = 11675,3000 рублей;

- проценты за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дней), ставка 8,50%: 513 200,00 ? 8,50% ? 42 / 360 = 5089,2333 рублей;

- проценты за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней), ставка 8,25%: 513 200,00 ? 8,25% ? 49 / 360 = 5762,8083 рублей;

- проценты за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней), ставка 7,75%: 513 200,00 ? 7,75% ? 56 / 360 = 6186,9111 рублей;

- проценты за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дней), ставка 7,50%: 513 200,00 ? 7,50% ? 42 / 360 = 4490,5000 рублей;

- проценты за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней), ставка 7,25%: 513 200,00 ? 7,25% ? 175 / 360 = 18086,7361 рублей;

- проценты за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней), ставка 7,50%: 513 200,00 ? 7,50% ? 91 / 360 = 9729,4167 рублей;

- проценты за период с 17.12.2018 по 13.06.2019 (179 дней), ставка 7,75%: 513 200,00 ? 7,75% ? 179 / 360 = 19776,0194 рублей;

- проценты за период с 14.06.2019 по 25.07.2019 (42 дней), ставка 7,50%: 513 200,00 ? 7,50% ? 42 / 360 = 4490,5000 рублей;

- проценты за период с 26.07.2019 по 06.08.2019 (12 дней). Ставка 7,25%: 513 200,00 ? 7,25% ? 12 / 360 = 1240,2333 рублей.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 167718 рублей 32 копейки.

Вместе с тем, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит заявленная истцом сумма в размере 165317 рублей 34 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, проделанную представителем истца работу по делу, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в сумме 10000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4506 рублей с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Финансовые активы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Финансовые активы» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165317 рублей 34 копейки, расходы на оплату юридических услуг 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4506 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2019 года.

Судья (подпись) Т.В. Макарова

Копия верна. Судья