Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Розмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова К.Б. к СНТ «Зодиак» о признании недействительным пункта Устава,

УСТАНОВИЛ:

Протасов К.Б. является членом СНТ «Зодиак» и собственником земельного участка № в указанном СНТ.

Протасов К.Б. обратился в суд с иском к СНТ «Зодиак», в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным п.4.2 Устава СНТ «Зодиак», утвержденного Общим собранием ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Протасов К.Б. исковые требования поддержал и пояснил, что оспариваемый им пункт Устава СНТ «Зодиак» предусматривает ответственность в виде запрещения пользования инфраструктурой товарищества, а именно отключение электроэнергии от участка. Указанный пункт Устава нарушает его права, так как СНТ «Зодиак» не является организацией, имеющей право производить отключение электроэнергии. Лишение права члена СНТ «Зодиак» пользоваться инфраструктурой является незаконным. Просит признать недействительным п.4.2 статьи «Права, обязанности и ответственность членов СНТ «Зодиак» Устава СНТ «Зодиак», а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, на проезд и упущенную выгоду в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель СНТ «Зодиак» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суд не известил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец против этого не возражал.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Протасов К.Б. является членом СНТ «Зодиак» и в его собственности находится земельный участок №.

На общем собрании СНТ «Зодиак» ДД.ММ.ГГГГ был принят Устав СНТ «Зодиак». Пункт 4.2 раздела «Права, обязанности и ответственность членов СНТ «Зодиак» Устава предусматривает, что член товарищества может быть подвергнут организационной мере взыскания в виде запрещения пользования инфраструктурой товарищества, например, отключение электрической энергии от участка нарушителя до устранения нарушения и т.п.

Обратившись в суд, Протасов К.Б. оспаривает указанный пункт Устава как незаконный и нарушающий его права на пользование общим имуществом товарищества – объектами инфраструктуры.

Согласно подп.8 ч.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы такого объединения.

В соответствии с п.3 ст.16 Закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу, а сам устав – законодательству Российской Федерации и ее субъектов.

Ограничение истца в пользование электроснабжением в качестве меры воздействия и принуждения исполнения требований СНТ не предусмотрено ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Таким образом, у органов управления СНТ отсутствует право налагать на членов СНТ санкции в виде отключения от энергоснабжения членов СНТ. В связи с чем п.4.2 раздела «Права, обязанности и ответственность членов СНТ «Зодиак» Устава СНТ «Зодиак» в части возможности отключения от электроэнергии, как меры воздействия, является незаконным.

Указанный пункт Устава также не соответствует требованиям ст.ст.539, 546, 548 ГК РФ, запрещающим в одностороннем порядке перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии электроснабжающей организацией.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Протасова К.Б. подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено возражений против предъявленных Протасовым К.Б. исковых требований.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, транспортные расходы по проезду в судебные заседания в сумме <данные изъяты>, поскольку они понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены квитанциями.

Требование Протасова К.Б. о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере <данные изъяты>, который составляет дневной заработок истца, поскольку он вынужден был взять отпуск без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащим отклонению, как не основанное на законе.

Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 539, 546, 548 ГК РФ, ст. ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным п.4.2 раздела «Права, обязанности и ответственность членов СНТ «Зодиак» Устава СНТ «Зодиак», утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Зодиак» в пользу Протасова К.Б. в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, в счет расходов на проезд <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить СНТ «Зодиак», что оно вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2013 года.

Федеральный судья: И.А. Белова