Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор на сумму 525 518 руб. При заключении кредитного договора истцом было подписано заявление о предоставлении независимой гарантии, которое расценивалось как согласие с условиями предоставления независимой гарантии. Истцу выдан сертификат о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантом выступил ООО «ФИО4».

Согласно сертификату на выдачу независимой гарантии принципалом является истец, гарантом является ответчик, бенефициаром является ПАО Банк «ФК Открытие». Сумма независимой гарантии определена в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не выше величины обязательств за 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита подряд. Срок действия независимой гарантии 24 месяца. За право заявить независимое требование по гарантии истец оплатила 66 000 руб., которые были списаны с кредитного счета истца ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление об отказе от услуг и возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от услуг направлено повторно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец услугами ответчика не пользовалась, а значит - у ответчика отсутствуют фактически понесенные расходы.

Положения п. 5.2 Оферты о том, что после выдачи гарантии вознаграждение возврату не подлежит, считала ничтожными, поскольку они противоречат Закону о защите прав потребителей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 66 000 руб., неустойку в размере 66 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 50%.

Участники в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутстствие ее представителя.

От ответчика и третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» поступили возражения на иск. Полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, как незаконные.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № на сумму 525 518 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении независимой гарантии. В заявлении истец просила предоставить независимую гарантию безотзывного характера. Так же просила предоставить независимую гарантию досрочно, то есть до истечения 14 дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 был выдан сертификат №. Гарантом является ООО «ФИО4».

Согласно условиям безотзывной независимой гарантии срок независимой гарантии 24 месяца, стоимость программы 66 000 руб., сумма по независимой гарантии определена в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не выше величины обязательств за 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита подряд, бенефициаром является ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно п. 1.1 приобретая сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Волга», утвержденной приказом Генерального директора ООО «ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ и размещенный на веб-сайте ООО «ФИО4» в сети интернет.

Сертификат подписан от имени ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление об отказе от услуг и возврата денежных средств.

Требования, указанные в заявлении, ответчик не удовлетворил.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 450.1, 779, 781, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 ГК РФ.

При этом следует, что условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта 2.7 Оферты в порядке предоставления независимой гарантии исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

Согласно п. 2.2 оферты договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих действий:

- подписание принципалом заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии и предоставление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном офертой. Заявление является согласием принципала заключить договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с офертой.

-совершение принципалом оплаты вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану.

Из обстоятельств дела видно, что истец заявление на предоставление независимой гарантии подписала, сертификат истцу был выдан, оплата по сертификату произведена.

При указанных обстоятельствах, исходя из условий заключенного между ФИО1 и ООО «ФИО4» договора о предоставлении независимой гарантии, устанавливающим безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент оплаты и выдачи независимой гарантии, оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имеется.

При этом пункты 2.4.1, 2.4.2. Оферты предусматривали право принципала отказаться от договора в течение 14 дней с момента его заключения, если принципал в заявлении не выразил намерения о предоставлении гарантии до истечения указанного срока. После предоставления гарантии принципал не вправе отказаться от исполнения договора.

Из представленного заявления о предоставлении гарантии следует, что истец просила предоставить ей независимую гарантию досрочно ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Суд не принимает доводы истца о ничтожности п. 5.2 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии, поскольку положения данного пункта соответствуют требованиям действующего законодательства.

Довод о том, что истец не воспользовалась услугой независимой гарантии, правового значения не имеет. Истец, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя права в соответствии с ст. 2, 9, 421 ГК РФ, заключила договор о предоставлении независимой гарантии. Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении договора истцом не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о возврате уплаченной суммы вознаграждения, а так же производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (ИНН № к ООО «ФИО4» (ИНН № о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в месячный срок в апелляционном порядке через Центральный районный суд .....

Судья: Чепрасов О.А.