ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-539/14 от 23.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2-539/2014

Р Е III Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Омск 23 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 Л о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области незаконными. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1, является взыскателем по исполнительному производству № , возбужденного приставом-исполнителем МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО2 Должником по этому делу является ООО «ЛиСторг». Требования исполнительного документа: Взыскание заработной платы в размере 76 873 рубля 63 копейки. Однако, судебный пристав-исполнитель при исполнении требований исполнительного документа ограничился только направлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с уклонением от участия в исполнении требований исполнительного документа, является незаконным, нарушающими ее права. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по неисполнению исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу неправомерными.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные доводы в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области незаконным, так как, до настоящего времени не исполнено требование о взыскании заработной платы с должника. О том, что производство передано в другой отдел судебных приставов, заявителю известно не было.

Судебный пристав -исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в отношении должника ООО ЛиСторг в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом: Ленинский районный суд <адрес> по делу , вступившему в законную силу 07.08.2013. Должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ должником было получено постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем руководитель должника предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за уклонение от исполнения судебного решения. Судебным приставом -исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества должника, составлены акты об отсутствии имущества у должника, также предъявлены постановления об обращении взыскания к расчетному счету должника, где было произведено взыскание в сумме 47 рублей 60 копеек и перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было направлено в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по Омской области для дальнейшего исполнения по территориальности, согласно выписке из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован по адресу р.<адрес>. Копия постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел направлена для сведения в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. Считает, что взыскателем пропущен срок на обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, а также предъявлена жалоба в Ленинский районный суд не по территориальности.

Представитель УФССП по Омской области, ООО «ЛиСторг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

Судебный пристав-исполнитель имеет право:

- получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

- совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом: Ленинский районный суд г.Омска по делу , вступившему в законную силу 07.08.2013. предмет исполнения: Взыскание заработной платы в размере 76 873 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем руководитель должника был предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за уклонение от исполнения судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ленинского районного суда г.Омска ООО «ЛиСторг» в удовлетворении заявленных требований о разъяснении решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от 03.09.2013г. № , возбужденное на основании исполнительного документа № от 14.08.2013, выданного органом: Ленинский районный суд <адрес> по делу № 2, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «ЛиСторг», направлено в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> для дальнейшего исполнения по территориальности, согласно выписки из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован по адресу р.<адрес>,

Копия постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел направлена для сведения в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ простым письмом, что подтверждается почтовым реестром.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были произведены все необходимые меры.

Суд пришел к выводу о том, что нет оснований признавать незаконными обжалуемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 Л о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области по исполнительному производству от 03.09.2013г. № , отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение- 27.01.2014 года

Судья: Е.В.Елисеев