Гражданский кодекс часть 1

истец ФИО2 обратился в суд с иском о возложении на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл обязанности включить в общий трудовой стаж период его работы в 1969-1974 годы, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрации Килемарского муниципального района.

В обосновании иска указал, что он родился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Килемарского муниципального района была выдана архивная справка №, в которой отражены периоды его работы с 1969-1974 и сумма заработка в колхозе «<данные изъяты>» Шудугужского сельского Совета Килемарского района Марийской АССР. Органы пенсионного обеспечения отказали включить вышеуказанные периоды его работы в общий трудовой стаж, по причине того, что имя и отчество, указанное в архивной справке не совпадает с личными документами, удостоверяющими личность заявителя. Рекомендовано обратится в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал основание и предмет иска. Дополнительно объяснил, что он родился и вырос в <адрес>. Его мать - ФИО4 являлась членом колхоза «<данные изъяты>». В период летних каникул он в числе других школьников лично работал на сенокосе, зернотоку в колхозе «<данные изъяты>». Каким образом учитывалась работа школьников, им не говорили.

Ответчик - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направили, представили отзыв на иск, из содержания которого следует, что истец в члены колхоза не принимался, в спорный период его возраст был менее установленного законодательством. Открытие лицевых счетов в спорный период на мать истца свидетельствуют о том, что в колхозе работала именно она, а не истец. Отношения между колхозом и членами колхоза, непосредственно связанные с работой в колхозе носят личный характер.

3 лицо - Министерство социального развития Республики Марий Эл о месте и времени судебного заседания извещено, будучи надлежащим образом извещенным, не обеспечило явку своего представителя. В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он знает истца с детства, проживал с ним в одной деревне. Подтвердил, что в период летних каникул в 1969-1974 годы ФИО2 работал в колхозе «<данные изъяты>» на различных работах.

Выслушав истца и свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с паспортом, свидетельством о рождении, с выписками из похозяйственной книги ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО3 (отец), ФИО4 (мать).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Килемарского муниципального района в книгах учета труда и расчетов колхоза «<данные изъяты>» Шудугужского сельского Совета Килемарского района Марийской АССР (<адрес>) за 1969-1972 годы, в лицевом счете колхозника ФИО4 начислена заработная плата Е. (так в документе): 1969 год: июль - 7 ч/дн, итого 18-56; август - 2 ч/дн, итого 3-90;

1970 год: июль - количество человекодней не указано, итого 30-52;

1971 год: июль - 5 ч/дн, итого 35-80, август - 3,5 ч/дн, итого 7-10;

1972 год: июнь - 1 ч/дн, итого 2-40; июль - 16 ч/дн, итого 49-94; август - 14 ч/дн, итого 14-82;

За 1973 год в лицевом счете ФИО4. (так в документах) начислена заработная плата Е. (так в документах): июль -23 ч/дн, итого 71-75; август - 14 ч/дн, итого 44-41;

В книгах учета расчетов по оплате труда бригады № 1 за 1974 год значится в списках работающих Е. (так в документах), занимаемая должность не указана: сентябрь - 24,5 ч/дн, итого - 143-13; октябрь - 4 ч/дн, итого 7-80.

В справке имеется запись, что другое лицо с фамилией, именем и отчеством ФИО2 не обнаружено.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливал, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе свидетельскими показаниями. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 01 января 2015 года.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, с 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в колхозе «<данные изъяты>» Шудугужского сельского Совета Килемарского района Марийской АССР в 1969-1973 годы нашел свое подтверждение, поскольку сведения о работе истца в спорный период в колхозе «Искра» учтена на лицевом счете его матери, а в 1974 году на его лицевом счете, где не указано его отчество. Факт работы истца, помимо собственных объяснений, находит подтверждение свидетельскими показаниями, архивной справкой, другими письменными документами.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1969-1974 годы, будучи в возрасте 13-19 лет, не являлся членом колхоза. При этом суд исходит из того, что установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте. Однако, особый порядок подсчета страхового (трудового) стажа - при наличии хотя бы одного дня выхода на работу в течение года учитывается за полный год - применяется только к членам колхоза. При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные архивной справки и лицевых счетов, в которых указаны конкретный период работы истца в 1969-1974 годы, и подтверждение в судебном заседании факта осуществления истцом трудовой деятельности в колхозе «<данные изъяты>» в указанный период, в общий трудовой стаж истца подлежат включению именно период, фактически указанный в архивной справке в эти годы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 33319 Налогового кодекса РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл о включении в страховой стаж периода работы в колхозе «<данные изъяты>» Шудугужского сельского Совета Килемарского района Марийской АССР, удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО2 период его работы:

В колхозе «<данные изъяты>» Шудугужского сельского Совета Килемарского района Марийской АССР:

1969 год: июль; август;

1970 год: июль;

1971 год: июль; август;

1972 год: июнь; июль; август;

1973 год: июль; август;

1974 год: сентябрь; октябрь.

Взыскать сгосударственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу ФИО2 в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Малышев