Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» ( Публичное акционерное общество) к Глотовой Ларисе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

.... в суд обратился Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» ( Публичное акционерное общество) ( далее по тексту ПАО АКБ «Металлинвестбанк») к Глотовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Глотова Л.П. имеет задолженность по кредитному договору, заключенному .... (на основании заявления, ответчику открыт карточный счет и .... была выдана карта ).

Начиная с апреля 2013 Глотова Л.П. пользовалась кредитными денежными средствами, .... ответчику выдана новая кредитная карта в связи с истечением срока действия предыдущей. Карта выдана с льготным периодом кредитования (лимит кредитования 110 000 руб., срок действия карты - три года 45 дней, процентная ставка за пользование кредитом - 29% годовых, комиссия за обслуживание карты в соответствии с Тарифами банка - 500 руб. 00 коп., льготный период кредитования до 55 дней, неустойка за неисполнение обязательств - 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки). Начиная с июня 2017 года ответчик не вносит минимальные платежи в установленные сроки - до 25 числа месяца следующего за месяцем в котором ответчик воспользовался кредитом. Задолженность по договору от .... по состоянию на .... составляет 139038 руб. 29 коп., в том числе 109999 руб. 25коп. - основной долг, 11340 руб. 70 коп. - проценты, 15447 руб. 00 коп. - неустойка на основной долг, 2071 руб. 34 коп. - неустойка на проценты, 180 руб. - комиссия за годовое обслуживание. Требование о расторжении договора было направлено ответчику ...., в добровольном порядке не исполнено.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Глотова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в дело предоставлен письменный отзыв. Из отзыва следует, что возникновение просрочки исполнения обязательств обусловлено тем, что она была сокращена по месту работы, дохода пенсии не хватало для внесения платежей по кредитному договору, в октябре 2017 в адрес банка направлено письмо о реструктуризации долга, уменьшении суммы ежемесячного платежа, решение по заявлению не принято. Расчет неустоек за 2013, 2014, 2015 не является законным, так как в эти периоды вносила ежемесячные платежи. Начисление процентов по основному долгу прекращено с ...., размер предъявленной неустойки по основному долгу и процентам несоразмерен основному долгу, является завышенным. Полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом длительного непринятия истцом, начиная с июня 2017, своевременных мер по взысканию задолженности, соотнести сумму неустойки и сумму основного долга. Необоснованным является взыскание комиссии за годовое обслуживание, поскольку .... направлено письмо о расторжении договора по требованию банка.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск ПАО АКБ «Металлинвестбанк» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что .... между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» (наименование изменено на ПАО АКБ «Металлинвестбанк» ....) и Глотовой Л.В. на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты (л.д.35-36) заключен договор банковского счета № КГП-13/RUВ/0215 по условиям которого Глотовой Л.П. был предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования 110 000 руб., срок действия карты - три года 45 дней, процентная ставка за пользование кредитом - 29% годовых, комиссия за обслуживание карты в соответствии с Тарифами банка - 500 руб. 00 коп., льготный период кредитования до 55 дней, неустойка за неисполнение обязательств - 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ....Глотовой Л.П. был открыт карточный счет. На основании личного заявления от ....Глотовой Л.В. была перевыпущена кредитная карта в связи с истечением срока действия прежней ( л.д.27), .... карта была получена ответчиком, что подтверждается распиской ( л.д.30).

В соответствии с условиями кредитования Глотова Л.П. обязалась возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем за которым ответчик воспользовался кредитом в размере минимального платежа.

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обязательство по предоставлению Глотовой Л.П. кредита исполнило, Глотова Л.П. воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по карточному счету ... за период с .... по .... ( л.д. 33-53).

Однако с июня 2017, Глотова Л.П. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчета ( л.д.7-11) по состоянию на .... составляет 139038 руб. 29 коп., из них: 109999 руб. 25 коп. - основной долг, 11340 руб. 70 коп. - проценты, 15447 руб. 00 коп. - неустойка на основной долг, 2071 руб. 34 коп. - неустойка на проценты, 180 руб. - комиссия за годовой обслуживание.

В связи с нарушением условий договора, в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору в сумме 24900 руб. 13 коп. (л.д. 31) требование получено Глотовой Л.П....., о чем свидетельствует ее личная подпись в почтовом уведомлении (л.д.32), оно не исполнено.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на ...., в связи с чем, суд взыскивает с Глотовой Л.П. сумму основного долга, процентов и комиссию за обслуживание карты.

Обоснованность взыскания комиссии подтверждается следующим. Согласно пункта 4.8 Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО «АКБ «Металлинвестбанк» комиссии расходы банка, иные суммы, подлежащие оплате, компенсации клиентам, включаются в расчет задолженности. В соответствии с пунктом 4.5 условий указанных выше, ежегодные комиссии за осуществление расчетов в течение одного года по операциям с картами взимаются из средств на карточном счете перед началом каждого года расчетов.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер договорной неустойки (0,2% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки), с учетом длительности нарушения исполнения обязательства заемщиком (июнь 2017 года), соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, с учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о снижении размера неустойки в виду ее несоразмерности и считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на основной долг и на проценты до 1500 руб.

Итого, с Глотовой Л.П. суд взыскивает в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 123019 руб. 95 коп. из расчета : 109999 руб. 25 коп. - основной долг, 11340 руб. 70 коп. - проценты, 1500 руб. - неустойка за основной долг и проценты, 180 руб. - комиссия за годовое обслуживание.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в сумме 3980 руб. 76 коп. из расчета: (139038,29-100000)х2%+3200;

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Глотовой Ларисы Петровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) 127000 ( сто двадцать семь тысяч ) руб. 71 коп., из них 123019 руб. 95 коп. -задолженность по кредитному договору, 3980 руб. 76 коп. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чусовской городской суд.

Судья С.В. Азанова