Гражданский кодекс часть 1

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием представителя истца – представителя конкурсного управляющего АО «Инжиниринговый центр ресурс» ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инжиниринговый центр Ресурс» к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в связи с утратой имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инжиниринговый центр» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы убытков в виде утраченного имущества по договору ответственного хранения от 31.05.2017 года в размере 1 963 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 19.06.2019 в размере 18 298 рублей 93 копейки; начиная с 20.06.2019 года по день фактической уплаты суммы убытков, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного обязательства по договору ответственного хранения от 31.05.2017 года в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2017 года по делу № АО «Инжиниринговый центр Ресурс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «Инжиниринговый центр Ресурс» утвержден ФИО4, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2018 года по делу № А60-1894/2017 конкурсным управляющим АО «Инжиниринговый центр Ресурс» утвержден ФИО1, член Ассоциации Арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

31.05.2017 года между АО «Инжиниринговый центр Ресурс» в лице конкурсного управляющего П.С.В. и ФИО3 заключен договор ответственного хранения имущества истца, которое, согласно списку, было передано в соответствии с актом № от 31.05.2017 года ФИО5 на хранение, в том числе:

- аппарат высокого давления б/нагрева, инвентаризационный №;

- весы платформенные электронные МВСК-А (В), инв. №;

- металлоформа Лест.марши ЛМ 27-11-14 №, инв. №;

- металлоформа лестмарши ЛМФ 39-14-П, инв.№;

- металлоформа плитаперекрытия ПК 63-12 №, инв. №;

- дымосос ДН 6,3 правый, инв.№;

- полуприцеп бортовой 9370, инв.№;

- сварочный портал WF-2000* с бункером, инв.№ (всего 11 позиций).

19.07.2017 года конкурсный управляющий П.С.В. заключил с ООО «Капитал-Оценка» договор на проведение оценки №, по осуществлении осмотра имущества 23.08.2017, вышеприведенное имущество находилось на территории завода по адресу: <адрес>.

В соответствии с отчетом об оценке № от 19.03.2018 года, рыночная стоимость имущества, переданного на хранение (11 позиций) составила 1 963 000 руб., а именно:

- аппарат высокого давления б/нагрева, инвентаризационный № – рыночная стоимость 7000 руб.;

- весы платформенные электронные МВСК-А (В), инв. № - рыночная стоимость 183 000 руб.;

- металлоформа Лест.марши ЛМ 27-11-14 №, инв. № - рыночная стоимость 95 000 руб.;

- металлоформа лестмарши ЛМФ 39-14-П, инв.№ - рыночная стоимость 177 000 руб.;

- металлоформа плитаперекрытия ПК 63-12 №, инв. № - рыночная стоимость 177 000 руб.;

- дымосос ДН 6,3 правый, инв. № - рыночная стоимость 19 000 руб.;

- полуприцеп бортовой 9370, инв. № - рыночная стоимость 59 000 руб.;

- сварочный портал WF-2000* с бункером, инв. № - рыночная стоимость 892 000 руб., итого на сумму 1 963 000 руб..

08.02.2019 года для проведения инвентаризации имущества и уточнения рыночной стоимости имущества истца конкурсный управляющий истца Л.А.В. заключил с ООО «Бизнес Эксперт» договор на проведение оценки №.

13.02.2019 года в ходе осмотра имущества АО «Инжиниринговый центр Ресурс» на территории завода по адресу: <адрес>, не было обнаружено вышеуказанное имущество:

- аппарат высокого давления б/нагрева, инвентаризационный №;

- весы платформенные электронные МВСК-А (В), инв. №;

- металлоформа Лест.марши ЛМ 27-11-14 №, инв. №;

- металлоформа лестмарши ЛМФ 39-14-П, инв. №;

- металлоформа плитаперекрытия ПК 63-12 №, инв. №;

- дымосос ДН 6,3 правый, инв. №;

- полуприцеп бортовой 9370, инв. №;

- сварочный портал WF-2000* с бункером, инв. №,

то есть всего 11 позиций (далее по тексту – утраченное имущество), которое ранее передавалось ответчику по договору ответственного хранения от 31.05.2017 года, в числе иного имущества.

В соответствии с п. 2.3.8 договора ответственного хранения от 31.05.2017 года, хранитель обязан немедленно уведомлять поклажедателя о повреждении или утрате имущества с оформлением соответствующего акта, подписанного материально ответственными лицами.

Сведения о повреждении или утрате имущества, а также соответствующие акты конкурсному управляющему Л.А.В. ни бывшим конкурсным управляющим П.С.В., ни хранителем ФИО3 не передавались.

22.04.2019 конкурсный управляющий истца Л.А.В. направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием передать недостающее имущество или. В случае его утраты, компенсировать рыночную стоимость имущества.

Указанная претензия получена ФИО3 26.04.2019 года, однако до настоящего времени недостающее имущество ответчик конкурсному управляющему Л.А.В. не передал, рыночную стоимость имущества не компенсировал.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 года по 19.06.2019 года составляет 18 298 руб. 93 коп., согласно расчету, имеющемуся в тексте искового заявления.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Инжиниринговый центр Ресурс» сумму убытков в виде утраченного имущества по договору ответственного хранения от 31.05.2017 года в размере 1 963 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 19.06.2019 в размере 18 298 рублей 93 копейки; начиная с 20.06.2019 года по день фактической уплаты суммы убытков, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного обязательства по договору ответственного хранения от 31.05.2017 года в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 2-6).

В судебном заседании представитель истца - представитель конкурсного управляющего АО «Инжиниринговый центр ресурс» Л.А.В. – К.В.С., действующая на основании доверенности, на иске настаивали по изложенным доводам, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что до настоящего времени имущество не было возвращено, рыночная стоимость утраченного имущества также не была компенсирована.

Представитель истца АО «Инжиниринговый центр Ресурс» также извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил. Интересы истца представляет конкурсный управляющий Л.А.В..

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке.

Изучив доводы представителя истца, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Статус истца подтверждается выпиской из ЕГРЮЛД (л.д. 66-76), решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2017 года по делу № 9л.д. 12-19), которым АО «Инжиниринговый центр Ресурс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «Инжиниринговый центр Ресурс» утвержден П.С.В., а также определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2018 года по делу № (л.д. 20-22), в соответствии с которым конкурсным управляющим АО «Инжиниринговый центр Ресурс» утвержден Л.А.В., член Ассоциации Арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.05.2017 года между АО «Инжиниринговый центр Ресурс» в лице конкурсного управляющего П.С.В. и ФИО3 заключен договор ответственного хранения имущества истца (договор на л.д. 23-26), согласно условиям которого, хранитель обязуется хранить на охраняемой территории или в ином принадлежащем ему на праве собственности, аренде или ином вещном праве площадке, отведенной для хранения материальных ценностей имущество (либо ином пригодном для хранения месте), принадлежащее АО «Инжиниринговый центр Ресурс» (далее по тексту имущество), согласно акта приема-передачи имущества, являющегося Приложением № 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора). Хранитель обязан обеспечить хранение имущества в специально отведенном месте, выдать в полном объеме или частично имущество поклажедателю по первому требованию, немедленно уведомлять поклажедателя о повреждении или утрате имущества с оформлением соответствующего акта, подписанного материально ответственными лицами (п. 2.3.1, 2.3.5, 2.3.8 договора). Хранитель возвращает поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, имущество в том состоянии, в котором оно было принято на хранение, с учетом его естественного износа, естественной убыли или иного изменения следствие их естественных свойств (п. 3.4 договора).

Имущество поклажедателя, согласно списку, было передано в соответствии с актом № 1 от 31.05.2017 года (л.д. 27-37) ФИО5 на хранение (всего 249 позиций), в том числе ФИО5 было передано следующее имущество (всего 11 позиций):

- аппарат высокого давления б/нагрева, инвентаризационный №;

- весы платформенные электронные МВСК-А (В), инв. №;

- металлоформа Лест.марши ЛМ 27-11-14 №, инв. №;

- металлоформа лестмарши ЛМФ 39-14-П, инв. №;

- металлоформа плитаперекрытия ПК 63-12 №, инв. №;

- дымосос ДН 6,3 правый, инв. №;

- полуприцеп бортовой 9370, инв. №;

- сварочный портал WF-2000* с бункером, инв. № (всего 11 позиций).

19.07.2017 года конкурсный управляющий ФИО4 заключил с ООО «Капитал-Оценка» договор на проведение оценки № 715, по осуществлении осмотра имущества 23.08.2017, вышеприведенное имущество находилось на территории завода по адресу: <адрес>.

В соответствии с отчетом об оценке № от 19.03.2018 года (л.д. 38-49), рыночная стоимость имущества, переданного на хранение (11 позиций) составила 1 963 000 руб., а именно:

- аппарат высокого давления б/нагрева, инвентаризационный № – рыночная стоимость 7000 руб.;

- весы платформенные электронные МВСК-А (В), инв. № - рыночная стоимость 183 000 руб.;

- металлоформа Лест.марши ЛМ 27-11-14 №, инв. № - рыночная стоимость 95 000 руб.;

- металлоформа лестмарши ЛМФ 39-14-П, инв. № - рыночная стоимость 177 000 руб.;

- металлоформа плитаперекрытия ПК 63-12 №, инв. № - рыночная стоимость 177 000 руб.;

- дымосос ДН 6,3 правый, инв. № - рыночная стоимость 19 000 руб.;

- полуприцеп бортовой 9370, инв. № - рыночная стоимость 59 000 руб.;

- сварочный портал WF-2000* с бункером, инв. № - рыночная стоимость 892 000 руб., итого на сумму 1 963 000 руб..

13.02.2019 года в ходе осмотра имущества АО «Инжиниринговый центр Ресурс» на территории завода по адресу: 623784, <адрес>, не было обнаружено вышеуказанное имущество:

- аппарат высокого давления б/нагрева, инвентаризационный №;

- весы платформенные электронные МВСК-А (В), инв. №;

- металлоформа Лест.марши ЛМ 27-11-14 №, инв. №;

- металлоформа лестмарши ЛМФ 39-14-П, инв. №;

- металлоформа плитаперекрытия ПК 63-12 №, инв. №;

- дымосос ДН 6,3 правый, инв. №;

- полуприцеп бортовой 9370, инв. №;

- сварочный портал WF-2000* с бункером, инв. №,

Доказательств обратного суду не представлено.

22.04.2019 конкурсный управляющий истца Л.А.В. направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием передать недостающее имущество или в случае его утраты, компенсировать рыночную стоимость имущества (л.д. 58-60, 61).

Указанная претензия получена ФИО3 26.04.2019 года, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 62), однако до настоящего времени недостающее имущество ответчик конкурсному управляющему Л.А.В. не передал, рыночную стоимость имущества не компенсировал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 1 963 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 19.06.2019, а также с указанием в резолютивной части решения – с 20.06.2019 года по день фактического исполнения (расчеты на л.д. 5).

Согласно расчета на л.д. 5, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 19.06.2019 составляет 18298,93 руб.

Расчет проверен судом, произведен правильно и принимается судом.

Также следует производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы (1 963 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2019, и по день фактической оплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора ответственного хранения, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, исковые требования АО «Инжиниринговый центр Ресурс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 106,49 руб., поскольку истцу судом была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Инжиниринговый центр Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Инжиниринговый центр Ресурс» сумму убытков в виде утраченного имущества по договору ответственного хранения от 31.05.2017 года в размере 1 963 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 19.06.2019 в размере 18 298 рублей 93 копейки, всего на общую сумму 1 981 298 рублей 93 копейки (один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча двести девяносто восемь рублей девяносто три копейки); начиная с 20.06.2019 года по день фактической уплаты суммы убытков, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного обязательства по договору ответственного хранения от 31.05.2017 года в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 18 106 рублей 49 копеек (восемнадцать тысяч сто шесть рублей сорок девять копеек).

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: К.А.Пимурзина