Гражданский кодекс часть 1

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Коршунова А.А., при секретаре Соговой Д.М., с участием: заявителя . А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Н. об обжаловании решения начальника МОТОТРЭО ГИБДД МВД по КБР №. Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

. А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника МОТОТРЭО ГИБДД МВД по КБР № устранить в полном объеме препятствие к осуществлению им права собственности на принадлежащий ему автомобиль Нисан-Патфайндер путем снятия с него на основании постановления следователя СО ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всех ограничений, наложенных постановлением Пятигорского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и исключении сведений об ограничении из всех информационных баз, в которые они были внесены, мотивируя это тем, что в его собственности находится автомобиль Ниссан Патфайндер: тип – универсал, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска 2005, двигатель №, шасси №, цвет черный, № – 07 рус, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №, выдан МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на который постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест, в рамках уголовного дела. В последствии, следователем в производстве которого находилось уголовное дело, арест был снят. Постановление следователя о снятии ареста с указанной автомашины, было представлено начальнику МОТОТРЭО ГИБДД МВД КБР №, с заявлением о снятии всех ограничений, наложенных на основании постановления Пятигорского городского суда, однако он отказал в заявлении, ссылаясь на то, что необходимо решение суда.

В судебном заседании . А.Н. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо начальник МОТОТРЭО ГИБДД МВД КБР №, в суд не явился, однако в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело без его участия. Суд в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Копией заявления от . А.Н. подтверждается, что он обращался к начальнику МОТОТРЭО ГИБДД МВД КБР № о снятии ограничений с его автомашины. (л.д.6).

Копией ответа на заявление . А.Н. подтверждается, что начальником МОТОТРЭО ГИБДД МВД КБР № в данном заявлении было отказано (л.д.7).

Копией постановления ст. следователя СО ОМВД России по <адрес>.. Э.Л. подтверждается, что процессуальная мера принуждения – наложение ареста на недвижимое имущество – на автомобиль марки « Ниссан Патфайндер 4/0» тип – универсал, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска 2005, двигатель №, шасси №, цвет черный, № – 07 рус, отменина в связи с тем, что в настоящее время отпала необходимость в таковой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать начальника МОТОТРЭО ГИБДД МВД по КБР № устранить в полном объеме препятствие к осуществлению А.Н. права собственности, на принадлежащий ему автомобиль - Нисан-Патфайндер, путем снятия с него на основании постановления следователя СО ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всех ограничений, наложенных постановлением Пятигорского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и исключении сведений об ограничении из всех информационных баз, в которые они были внесены.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд КБР в течение месяца.

Председательствующий Коршунов А.А.

Копия верна: судья

Эльбрусского районного суда КБР Коршунов А.А.